France 1954 -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

1 octobre 1954, Ligescourt, Somme:

Référence pour ce cas: 1-oct-54-Ligescourt. Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Rapports:

[Ref. cp1] JOURNAL "LE COURRIER PICARD":

Scan

Le Courrier de la Somme

Sur la route de Ligescourt à Vron

Deux jeunes gens déclarent avoir vu une "Soucoupe volante"

qui a repris le chemin du ciel à 70 mètres d'eux

De tous côtés, les "soucoupes" et les "cigares" continuent de sillonner le ciel, Des gens de bonne foi en ont vu un peu partout. L'affaire devient sérieuse et les plus sceptiques d'hier se demandent aujourd'hui s'il n'y a pas anguille sous roche.

Et voici que, pour la seconde fois, une soucoupe volante a fait son apparition dans l'arrondissement d'Abbeville. Deux jeunes gens de Vron ont vu une soucoupe volante sur la route.

Les deux jeunes gens avaient terminé leur travail vendredi. Il était 18 h. 45. Ils roulaient à bicyclette sur la route goudronnée qui mène de Ligescourt à Vron.

Soudain, à quatre kilomètres de Ligescourt, Devoisin, qui roulait devant, vit, sur la route, à 150 mètres de lui, une masse au beau milieu de la chaussée, avec sur la gauche, quelque chose qui bougeait et qu'il prit, sur le coup, pour un animal.

Toujours pédalant, il pensa alors aux "soucoupes volantes" et alerta son camarade: "Regarde", dit-il, et s'effaçant pour laisser libre le champ visuel de Condette.

Et Condette vit lui aussi, la soucoupe qui s'envolait. Tous deux étaient alors à 70 mètres environ du surprenant engin!

"J'en ai rêvé toute la nuit!"

Voilà ce que nous ont appris tout d'abord les deux jeunes gens. Tous deux sont catégoriques. Ils n'ont pas l'air de plaisantins, ni de spécialistes de coups fourrés. D'autres nous l'ont dit. Nous l'avons constaté. Et les deux jeunes gens qui avaient été appelés sur le chantier, sont venus vers nous la casquette à la main, pour nous conter, à peine remis de leur émotion de la veille: "Oui m'sieur, c'est vrai, nous avons vu une soucoupe..."

Dans notre métier, nous voyons beaucoup d'hommes. Nous sommes appelés à les entendre, à les comprendre, les juger. Je vous jure que je crois que ces deux jeunes ne mentaient pas, ou alors, s'il n'y a pas de soucoupe, il y a un phénomène surnaturel dont ils ne sont pas les seules victimes.

Devoisin, qui pédalait en tête, a vu un homme.

- Comment était-il, cet homme?

- Je l'ai d'abord pris, de loin, pour un gosse, puis pour un animal... Vous comprenez, en roulant, sans s'y attendre... On ne réalise pas tout de suite...

- Il était grand, petit, vêtu comment?

- A cent mètres, je me suis aperçu que c'était un être humain. On aurait fit un scaphandrier et je pense, sans pouvoir l'affirmer, car tout s'est passé très vite, qu'il devait être masqué.

- Un gars du coin qui ne voudrait pas se faire connaître... Mais soyons sérieux... Et de quelle couleur étaient ses habits?

- Je ne sais pas... sur le coup, ça m'a fait drôle... Je ne l'ai d'ailleurs pas vu longtemps, car il a contourné son appareil qui est parti aussitôt...

- Vous n'avez pas vu si la porte était ouverte?

- Non, car à notre arrivée, il est parti derrière sa "soucoupe"... Tout cela a duré le temps de faire à peine cent mètres en vélo...

- Et la soucoupe, comment était-elle?

- De la forme d'une riche, avec un toit en pointe...

- Grande?

Tous deux déclarent qu'elle pouvait avoir deux mètres de haut et qu'elle occupait à peu près la largeur de la route. Trois mètres environ.

- De quelle couleur était-elle, cette soucoupe?

- Orange!

Tous deux l'affirment...


De Beauchamp, il nous a été signalé que des soucoupes volantes ont été aperçues, se déplaçant, comme un disque rouge, au-dessus de la forêt d'Eu.

Par ailleurs, un industriel du Vimeu, de retour d'une partie de chasse dans le Pas-de-Calais, a vu, lui aussi, un "disque orange", qu'il a pu suivre quelques temps au-dessus du bois d'Auxi-le-Château.


Devoisin et Condette s'accordent alors à dire que la "soucoupe" avait la forme d'une ruche, ou d'une meule.

- Mais comment est-elle partie, cette "riche-soucoupe-meule"?

- Elle a filé sans bruit... Elle a d'abord tourné comme une toupie... Puis elle a filé tout droit... A une vitesse de 40 à 45 kilomètres à l'heure...

- Vers quelle direction?

- Elle a gagné une pièce de betteraves, qui sont hautes à cette époque, pour se diriger vers le bois du "Vert Logis" entre Vron et Vironchaux...

- Elle a été vite, déclare Condette. Elle est partie dans les bas-fonds et Devoisin est aussitôt monté sur un pylône soutenant des fils électriques pour la voir mieux.

- Oui, nous dit Devoisin, elle a rasé les betteraves à l'horizontale, comme si elle allait faucher les verts, puis elle a disparu dans le bois... Mais sans un bruit... C'est formidable...

- Vous n'avez pas eu peur? Vous n'êtes pas tombé du pylône?

- Non, mais je n'avais jamais vu ça...

- Vous avez tout de même bien dormi toute la nuit?

Condette dit "oui". Mais Devoisin déclare qu'il en a "rêvé". Et son grand-père, chez qui il couche, a retrouvé, le lendemain, son lit retourné, les draps sans-dessus dessous.

Des jeunes gens sérieux

Nous laissons les jeunes gens à leur travail. Pas une seul seconde, ils n'ont donné l'impression de sourire et, pour tout dire, de se moquer du monde.

Nous sommes allés à Vron. En empruntant le même chemin que les deux manoeuvres avaient effectué la veille. Inutile de vous dire que nous n'avons trouvé aucune trace de la soucoupe.

Dans le pays des deux "témoins de la soucoupe", le sympathique instituteur, que nous sommes allés saluer pour le complément de notre enquête, a déclaré "qu'il ne pouvait s'agir de bluffeurs que les deux jeunes gens qu'il avait eu en classe étaient incapables de se livrer à de semblables fantaisies..."

Un garagiste nous a dit: "Je les ai vu revenir... Ils étaient pâles comme des linges..."

Curieux, avons-nous répliqué, ils nous ont dit ne pas avoir eu peur...

- Qu'ils disent! Aujourd'hui! Après coup... Mais Devoisin avait l'air de je ne sais quoi... On aurait dit qu'il allait avoir des convulsions...

A cette enquête, nous ne voudrions déformer quoi que ce soit. Et nous avons aussi rencontré les parents qui demeurent dans la côte menant vers Abbeville.

- Comment étaient-ils, vos enfants, lorsqu'ils sont rentrés?

Ici, on nous dit que l'un était "tout retourné", là, que l'autre s'était assis sans plus rien dire...

Qu'ils étaient pâles tous deux et que leur récit, peut-être invraisemblable pour certains, avait une concrète teneur de réel pour ceux qui les connaissent et qui les ont vus ou entendus après leur retour à Vron où ils sont rentrés à toutes pédales...

Quoi qu'il en soit, le ciel de l'arrondissement d'Abbeville - nous l'avons dit hier à M. le sous-préfet - semble jouir d'un curieux et phénoménal privilège...

Albert ENDERLIN

[Ref. le1:] JOURNAL "L'EST REPUBLICAIN:"

Scan

AU COURS DU DERNIER WEEK-END

Les soucoupes volantes ont troublé le repos dominical d'un certain nombre de Français

Chamonix. -- La chronique des soucoupes volantes et autres "cigares" continue d'être abondamment fournie. Au cours du dernier week-end, les témoins qui ont, en effet, aperçu des engins mystérieux ne se comptent plus.

C'est, semble-t-il, à Chamonix qu'il faut donner la priorité, étant donné que, au même moment, des officiers de l'école de haute montagne, des gendarmes, et le pilote Guiron qui survolait la région ont aperçu pendant plus d'une heure un engin blanc brillant évoluer entre le mont Lachat et le mont Blanc.

Le pilote Guiron a indiqué que, volant à environ 2.000 mètres au-dessus de Faverges, il a vu un engin qui, a-t-il dit, n'avait aucune ressemblance avec un avion normal. En outre, la direction suivie à grande vitesse par cet appareil excluait un ballon-sonde.

A Corbigny (Nièvre), plusieurs habitants ont vu un disque lumineux de couleur orange qui se déplaçait dans le ciel et disparut à la verticale après avoir plusieurs fois changé d'altitude.

A Breuil-Chaussée, dans les Deux-Sèvres, M. Girardeau, 55 ans, se rendait à son travail lorsque, en détour de la route, il remarqua un engin circulaire "près duquel se trouvait un être qui lui apparut comme vêtu d'une sorte de scaphandre". L' "être" se dirigea vers lui et M. Girardeau s'enfuit, apeuré. Peu après, l'engin circulaire repartit à grande vitesse!

"On aurait dit une meule"

C'est également un engin curieux autour duquel rodaient deux individus bizarres qu'ont déclaré avoir vu deux jeunes gens de Vron (Somme). "Nous nous sommes approchés, ont-ils confié aux gendarmes. On aurait dit une meule. Soudain, l'engin décolla".

Dans l'Indre, tant à Levroux qu'à Vatan, une quinzaine de personnes ont longuement suivi les évolutions d'une boule lumineuse de couleur jaunâtre qui montait et descendait dans le ciel et pouvait avoir trois mètres de diamètre.

[Ref. nl1:] JOURNAL "LA NOUVELLE REVUE DE LAUSANNE":

Scan

Des engins mystérieux continuent à sillonner le ciel

Les "soucoupes volantes" continuent de sillonner le ciel. Quelques-unes atterrissent et leurs occupants tentent de faire connaissance avec les humains... C'est ainsi que M. Angelo Girardeau, demeurant à Breuil-Chaussée (Deux-Sèvres), a déclaré avoir aperçu hier matin un engin circulaire près duquel se trouvait un être qui lui apparut vêtu d'une sorte de scaphandre. L'être en question se dirigea vers M. Girardeau qui, effrayé, s'enfuit. Peu après, l'engin circulaire repartit à très grande vitesse.

Deux jeunes gens de Vron (Somme), affirment eux aussi avoir vu sur la route nationale, entre Crécy et Ligescourt, un engin curieux autour duquel rôdaient des individus de forme bizarre. Ils se rapprochèrent de l'engin qui, disent-ils, ressemblait à une meule, mais il décolla.

Les deux jeunes gens ont conté leur aventure aux gendarmes.

A Vic-sur-Cère, plusieurs personnes ont affirmé avoir aperçu, se dirigeant vers le sud, un engin ayant la forme d'un cigare et dégageant un léger panache de fumée.

Dans la Nièvre, un représentant d'une compagnie d'assurances de Clamecy ainsi que plusieurs habitants de Corbigny ont déclaré avoir vu un disque lumineux de couleur orange qui, après avoir plusieurs fois changé d'altitude, a disparu à la verticale.

Une habitante de Bourg-du-Cerisier, dans l'Indre, Mme Janiki, a déclaré aux gendarmes qu'elle avait aperçu, volant à la hauteur du toit d'un bâtiment, un engin lumineux d'un diamètre de 3 mètres. Mme Lacotte, qui demeure à 800 mètres de Mme Janiki, a déclaré avoir remarqué le phénomène.

[Ref. pv1:] JOURNAL "LE PETIT VAROIS":

Scan

UN AVIS AUTORISE

"SOUCOUPES VOLANTES?
PAS SERIEUX!"

déclare le professeur SCHATZMAN
maître de recherches à l'Institut d'Astro-Physique

Paris -- Les "soucoupes volantes", qui empoisonnent décidément les ciels occidentaux chaque fois que se produisent d'importants événements internationaux, étendent leur champ d'action au-dessus du continent africain.

Un rapport officiel adressé au gouvernement de la Côte-d'Ivoire par l'administrateur de la subdivision de Danane, à 500 kilomètres au nord-ouest d'Abidjan, fait état d'un "phénomène" observé le 19 septembre, de 20 h. 30 à 21 h. 05, par ledit chef de subdivision, M. Vernhet, sa femme et le R.P. Yvard, réunis dans la cour de la Résidence.

Il s'agissait d'un point lumineux entouré d'un halo qui d'abord grandit rapidement, se déplaçant en se rapprochant ou s'écartant de l'horizon. Les témoins virent l'engin allumer un phare puissant, tantôt dirigé en haut, tantôt en bas. L'engin, de forme ovoïde, était surmonté d'une coupole et des rayons lumineux semblaient se détacher de chaque côté.

Lorsqu'il disparut au bout d'une demi-heure, les témoins virent nettement - selon le rapport - deux halos lumineux, de forme ovale, se former à l'endroit présumé de l'engin qui se déplaçait sans aucun bruit.

Le même jour, à Soubre, à 250 kilomètres au nord-ouest d'Abidjan, des phénomènes semblables ont été observés par le chef de subdivision.

En France, la floraison s'épanouit, passant par toutes les formes de la vaisselle volante: à Corbigny (Nièvre), c'est un disque lumineux orange se déplaçant à la verticale; à Breuil-Caussée [sic] (Deux-Sèvres) c'est un scaphandrier monté sur une assiette qui a effarouché un employé du centre d'abattage; à Vron (Somme), c'est une meule autour de laquelle rôdent d'étranges individus et qui s'envole; à Levroux (Indre), c'est un engin lumineux de 1 mètre de diamètre qui est repéré "à hauteur des bâtiments" par deux veuves du cru, et à Vatan (toujours dans l'Indre), c'est une boule que 15 personnes voient danser comme un ludion. A Milly-la-Forêt (S.-et-O.) c'est une demi-lune surmontée d'un anneau qui apparaît à un restaurateur.

Enfin, lundi, à Chamonix, pendant plus d'une heure, les officiers de l'école de haute montagne, de nombreux gendarmes de Chamonix et un pilote spécialiste du vol en haute montagne qui survolait la région à ce moment-là ont suivi l'évolution d'un engin brillant de forme bizarre entre le mont Lachat et le mont Blanc.

L'opinion d'un scientifique

Si l'on s'adresse aux milieux scientifiques les plus qualifiés, on rencontre deux attitudes: celle qui consiste à refuser de répondre sous prétexte que le problème ne se pose pas et celle qui consiste à soumettre à un examen critique les témoignages publiés et à fournir à l'opinion publique, égarée et excitée par la presse, l'élément positif lui permettant de reconnaître les phénomènes naturels.

Cette dernière attitude est celle de M. Evry Schatzman, maître de recherches à l'Institut d'astrophysique et chargé de cours en Sorbonne, à qui nous avons demandé d'éclairer nos lecteurs.

- Est-il vrai que des savants commencent à prendre au sérieux les soucoupes volantes?

- Je n'ai jamais rencontré aucun astronome pour ajouter foi aux histoires de soucoupes volantes [ast]. J'ai personnellement lu bon nombre d'ouvrages sur ce sujet, en cherchant à saisir les significations exactes des témoignages rapportés. En admettant les descriptions faites de bonne foi - ce qui est toujours à mettre en doute - il en résulte toujours une perplexité quant aux éléments que l'on peut en tirer. Dans la majorité des cas ils sont incompréhensibles: on ne sait ni l'heure précise, ni la durée, ni la direction exacte du "phénomène", ni même sîl s'est produit de jour ou de nuit. Ou alors ils sont rendus infidèles par des détails impossibles à distinguer. Et ils sont rapportés avec l'intention de faire croire au mystère. Quand on a une description précise et complète, on peut ce dont il s'agit et qui peut faire illusion pour l'imagination échauffée d'un public sciemment trompé pour des buts à la fois commerciaux et politiques [pol.].

- Pouvez-vous nous décrire de tels phénomènes?

- La liste en est longue et pas encore épuisée, car il faut tenir compte des phénomènes atmosphériques et météorologiques encore inconnus. Parmi les phénomènes qui peuvent ainsi donner lieu à des méprises, voici les plus caractéristiques, sans parler des "visions" suscitées par les causes d'inquiétude populaire, comme ces parachutistes repérés par des artilleurs en mai 1940 qui, tous les soirs tiraient sur... Vénus!

1. Le lever et le coucher des planètes (Surtout Vénus et Jupiter).

2. Les "étoiles filantes" et les "bolides": il en arrive une tonne par jour sur la terre. La lumière est produite par l'échauffement de l'ait sur la trajectoire météorique. Les plus petits étoiles filantes, visibles à l'oeil nu sont des grains de matière de 1 milligramme qui se volatilisent totalement entre 120 et 90kilomètres. Seule, la chute rapide au sol limite la destruction complète des bolides, qu'un parcours plus long dans l'atmosphère anéantirait également.

3. Les phénomènes de "parhélie", qui font apparaître de feux soleils, en même temps que des halos, et qui s'expliquent par la présence en haute atmosphère d'aiguilles de glace prismatiques hexagonales. La concentration des rayons lumineux (soleil et lune) en air calme sur ces cristaux produit des taches lumineuse, à droite et à gauche du soleil ou de la lune, à une distance égale du rayon de halo de 22 degrés 5. Il se produit plus souvent un halo avec d'autres soleils ou d'autres lunes, d'un diamètre angulaire double.

C'est ainsi que les habitants de Péronne ont "cru voir" une éclipse de soleil imprévue les 20 et 21 juin. Il s'était produit un halo normal d'une intensité exceptionnelle, dont M. Daniel Roguet, correspondant astronomique. à décrit les effets en ces termes:

"A certain moments, selon la variation des cirrhus [sic], l'intérieur du halo était gris-noir très foncé et les couleurs irisées du halo aussi éclatantes que celles d'un très bel arc-en-ciel, avec, au-delà, un ciel laiteux, légèrement ocré, formant un magnifique contraste avec la partie centrale".

4. Les boules de lignes à haute tension qui servent de repère aux aviateurs ont été prises récemment pour des engins mystérieux par des cyclistes qui, la nuit, voyaient ces boules balayées par le phare d'un aérodrome.

5. Les ballons sondes des météorologistes.

6. La foudre en boule: ce sont des configurations qui se produisent à de certains orages, avec un équilibre de charge précaire.

7. Le phénomène du mirage en atmosphère. Vous savez comment il se produit au sol: les rayons lumineux ne se propagent pas en ligne droite dans l'air chaud, mais ils viennent de réfléchir sur la pellicule d'air surchauffée, par exemple par le goudron des routes l'été. Vous croyez voir alors des flaques d'eau devant vous [mir1]. L'inversion de température en altitude provoque également un changement de l'indice de réfraction: d'où l'effet pour un aviateur de voir un point lumineux se diriger droit devant lui, alors que ce point a sa source réelle au sol. [mir2]

L'objet, qui semble toujours aller à la vitesse de l'aviateur, est, d'ailleurs, caractéristique de l'objet situé à de très grande distances.

- Mais n'est-il pas possible de concevoir scientifiquement des engins terrestres comparables aux "soucoupes" aperçus ici et là?

Non, car les grandes vitesses dont les "témoins" prétendent ces "engins" animés ne pourraient être atteintes que dans les régions d'air raréfié, à la limite de l'atmosphère. L'action mécanique de l'air sur leur surface aurait tôt fait de disperser les molécules de la substance dont ils seraient faits.

En somme, pour résumer la pensée du savant, il y a dans ces histoires de soucoupes volantes trois éléments à distinguer:

1. Un élément scientifique: discussion des observations, explication des phénomènes naturels, explication sociologique des phénomènes d'hallucination collective [hal].

2. Un élément logique: incohérence des opinions et des témoignages.

3. Un élément politique: excitation de l'opinion publique, substitution de problèmes imaginaires à des problèmes réels, etc. [pol]

M. Evry Schatzman a énuméré, on le voit, les phénomènes de vision, de fausse perception et d'hallucinations qui peuvent expliquer les témoignages les plus précis et les plus complet - lesquels sont une infirme minorité et toujours sujets à caution.

Il n'est pas de savant pour prendre au sérieux les hypothèses émises par les littérateurs scientifiques, les spécialistes de science-fiction et les membres du Pentagone [pol.], lesquels ont d'ailleurs renoncé à la théorie des engins extra-terrestres, ainsi que le révèle le dernier ouvrage de M. Keyhoe.

Le musée des soucoupes est toujours vide de pièces à conviction. Et il est difficile d'admettre, si les "soucoupes" sont des engins terrestres, qu'on n'en ai jamais recueilli un seul fragment [fra], jamais entendu la détonation supersonique [sup], jamais constaté une perturbation dans l'air.

Remarquons également pour mémoire que les "soucoupes" et "autres cigarillos" semblent 'écarter systématiquement des ciels soviétiques, chinois et des pays de démocratie populaire... [pol] [est]

Ce n'est pas le lieu pour commenter les "vrais" - il y en a - et les "faux" dans les propos attribués à Evry Schatzman; je voulais toutefois faire quelques brèves remarques:

[ast] C'est littéralement vrai: Evry Schatzman n'a certainement jamais rencontré un astronome "ajoutant foi aux histoires de soucoupes". Ce qui serait faux est de faire croire qu'il n'en existait pas (Hynek, La Paz, Tombaugh...)

[pol.] Comme beaucoup d'autres scientifiques français de cette époque, Evry Schatzman était marxiste, avec une inféodation à l'idéologie de l'URSS. Avait été émise dans ces milieux l'idée que les "soucoupes" étaient "politiques", c'est-à-dire que le "Pentagone" les utilisait opur rendre les gens anxieux, tandis que les pays communistes ne se seraient pas livrés à cela.

[est] Il est totalement faux qu'il n'y aura pas eu de "soucoupes" dans les démocraties populaires. Lire Boris Shurinov, Felix Zigel, par exemple.

[mir1] Il doit être bien compris que les mirages au sol ne font pas apparaître des "soucoupes" ni des "engins".

[mir2] Evry Schatzman a cru correctes les idées de l'astronome américain "sceptique" Donald Menzel. Elles sont sans fondement sur ce point; il n'y a jamais eu de "mirages aérien lumineux" d'une telle sorte. Ce qui peut se produire est une réfraction des ondes radars faisant détecter des objets au sol (camion, bateaux) et les montrant alors sur les écrans radars - mais avec la vitesse de déplacement et la trajectoire de l'avion, du bateau... Les radaristes de l'époque devaient les distinguer, plus tard, ces "faux échos", ces retours radar d'objets lents au sol ont été filtrés électroniquement pour ne pas gêner.

[sup] C'est le scientifique français Jean-Pierre Petit qui montrera comment même avec nos technologies déjà connues (MHD), il serait possible de supprimer le "bang" supersonique. L'argument pouvait tenir en 1954, il ne devrait plus être maintenu.

[fra] Il ne manque pas de cas avec "fragments"; certes souvent discutables si pas démontés. Le musée de la soucoupe reste à construire, nul ne s'étant jamais soucié ne serait-ce que de préserver correctement les fragments les plus intrigants.

[hal] Les méprises ne sont évidemment pas des "hallucinations collectives", le journaliste ne semble pas le comprendre. Les méprises et méprises collectives existent, les "hallucinations collectives" n'existent tout simplement pas. Le problème n'est que très rarement une "fausse perception", il est souvent une "fausse interprétation".

[Ref. ra1:] MAGAZINE "RADAR":

VRON

[Légende de la photo:] Franchement, Devoisin monte sur un pylône. A ses pieds son ami: "Trop tard, il a disparu."

Leur travail terminé, Bernard Devoisin et René Coudette, 18 ans, rentrent à Vron à bicyclette. soudain, sur la route de Ligescourt à Vron (près d'Abbeville) Bernard s'esclaffe: - Regarde, René, là-bas, à 70 m... C'est pas un animal. Tiens, en plein milieu du chemin, une soucoupe! Et le pilote... Il a dû nous voir malgré son scaphandre et son masque. - Tu crois? - Sûrement, il contourne son engin en forme de ruche, de couleur orange, et hop! sans un bruit, l'appareil file... Où est-il? Là, au-dessus des betteraves: il se dirige vers le "Bois du Vert-Logis". Pas tellement vite. Il fait du 45 à l'heure. Oui, mais quelle masse! Au moins 2 m. de haut et 3 de large... On dirait qu'il va faucher les arbres. Va-t-il se poser plus loin?"

[Ref. gb1] GRAY BARKER:

Deux jeunes de Vron ont dit qu'ils marchaient le long de la route nationale entre Crecy et Ligescourt quand ils ont vu une "machine curieuse" et des créatures étranges. Elle s'enfuit quand ils se sont approchés.

[Ref. jg1:] JIMMY GUIEU:

L'écrivain de science-fiction et en même temps un des pionniers de l'ufologie en France Jimmy Guieu rapporte que le 1er octobre 1954 à 18:45, à 4 kilomètres de Ligescourt, deux jeunes gens roulaient à bicyclette quand ils aperçurent une masse orangée en forme de ruche conique à son sommet. La chose avait une hauteur d'environ deux mètres et occupait toute la largeur de la route à 150 mètres devant eux, route qui faisait environ trois mètres de large.

Le cycliste en tête a aperçu sur la gauche quelque chose qui bougeait et qu'il a d'abord pensé être un animal. Mais les deux jeunes gens se sont soudainement rendus compte que c'était un être de petite taille vêtu d'un scaphandre.

Alors qu'ils étaient en train d'approcher, et étaient arrivé à 70 mètres, quand le petit être a contourné l'engin, et l'engin a alors presque aussitôt décollé sans faire de bruit.

Jimmy Guieu indique qu'il y a eu une enquête et que celle-ci a montré que les deux jeunes gens étaient honorablement connus dans la région et ne pouvaient donc pas avoir inventé l'incident. Il rapporte que les gendarmes et d'autres gens qui ont vu les témoins après l'incident ont constaté leur grand émoi qui ne pouvait être simulé.

[Ref. am1:] AIME MICHEL:

Dans son livre, Aimé Michel rapporte que le soir du 3 octobre 1954, vers 18:45, deux jeunes gens tous deux de 18 ans et de Vron dans la Somme, Bernard Devoisin et René Coudette, roulaient en vélo sur la route départementale 27 près de Vron, un petit village à 8 km de Rue et également à 8 km de Quend.

Alors qu'ils étaient à 4 km de Ligescourt, ils voient à 150 mètres d'eux sur la route une sorte d'engin lumineux émettant une lumière orange. Aimé Michel donne le récit des témoins:

"Il était circulaire, large de 3 mètres, haut peut-être de deux, et évoquait la forme d'une meule. Près de lui, quelque chose bougeait que nous prîmes d'abord pour un animal. Mais en nous approchant, nous vîmes bientôt que c'était un être de la taille d'un enfant et habillé en scaphandrier. Il monta dans l'appareil, qui s'envola rapidement, sans bruit, alors que nous n'étions plus qu'à 70 mètres."

[Ref. mc1:] MICHEL CARROUGES:

L'auteur indique que le 3 octobre 1954, deux jeunes cyclistes, Devoisin et Condette, âgés de 18 et 19 ans, roulent vers 18:45 près de Ligescourt dans la Somme, et devant eux sur la route ils voient une soucoupe en forme de meule, lumineuse et orangée. Un instant ils aperçoivent un petit scaphandrier qui se hâte de rentrer dans l'engin qui s'envole aussitôt sans bruit quand les deux cyclistes n'en sont plus qu'à 70 mètres.

[Ref. jv5:] JACQUES VALLEE:

205 -001.83096 50.81360 03 10 1954 18 45 103 LIGESCOURT -SOMME F 0112 2C *198

[Ref. lo1:] CORAL ET JIM LORENZEN:

Les auteurs notent que le 30 septembre 1954, Bernard Devoisin et René Coudette de Vron dans la Somme, France, toutes les deux âgés de 18 ans, montaient leurs bicyclettes sur la route D-27 aux environs de 18:45 à un point à environ deux milles et demi de Ligescourt quand ils ont tous les deux soudainement repéré un objet lumineux au milieu de la route à apparemment 150 mètres en avant d'eux.

L'objet circulaire émettait une lumière orange, a été estimé de 6 pieds de haut et les témoins ont pensé qu'il rappelait une meule de foin. Il y avait quelque chose qui s'est déplacé près de l'objet et ils ont d'abord pensé que c'était un animal, mais quand ils se sont approchés, ils ont vu que c'était une créature de la taille d'un enfant et habillée comme un plongeur. Il est entré dans l'objet brillant; lequel a décollé quand ils étaient à environ 70 mètres de lui.

Les enquêteurs ont trouvé les garçons sincères et de bonne réputation dans leur communauté.

[Ref. jv1:] JACQUES VALLEE:

183

3 Octobre 1954, 18h45 Vron (France)

René Coudette et B. Devoisin roulaient à bicyclette accompagnés d'un troisième témoin, sur la route D. 27 entre Rue et Quend, lorsqu'ils aperçurent devant eux un objet orange ayant la forme d'un nid d'abeilles. Un "être" étrange, vêtu d'un scaphandre, se tenait à côté de l'engin. Quand ils arrivèrent à 70 mètres de lui, l'objet s'éloigna très rapidement. (3Z; M 118) (Le Figaro, 4 octobre 1954; France-Soir, Libération, la Croix, 5 octobre 1954).

[Ref. lo1:] CORAL ET JIM LORENZEN:

Les auteurs indiquent que le 3 octobre 1954, en France, un objet orange en forme de ruche ou de meule de foin a été rapporté par trois hommes qui roulaient à bicyclettes près de Vron. Ils ont vu une créature en forme d'homme dans une tenue de plongée, et les trois hommes ont approché à 70 mètres de l'objet avant qu'il ne décolle.

[Ref. jv2:] JACQUES VALLEE:

L'auteur indique que le 3 octobre 1954, trois hommes allaient à bicyclette près de Vron quand ils ils ont vu un objet orange en forme de rayon de ruche sur la route devant eux. Un homme portant une tenue de plongée se tenait près de lui. La vision eut lieu sur la route D.27 entre Rue et Quend.

[Ref. gl1:] CHARLES GARREAU ET RAYMOND LAVIER:

Les deux ufologues et auteurs rapportent que le 1er octobre à Ligescourt, Bernard Devoisin et René Condette roulaient en vélo quand ils aperçurent à une centaine de mètres du lieu-dit "Mezoutre" un engin en forme de meule de foin qui occupe toute la largeur de la route. Ils estiment sa taille à trois mètres de large à sa base et trois mètres de haut. Bernard Devoisin aperçut à la gauche de l'engin un humanoïde vêtu d'un scaphandre dont la taille est de un peu plus de 1 mètre. L'humanoïde disparut derrière l'engin qui décolla alors sans bruit à un mètre du sol, puis il s'éloigna en rase-mottes à une vitesse d'environ 50 km/h.

[Ref. bb1:] JACQUES BARTHEL ET GERARD BRUCKER:

Les auteurs indiquent qu'ils ont recontacté les témoins, que le premier avoue n'avoir pas vu les êtres alors qu'il était à côté de l'autre témoin qui admet les avoir aperçus, petits, sombres, à une distance de 200 mètres et de nuit.

[Ref. fr1:] MICHEL FIGUET ET JEAN-LOUIS RUCHON:

Les deux auteurs indiquent que le 1er octobre 1954 à 18:45, les deux témoins, Bernard Devoisin, âgé de 18 ans, et René Coudette, âgé de 19 ans circulaient à bicyclette sur la route départementale 27 venant de Ligescourt, se trouvant au lieu-dit "Grand Mezoutre" ou "La Clapette", quand ils ont aperçu à 150 mètres d'eux sur la route une masse orangée en forme de ruche ou de meule de foin d'environ deux mètres de haut et prenant toute la largeur de la chaussée soit environ 3 mètres.

Le cycliste de tête a aperçu quelque chose qui bougeait qu'il a tout d'abord pris pour un animal. Mais les deux hommes se sont rendu compte qu'en fait il s'agissait d'un être de petite taille vêtu d'un scaphandre. Ce dernier a alors contourné rapidement l'objet qui a décollé presque aussitôt sans bruit volant en rase motte à allure réduite à 70 mètres des témoins.

Ils listent les sources comme le catalogue Vallée, cas 103; Jimmy Guieu dans "Black-Out sur les S.V" page 181; C. Garreau et R. Lavier dans "Face aux ET" page 32; Michel Carrouges dans "Les apparitions de Martiens" page 119; Quincy; Aimé Michel dans "A propos des S.V." page 148; Journal du Centre du 5 octobre 1954; Le Courrier Picard du 4 octobre 1954, page 3; Abbeville Libre du 8 octobre 1954; Nord-Littoral du 5 octobre 1954; Le Journal de Doullens du 9 octobre 1954; Le Journal de Rue du 9 octobre 1954; La Voix du Nord du 5 octobre 1954; Nord-Matin du 5 octobre 1954; Libre Artois du 6 octobre 1954; Le Nouveau Nord Maritime du 5 octobre 1954.

Ils précisent que la date est seulement donnée dans Abbeville Libre, Le Journal de Rue, Le Courrier Picard et La Voix du Nord.

[Ref. go1] GODELIEVE VAN OVERMEIRE:

Godelieve van Overmeire indique que le 1 octobre 1954, en France, à Ligescourt dans la Somme, "à 18 h 45 trois (deux) cyclistes aperçurent un objet orange devant eux, ayant la forme d'un nid d'abeilles. Un être étrange vêtu d'un scaphandre se tenait à côté de l'engin. Quand ils arrivèrent à 70 m de lui, l'objet s'éloigna très rapidement."

Les sources de cette version sont indiquée comme Jacques Vallée: "Chronique des apparitions ET" - DENOEL 1972 - COLL. J'AI LU - p. 266; Jimmy GUIEU: Black-out sur les S.V." - FLEUVE NOIR 1956 - p. 163 avec la mention mise entre parenthèses."

Godelieve van Overmeire indique qu'une autre version est: "Bernard Devoisin et René Condette, à vélo, aperçoivent un engin en forme de meule de céréales qui tient toute la largeur de la route: 3 mètres de haut, 3 mètres de large à sa base. Bernard Devoisin aperçoit sur la gauche de l'appareil un humanoïde dont la taille ne dépasse guère 1 mètre. Il est vêtu d'un scaphandre. Il disparaît derrière l'engin, celui-ci s'élève alors en douceur à 1 mètre du sol, sans bruit. Puis il s'éloigne en rase-mottes à une vitesse d'environ 50 km/h".

La source de cette version est indiquée comme GARREAU et LAVIER: "Face aux extra-terrestres" - DELARGE 1975, J'ai Lu, p. 34, 35.

Godelieve van Overmeire indique qu'une autre version est: "Bernard Devoisin, 18 ans et René Coudette 19 ans voient à 150 m d'eux, posée sur la route goudronnée, une masse orange en forme de ruche. (...) Celui qui roule en tête voit quelque chose qui bouge et le prend pour un animal. Ils réalisent soudain qu'il s'agit d'un petit être vêtu d'un scaphandre (...)".

La source de cette version est indiquée comme M. FIGUET/ J.L. RUCHON: "Ovni, Premier dossier complet..." éd. Alain Lefeuvre 1979, p. 103.

[Ref. lg1] LOREN GROSS:

[... Other cases...]

3 octobre Vron, France, (vers 18:45)

Un "vaisseau" et une "créature."

Michel a écrit.

"Dimanche soir, 3 octobre, deux jeunes hommes de Vron (Somme) montaient leurs bicyclettes le long de la route D-27. Vron est un petit village à cinq miles de Rue et Quend, le secteur où, deux heures et demie plus tard, la deuxième poursuite d'une voiture par un objet non identifié aurait lieu.

"A environ 6.45, tandis que les cyclists de Vron étaient à deux milles et demi de Ligescourt, ils ont soudainement perçu, 150 yards en avant, au milieu de la route, une sorte de dispositif lumineux émettant une lumière orange. Les témoins, Bernard Devoisin et Rene Coudette, tous deux 18 ans alors, racontent l'histoire.

"'C'était circulaire, de trois yards de large, de peut-être deux yards de haut, et rappelait la forme d'une meule de foin. Près de lui quelque chose s'est déplacé, que nous avons pris d'abord pour un animal mais pendant que nous l'approchions nous avons bientôt vu que c'était une créature la taille d'un enfant, habillée comme un plongeur. Il est entré dans la machine, qui a pris rapidement l'air sans bruit quand nous n'étions pas à plus de 70 yards de loin de lui.'

"A ceux qui les ont interrogées les deux garçons ont semblé être sincères. Il convient de noter que l'objet qu'ils ont décrit - un disque orange-lumineux avec un hdessus en dôme - ressemble fortement à celui rapporté par des centaines de d'autres témoins dans les heures qui ont suivi. Quant à la 'petite créature' qu'ils ont prétendu avoir vue, elle soutient une ressemblance indubitable à celles décrites par d'autres personnes à de nombreuses reprises au cours de l'automne de 1954" (xx)

  • (xx.) Michel, Aime. Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, pp. 118-119

[Ref. sd1:] STEVEN DUNN:

DATE DESCRIPTION MICAP_CLAS REF
30.09.1954

Ligescourt, FR

30 Sep 54

Devoisn & Coudette roulaient sur leurs vélos quand ils ont repéré un objet orange luisant sur la route. Près de l'objet se trouvait un petit être en scaphandre, qui est entré dans l'engin, qui a alors décollé.

CE-3-103 Randle/Estes, FOV pg 266

Le cas a été enregistré deux fos par erreur:

DATE DESCRIPTION MICAP_CLAS REF
03.10.1954

Vron, FR

3 OCT 54

Trois hommes ont vu un engin en forme de meule de foin. Une créature "en forme d'homme" en scaphandre a été vue.

CE-3-103 Lorenzen, UTWS, pg 172

[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:

94.
Lieu. Près de Ligescourt [Ligescourt] Somme France
Date: 1 octobre 1954
Heure: 1645

Deux jeunes hommes faisaient du vélo quand ils ont vu sur la route, à 500 pieds devant eux, un objet orange en forme de ruche d'environ 9 pieds de diamètre et pieds de haut. Ensuite ils ont vu un être de petite stature habillé en scaphandre qui courait rapidement autour de l'objet. L'objet a décollé rapidement sans bruit quand les témoins ont été à 150 pieds de lui.

Humcat 1954-16
Source: J Guieu in Black Out
Type: C

Le cas a été enregistré deux fos par erreur:

102.
Lieu. Près de Vron France
Date: 3 octobre 1954
Heure: 1845

Deux jeunes cyclistes, Bernard Devoisin et Rene Coudette, tous les deux de 18 ans, ont vu au milieu de la route un objet lumineux orange d'une forme de "meule de foin", de 3 mètres de large et 2 mètres de haut. S'approchant à moins de 70 mètres, ils ont observé un être "de la taille d'un enfant, habillée comme un plongeur," qui est entré dans l'OVNI. L'engin a décollé sans bruit.

Humcat 1954-66
Source: Aime Michel
Type: B

[Ref. rh1] RICHARD HALL:

TABLE 1. OBSERVATIONS D'OCCUPANTS D'OVNIS, 1954-1963

[...]

3 octobre 1954 Bernard Devoisin, Rene Coudette, Ligescourt, France 18:45.

Un être de taille enfant, costume de plongeur; disque voûté orange incandescent sur la route, cyclistes approchant, l'être entre dans l'engin qui décolle.

[...]

[Ref. lc1:] LUC CHASTAN:

Luc Chastan indique que dans la Somme à Ligescourt le 1 octobre 1954 à 18:45 heures, "les deux témoins circulent à bicyclette sur la départementale 27 venant de Ligescourt. Ils se trouvent au lieu-dit "Grand Mezoutre" ou "La Clapette". Ils aperçoivent à 150m d'eux sur la route une masse orangée en forme de ruche ou de meule de foin d'environ deux mètres de haut et prenant toute la largeur de la chaussée soit environ 3 mètres. Le cycliste de tête aperçoit quelque chose qui bouge qu'il prend tout d'abord pour un animal. Mais les deux hommes se rendent compte qu'en fait il s'agit d'un être de petite taille vêtu d'un scaphandre. Ce dernier contourne alors rapidement l'objet qui décolle presque aussitôt sans bruit volant en rase motte à allure réduite à 70 mètres des témoins."

La source est indiquée comme "Ovni, Premier dossier complet... par Figuet M./ Ruchon J.L. ** éd. Alain Lefeuvre 1979".

[Ref. ud1:] SITE WEB "UFODNA":

Le site web indique que le 30 septembre 1954 à 18:45, D27, près de Ligescourt, France, il y avait eu une rencontre rapprochée "avec un engin non identifié et des occupants. Témoins indépendants multiples. Un objet, d'environ 10 pieds de large a été observé par deux témoins masculins, d'âge typique 18 ans, brièvement sur une route (Devoisin; Galant)."

Les sources sont indiquées comme Lorenzen, Coral E., Flying Saucer Occupants, Signet T3205, New York, 1967; Lorenzen, Coral E., Encounters with UFO Occupants, Berkley Medallion, New York, 1976, ISBN:425-03093-8.

[Ref. ud2:] SITE WEB "UFODNA":

Le site web indique que le 3 octobre 1954 à 18:45, à Ligescourt, près de Vron, France, "type 8,1 deux cyclistes ont vu sur la route, à 150 pieds de distance, objet orange en ruche, diamètre 9 pieds. Un petit être de 0.9 m dans une tenue de plongeur a couru autour de l'objet. Décollé silencieusement. Explication: Lune. Rencontre rapprochée avec un engin non identifié et ses occupants."

"Un disque en dôme orange, d'environ 10 pieds de large, a été observé autour de 100 pieds de distance, par deux témoins masculins expérimentés sur une route brièvement (Coudette; Devoisin; Galland; Mansart). Aucun bruit n'a été entendu. Un nain de 3 pieds de haut, portant une tenue de plongeur, a été vu."

Les sources sont indiquées comme Guieu, Jimmy, Flying Saucers Come from Another World, Citadel, New York, 1956; Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, S. G. Phillips, New York, 1958; Lorenzen, Coral E., UFOs: The Whole Story, Signet T3897, New York, 1969; Pereira, Jader U., Les Extra-Terrestres, Phenomenes Spatiaux, Paris, 1974; Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073); Vallee, Jacques, Challenge to Science: The UFO Enigma, Henry Regnery, Chicago, 1966; Vallee, Jacques, Preliminary Catalog (N = 500), (in JVallee01); Vallee, Jacques, Anatomy of a Phenomenon, Henry Regnery, Chicago, 1965; Vallee, Jacques, A Century of Landings (N = 923), (in JVallee04), Chicago, 1969; Schoenherr, Luis, Computerized Catalog (N = 3173); Carrouges, Michel, Les Apparitions de Martiens, Fayard, Paris, 1963; Hall, Richard H., The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964; Delaire, J. Bernard, UFO Register Volume 7 (1976), Data Research, Oxford, 1976; Coupures de Journaux; Hall, Richard H., The UFO Evidence, Volume II: A Thirty-Year Report, Scarecrow Press, Lanham, 2000, ISBN:0-8103-3881-8; Hatch, Larry, *U* computer database, l'Auteur, Redwood City, 2002; Hatch, Larry, internet data.

[Ref. ud3:] SITE WEB "UFODNA":

Le site web indique que le 3 octobre 1954 à 18:45, à Vron, en France, "objet orange, formé comme un nid d'abeilles, et 'un homme étrange', portant un costume de plongée". "Entre Rue et le Quend sur la route D27, Rene Coudette et B. Devoisin étaient à bicyclettes avec un troisième témoin quand ils ont vu un objet orange, formé comme un nid d'abeilles, sur la route en avant d'eux. Un 'homme' étrange portant un costume de plongée se tenait près de lui. Quand ils sont arrivés à moins de 70 mètres de lui, l'objet a décollé très rapidement."

"On a observé un objet orange." "Deux jeunes cyclistes, Bernard Devoisin et Rene Coudette, tous les deux 18 ans, ont vu au milieu de la route un objet lumineux orange en forme de 'meule de foin', 3 mètres de large et 2 mètres de haut. S'approchant à à moins de 70 mètres, ils ont observé un être 'de la taille d'un enfant, habillée comme un plongeur,' qui est entré dans l'OVNI. L'engin a décollé sans bruit."

Les sources sont indiquées comme "Vallee Magonia Database"; Rosales, Albert, Humanoid Sighting Reports Database.

[Ref. dj2:] DONALD JONHSON:

Donald Johnson indique que le troisième rapport d'humanoïde du 3 octobre 1954, s'est produit à 18:45. Rene Coudette et B. Devoisin faisaient de la bicyclette avec un troisième témoin entre Rue et Quend, Somme, France sur la route D27, près du village de Vron, quand ils ont vu un objet orange incandescent, en forme de ruche, sur la route en avant d'eux. Un petit "homme" étrange portant un costume de plongée, d'environ 0,9 mètres (3 pieds) de grand, se tenait près de lui. Quand ils sont arrivés à moins de 70 mètres de lui, l'objet a décollé très rapidement.

Les sources sont notées comme "Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight Line Mystery, pp. 118, 116; Jacques Vallee, Passport to Magonia: A Century of Landings, p. 216."

[Ref. pr1:] PETER ROGERSON:

Octobre 1 1954, 1845hrs.

VRON (SOMME : FRANCE)

Entre Rue et Quend sur la rte D 27, à 4km de Ligescourt, René Coudette (18 ans) et Bernard Devoisin (18 ans) étaient à vélo avec un troisième témoin, quand ils ont vu un disque lumineux, orange, en forme de dôme, de 3m de large, 2m de haut, ressemblant à un botte de foin ou en nid d'abeille, sur la route à 20m devant eux. Un homme, de la hauteur d'un enfant, habillé comme un scaphandrier, se tenait près de la machine. Comme les témoins approchaient à moins de 70m, le petit homme se précipita vers l'objet, qui a décollé très rapidement.

Alain Gamard citant Abbeville Libre 8 Octobre 1954 + Le Journal du Rue 9 octobre 1954 + Le Courrier Picard 4 octobre 1954 + La Voix du Nord 5 Octobre 1954 + Radar 17 Octobre 1954.
Michel 1958, p.118.
Vallee cas 183, citant Figaro 4 octobre 1954 + France Soir + Liberation + La Croix tous au 5 octobre 1954.
Richard Heiden citant Carrouges 1967, p.158.

[Ref. ta1:] SITE WEB "THINK ABOUT IT":

Lieu: Près de Lugescourt Somme France

Date: 1 octobre 1954

Heure: 1645

Deux jeunes hommes faisaient du vélo quand ils ont vu sur la route, à 500 pieds devant eux, un objet orange en forme de ruche d'environ 9 pieds de diamètre et pieds de haut. Ensuite ils ont vu un être de petite stature habillé en scaphandre qui courait rapidement autour de l'objet. L'objet a décollé rapidement sans bruit quand les témoins ont été à 150 pds de lui.

Source: J. Guieu dans Black Out

[Ref. ta2:] SITE WEB "THINK ABOUT IT":

Lieu: Près de Vron France

Date: 3 octobre 1954

Heure: 1845

Deux jeunes cyclistes, Bernard Devoisin et René Coudette, tous deux de 18 ans, ont vu au le milieu de la route un objet lumineux orange en forme de "meule de foin", de 3 mètres de large & 2 mètres de haut. En approchant à moins de 70 mètres, ils ont observé un être "de la hauteur d'un enfant, vêtu comme un scaphandrier," qui est entré l'OVNI. L'engin a décollé sans bruit.

Source: Aime Michel; Magonia 183

[Ref. ni1:] "THE NICAP WEBSITE":

*3 oct. 1954 - Entre Rue et Quend, France, sur la route D27, près du village de Vron, René Coudette et B. Devoisin faisaient de la bicyclette avec un troisième témoin quand ils ont vu un objet orange, en forme de ruche, sur la route devant eux. Un petit "homme" étrange vêtu d'un costume de plongée, d'environ 0,9 mètres (3 pieds) de hauteur, se tenait près de lui. Quand ils sont arrivés dans les 70 mètres de celui-ci, l'objet a décollé très vite. Moins de trois heures plus tard, le même ou un objet orange similaire a pourchassé une voiture sur une route à Quend pendant huit kilomètres puis s'envola vers la mer. Le témoin était un boucher nommé Georges Galant. (Sources: Aime Michel, Flying Saucers and the Straight Line Mystery, pp. 118, 116; Jacques Vallee, Passport to Magonia: A Century of Landings, p. 216, cas n° 183).

[Ref. dc1] DOMINIQUE CAUDRON:

Dominique Caudron indique que le catalogue de 800 cas publié en 1970 par Maurice Santos, est un bel exemple de ce qu'il ne faut pas faire; il indique en extraire la liste des cas du 3 octobre 1954, qu'il connaît bien pour avoir enquêté sur ces cas de sa région du nord. Pour chaque cas, en dessous du texte du catalogue Santos, il indique ce qu'il aurait fallu écrire, et l'explication après analyse quand il y en a une.

Pour ce cas N° 524, Santos avait écrit que le 3 octobre 1954 à "Vrou (France)", il s'agissait d'un atterrissage.

Dominique Caudron rectifie deux erreurs de Santos: c'était le 1 octobre 1954, et à Vron.

Il note que la numérotation des cas par Santos semblait une bonne idée, mais qu'en fait elle empèche l'évolution du catalogue, dont la numérotation devient incohérente à la première mise à jour: "Par exemple, ce catalogue ne contient que 10 cas pour la région du Nord, alors que nous en connaissons 48. Comment placer les 38 autres?"

[Ref. ub1:] "UFO-DATENBANK":

Cette base de donnéEs a enregistré ce cas 18 fois au lieu d'une:

N° de cas Nouveau N° de cas Enquêteur Date d'observation CP Lieu d'observation Pays d'observation Heure d'observation Classification Commentaires Identification
19540000 00.00.1954 Crecy France RR III
19540930 30.09.1954 Ligescourt France 18.45 RR III
19540930 30.09.1954 Ligescourt France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Ligescourt France 18.45 RR III
19541001 01.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Ligescourt France 18.45
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.15 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Ligescourt France 18.45
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541003 03.10.1954 Vron France 18.45 RR III
19541001 01.10.1954 Lugescourt France 18.45 CE III

Explications:

Non encore recherchée.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

Vron, Somme, Rue, Quend, René Coudette, Condette, Bernard Devoisin, objet, nid d'abeille, orange, occupant, humanoïde, scaphandre, apiculteur

Sources:

[---] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 8 mai 2004 Première publication.
1.0 Patrick Gross 12 février 2009 Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [go1], [lc1], [ud1], [ud2], [ud3].
1.1 Patrick Gross 24 avril 2009 Addition [bb1].
1.2 Patrick Gross 28 février 2010 Addition [dj2].
1.3 Patrick Gross 20 juin 2010 Addition [jv5].
1.4 Patrick Gross 29 juillet 2010 Addition [le1].
1.5 Patrick Gross 13 août 2013 Addition [pr1].
1.6 Patrick Gross 1 octobre 2014 Addition [ta1].
1.7 Patrick Gross 3 octobre 2014 Additions [jv7], [js1], [ta1], [ta2], [ni1].
1.8 Patrick Gross 23 octobre 2014 Addition [cp1].
1.9 Patrick Gross 14 octobre 2016 Addition [dc1].
1.3 Patrick Gross 29 octobre 2016 Addition [ln1].
1.4 Patrick Gross 8 décembre 2016 Additions [lg1], [ub1].
1.5 Patrick Gross 7 janvier 2017 Addition [gb1].
1.6 Patrick Gross 17 février 2017 Addition [pv1].

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 17 février 2017.