France 1954 -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

Début octobre 1954, Grand-Laviers, Somme:

Référence pour ce cas: 3-oct-54-Grand-Laviers. Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Résumé:

Vers 2017, l'ufologue "sceptique" Dominique Caudron, basé dans le Nord, a catalogué des observations dans la région du Nord du 3 octobre 1954 négligées par les ufologues, dont de nombreuses inédites, et la plupart du temps explicables par une lune rousse dont l'aspect était altéré par des nuages.

L'une de ces observations aurait été rapportée ainsi dans le journal régional Abbeville Libre du 6 octobre 1954 en page 1:

"M. Carton, M. et Mme Leconte et deux autres personnes ont aperçu à 8 ou 10 km vers Noyelles-sur-Mer une boule de lumière tournoyer et changer de couleur. Ils la suivirent des yeux avant qu'elle ne disparaisse vers Boulogne."

Rapports:

[Ref. dc3:] DOMINIQUE CAUDRON:

Dominique Caudron a dressé un inventaire d'observations dans le Nord au 3 octobre 1954, comprenant 51 rapports, dont celui-ci:

La fabuleuse journée du 3 octobre 1954

[...]

Chronologie des observations du 3 octobre.

Nous ne donnons ici qu'un résumé de ce qui est paru dans la presse de l'époque, pour la région du nord, sans tenir compte de qu'ont pu raconter ensuite les ufologues. Nous avons numéroté toutes ces observations, dont les premières n'ont rien à voir avec le coucher de la lune, afin de pouvoir les étudier globalement dans un tableau. Certaines font déjà l'objet d'un dossier spécial.

[... autres cas...]

31) Date seulement probable, 21 h 10, GRAND LAVIERS (80)

- M. Carton, M. et Mme Leconte et deux autres personnes ont aperçu à 8 ou 10 km vers Noyelles-sur-Mer une boule de lumière tournoyer et changer de couleur. Ils la suivirent des yeux avant qu'elle ne disparaisse vers Boulogne.

(Abbeville Libre 6/10 page 1)

[... autres cas...]

Tout ceci n'est qu'une compilation des renseignements donnés par l'ensemble des journaux de l'époque, éditions locales comprises, er dont les ufologues n'ont jamais utilisé qu'une partie.

Nous verrons que l'analyse de ces renseignements permet d'éliminer l'hypothèse d'une soucoupe volante, au profit de celles de multiples observations de la lune, dont l'image était rougie et déformée par des nuages, qui lui donnaient aussi un mouvement apparent illusoire.

[Ref. dc4:] DOMINIQUE CAUDRON:

Analyse des observations du 3 octobre 1954

[... autres cas...]

31) Date seulement probable, 21 h 10, GRAND LAVIERS (80)

Renseignements insuffisants

[... autres cas...]

Explications:

Les données sont effectivement maigres. Toutefois, on peut supposer raisonablement (sans en faire une certitude puisque le journal ne semble pas d'un précision scientifique) que les témoins auraient vue la chose depuis Grand-Laviers, et qu'elle était vers Noyelles-sur-Mer, donc, au Nord-Est, tandis que la Lune le 3 octobre 1954 à 21:10 est en train de se coucher au Sud-Ouest.

A l'appui, la distance de "8 ou 10 km". Elle ne signifie rien en soi qui puisse s'appliquer à la chose vue, mais elle est justement la distance entre Grand-Laviers et Noyelles-sur-Mer. Les témoins pensant que la "chose" était au-dessus de Noyelles-sur-Mer ont peut-être connu cette distance, ou l'ont observée ensuite sur une carte.

La boule aurait "disparu" dans la direction de Boulogne, ce qui est presque au Nord. Dans les jours précédents et suivant, la Lune n'est évidemment jamais au nord-ouest ou au nord.

Une "boule de lumière" qui tournoye et change de couleur fait plutôt penser à une étoile ou planète très basse dont la lumière est diffractée par un nuage de cristaux de glace, ou altérée par une observation aux jumelles. Vénus n'est pas une bonne candidate ici pour les mêmes raisons de direction que la Lune.

Une étoile conviendrait: Capella, brillante, qui se trouve à 39° d'azimuth, 19° d'élévation, juste au-dessus de Noyelles-sur-Mer à 21:10, et allant effectivement dans la direction de Boulogne plus vers le Nord. Mais elle ne "disparait" pas derrière l'horizon, elle "monte" dans le ciel. Si Capella était la cause de l'observation, il faut alors aussi qu'elle ait été caché par un nuage en fin d'observation, ce qui est naturellement possible.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

Grand-Laviers, Somme, Carton, Leconte, multiple, Noyelles-sur-Mer, boule, lumineux, tournoye, changement de couleur, déplacement, Boulogne.

Sources:

[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
1.0 Patrick Gross 27 mai 2019 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 27 mai 2019.