France 1954 -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

3 octobre 1954, La Chapelle-d'Armentières, Nord:

Référence pour ce cas: 3-oct-54-La-Chapelle-d'Armentieres. Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Résumé:

De nombreux journaux du Nord avaient rapporté que le 3 octobre 1954, de 21 heures à 21:20 ou 21:30, rue Fleury à La Chapelle d'Armentières, dans le département du Nord, des habitants dont l'un possédait des jumelles ont pu observer longuement un objet en forme de demi-Lune de couleur dorée barré au centre par un trait verdâtre, qui a "disparu subitement" en direction de Fleurbaix.

Dans son livre de 1958, l'ufologue Aimé Michel racontait qu'à 21:15, à La Chapelle d'Armentières, à 10 kilomètres de Lille, beaucoup de gens étaient encore dehors dans la rue de Fleury. Un passant a levé les yeux et vu un objet lumineux parfaitement immobile. Il l'a montré à d'autres, un rassemblement s'est produit avec des gens regardant l'objet et discutant le phénomène. Un témoin a utilisé des jumelles et a longuement observé l'objet, puis passé les jumelles aux autres.

Michel ajoutait que l'objet vu à l'oeil nu était une sorte de coupole, un champignon selon certains, une demi-lune selon d'autres. La couleur était or-jaunâtre ou orangé, avec une certaine sorte de tache verdâtre. Après avoir été immobile pendant plusieurs minutes, l'objet a soudainement filé vers le lointain à une vitesse énorme dans la direction du sud-sud-ouest, vers Fleurbaix.

En 1978, l'ufologue Dominique Caudron, qui est de cette région, montre que cette observation fait partie de celles de cette soirée dans cette région qui étaient en réalité une méprise causée par la lune barrée par un nuage.

Bien que les découvertes de Caudron, non contestées, aient également été présentées en 1979 dans le livre de Barthel et Brucker et dans le livre plus largement connu de Figuet et Ruchon, d'autres ufologues ont continué à publier le cas comme si c'était sans explication ordinaire.

Rapports:

[Ref. cdn1:] JOURNAL "LA CROIX DU NORD":

Scan

Si vous voyez atterrir
une
SOUCOUPE
amenez-nous les Martiens

- Oh! Une soucoupe!

- Mais non, c'est un ballon.

- Et moi je te dis que c'est une soucoupe!

... J'aurais pourtant bien voulu qu'il ait raison, car, vous me croirez si vous voulez, je n'ai jamais eu la chance de voir une seule soucoupe, une soucoupe volante bien entendu. Mais hélas, c'était bien un ballon.

Cela devient vraiment vexant, tout le monde voit des soucoupes volantes, ou tout au moins des cigares nimbés d'indécises lueurs, tout le monde... sauf nous, les journalistes!

Et l'on vient me relancer jusqu'à la rédaction.

- Moi Monsieur, j'ai vu hier soir vers neuf heures, près de la porte de Béthune, "quelque chose qui émettait une lueur rouge"...

- Vous en avez de la chance, j'aurais voulu être à votre place...

- Riez, riez, vous ne me croyez donc pas?

- Mais je ne demande qu'à vous croire, montrez-moi votre "quelque chose" avec sa "lueur rouge", que je puisse voir, moi aussi, à quoi elle ressemble.

- Vous pensez bien qu' "elle" est partie, depuis dimanche soir, mais je puis vous présenter quelqu'un qui a vu les occupants sortir de la "chose".

- Hein!...

Et nous voici partis chez le témoin.

Le "témoin" n'a rien vu, mais c'est son fils... Ce garçon est rentré dans l'école du quartier en racontant que le maître avait vu, dimanche soir, atterrir une soucoupe, d'où sortirent de petits hommes pas plus haut que cela, vêtus de scaphandres brillants...

Tout cela, bien entendu, c'est le gosse qui l'affirme.

Mais je finirais par y croire, moi, à ces histoires de soucoupes! si vous en trouvez une, amenez-la moi, qu'on l'examine et si vous la trouvez trop encombrante, amenez au moins le Martien.

Le lendemain, on vous fera un papier comme cela, dans le journal et avec une photo convaincante, en plus.

UNE SOUCOUPE
SUR JEUMONT

La mode est aux soucoupes et cigares volants. Ces engins mystérieux troublent les esprits les mieux équilibrés et les commentaires souvent fantaisistes marquent l'apparition de ces "machines" volantes.

Dans la soirée de samedi à dimanche, deux Jeumontois désireux de garder l'anonymat, mais dont la bonne foi ne saurait être mise en doute pour qui les connaît, on déclaré avoir aperçu alors qu'ils circulaient rue de Solre-le-Château, à Jeumont, un engin de forme bizarre dans le ciel; cet engin en forme de "soucoupe", après avoir évolué quelques secondes au-dessus de la ville, monta à la verticale et fut bientôt hors de vue.

... ET DANS
LE CAMBRESIS

Dimanche, vers 20 h. 30, Mlle Anne-Marie Pérut, 20 ans, aperçut de la fenêtre de sa chambre, à Cambrai, au-dessus du bois Couillet, une grosse boule de feu accompagnée d'une autre plus petite au-dessous.

Elle avertit son père, gendarme à la brigade de Marcoing, qui était très incrédule.

Peu de temps après, étant sorti de l'habitation, il aperçut le même phénomène qui put être examiné par ses collègues, leurs familles et des passants.

A l'origine, les boules de feu avaient une forme sphérique puis elliptique. Au bout d'un quart d'heure, elles disparurent, revinrent pour disparaître définitivement sous forme de croissant.

A signaler que le même phénomène a été constaté, à la même heure, entre Iwuy et Escaudoeuvres.

UNE DEMI-LUNE
DOREE A
ARMENTIERES

Dimanche, vers 21 h. 30, un mystérieux engin a été vu à quelques kilomètres d'Armentières.

L'engin se présenta sous la forme d'une demi-lune de couleur dorée, barrée au centre par un trait verdâtre. Il stationna au-dessus de la rue Fleury, à la Chapelle d'Armentières.

Il fut largement observé par les habitants de ce quartier, dont l'un se munit de jumelles pour mieux examiner les contours de la "soucoupe".

Mais, bientôt, la forme lumineuse disparut en direction de Fleurbaix (Pas-de-Calais).

[Ref. vdn1:] JOURNAL "LA VOIX DU NORD":

Scan

Une sorte de ruche
posée sur la route,
près d'Abbeville,
et un inquiétant
scaphandre nain

Deux jeunes gens, Bernard Devoisin et René Condette, domiciliés à Vron, travaillant à l'Entreprise Delpierre, venaient de quitter vendredi vers 18 h. 45 un chantier à Lugescourt [sic] et retournaient chez eux à bicyclette.

A quatre kilomètres de Lugescourt, ils virent à environ 150 mètres devant eux, posée sur la route goudronnée, une masse de couleur orange en forme de ruche, avec un toit en pointe, qui pouvait avoir deux mètres de haut et qui tenait toute la largeur de la route, soit environ trois mètres.

Devoisin, qui pédalait entête, a même vu sur la gauche quelque chose qui bougeait. Il le prit de loin pour un animal, mais qui semblait revêtu d'un scaphandre. Cela se passa très vite, et l'on conçoit que dans leur émoi, les jeunes gens n'aient pas eu le temps de réaliser.

En tout cas, à leur approche, l'être mystérieux, petit de taille, disparut à leur vue en contournant la soucoupe, qui partit aussitôt à environ 70 mètres des cyclistes.

L'engin disparut rapidement, sans bruit, et les deux témoins sont rentrés bouleversés "pâles comme des linges" dira un garagiste. Ajoutons qu'il s'agit de jeunes gens sérieux, bien considérés par tous, et leur instituteur les considère comme incapables de bluffer.

Demi-lune bariolée
à Armentières

Le ciel de la région d'Armentières a reçu, lui aussi, la visite d'une soucoupe volante.

La chose s'est produite dimanche entre 21 h. et 21 h. 20. Un engin volant, sorte de demi-lune dorée, marquée en son centre par une barre verdâtre, s'est arrêtée au-dessus de la rue Fleury, à la Chapelle-d'Armentières.

Tous les habitants ont longuement observé "la chose". C'est d'ailleurs l'un d'eux qui, à l'aide de jumelles put en préciser la forme. D'un seul coup la soucoupe d'éloigna, après avoir repris de l'altitude, dans la direction du Pas-de-Calais.

Un peu partout

On signale d'autre part de Beauchamp que les soucoupes ont été aperçues comme des disques rouges évoluant au-dessus de la forêt d'eu et au-dessus du bois d'Auxi-le-Château.

***

Par ailleurs, un industriel du Vimeu, revenant d'une partie de chasse dans le Pas-de-Calais, a vu, lui aussi, un disque orange qu'il a pu suivre pendant quelques temps.

***

Enfin, dans la soirée de samedi, deux Jeumontois qui gardent l'anonymat mais dont la bonne foi ne saurait être mise en doute ont aperçu un engin bizarre en forme de soucoupe au-dessus de la ville avant de monter à la verticale et de disparaître.

[Ref. nmn1:] JOURNAL "NORD-MATIN":

Scan

Des engins mystérieux
sillonnent le ciel
de notre région

Les soucoupes volantes, les cigares volants, autres appareils mystérieux continuent à se manifester un peu partout. Au cours du dernier week-end on a signalé la présence d'engins étranges dans le ciel de la Côte d'Ivoire, dans le Finistère, dans les Deux Sèvres et dans l'Indre.

De très nombreuses personnes, parmi lesquelles se trouvaient les officiers de l'Ecole de haute montagne, ont déclaré avoir vu pendant plus d'une heure, un engin brillant évoluer entre le mont Lachat et le Mont Blanc.

Le pilote Guiron a indiqué que, volant à environ 2.000 mètres d'altitude, il a vu un engin qui, a-t-il dit, n'avait aucune ressemblance avec un avion normal. En outre, la direction suivie à grande vitesse par cet appareil excluait l'hypothèse d'un ballon sonde.

Notre région elle non plus n'a pas été épargnée et l'on signale de nombreuses apparitions d'appareils bizarres.

Curieux engin dans la Somme...

Bernard Devoisin et René Condette, 18 ans, deux jeunes gens de Vron, dans l'arrondissement d'Abbeville, virent une masse au beau milieu de la chaussée.

Roulant à toutes pédales, pour couvrir les quelques 15 mètres qui les séparaient de l'engin, ils virent celui-ci s'envoler alors qu'ils s'en trouvaient encore à 70 mètres.

Bernard Devoisin, qui pédalait en tête, a vu un homme vêtu comme une sorte de scaphandrier, qui a contourné cet appareil, lequel est parti aussitôt.

Quant à la "soucoupe" de couleur orange, elle avait la forme d'une ruche, avec un toit en pointe. Elle occupait à peu près la largeur de la route, soit environ trois mètres.

... et au-dessus de Jeumont

Dans la soirée de samedi à dimanche, deux Jeumontois ont déclaré avoir aperçu, alors qu'ils circulaient rie de Solre-le-Château, un engin en forme de soucoupe qui, après avoir évolué quelques secondes au-dessus de la Ville, est montée à la verticale et a disparu.

Nombreux témoins près de Cambrai

Mlle Anne-Marie Perut, 20 ans, dont le père est gendarme à la brigade de Marcoing, à quelques kilomètres de Cambrai, a fait le récit suivant:

"Dimanche vers 20 h. 30, allant à la fenêtre, je vis deux grosses boules lumineuses: une grosse et au-dessous une plus petite. Celle-ci semblait osciller légèrement de droite à gauche, comme une nacelle de ballon.

"J'appelais mon père qui se moqua de moi. J'insistai et, enfin, il vint voir et c'est alors qu'il alerta les autres gendarmes présents dans la caserne. Les familles se joignirent à nous et ainsi une vingtaine de personnes purent se rendre compte de ce que nous avions vu.

"Pendant un quart d'heure on vit cette apparition lumineuse comparable à la lune, mais en plus gros. De rond, l'objet prit une forme de cigare, puis de croissant. Il partit vers la direction de Villers-Pouich, puis revint pour disparaître définitivement."

Les gendarmes qui nous ont confirmé ce fait déclarent que cette boule lumineuse pouvait se trouver à une altitude approximative de 6 à 700 mètres.

Apparition près d'Armentières

Dimanche, entre 21 h. et 21 h. 20, un engin, en forme de demi-lune de couleur dorée, barré au centre par un trait de couleur verdâtre, a stationné au-dessus de la rue Fleury, à La Chapelle d'Armentières. Tous les habitants ont longuement observé l'engin. L'un d'eux de munit de jumelles pour mieux en préciser les contours, puis subitement la soucoupe disparut en direction de Fleurbaix.

Atterrissage d'un cigare
près de Lille

Dimanche, c'était la ducasse à Chéreng, petite commune située non loin de Lille. A 19 h. 20, quelques habitants virent un cigare qui atterrir à la passerelle de la Marque. L'atterrissage, précédé d'une pluie d'étincelles se fit sans bruit, mais l'engin disparut avant l'arrivée des témoins. L'ambiance joyeuse de la fête laissant croire à une plaisanterie, de nombreuses personnes ne crurent pas au récit des témoins - mais la confirmation se fit dans la journée de lundi.

Une soucoupe sur le plateau
de Lorette

Dimanche vers 21 h. 30, plusieurs personnes purent se rendre compte de la présence d'engins de type inconnu sur le plateau de Lorette.

M. Lecoq J-Bte. de Liévin, distingua dans le ciel aux environs du phare de Lorette, un engin lumineux ayant la forme d'un croissant qui oscillait légèrement. Il arrêta plusieurs personnes pour leur faire constater cette apparition. De cet engin de forme oblongue, se détacha la partie inférieure qui descendit vers le sol et vint reprendre peu après sa position contre la partie supérieure. La soucoupe redescendit alors dans la vallée.

Une marmite volante
à Ablain-Saint-Nazaire

Une soucoupe a été aperçue à Ablain-Saint-Nazaire, dans la soirée de dimanche, par M. Louis Lherbier, agent général d'assurances, rue Marcel Lancino. Ce dernier se trouvant dans sa cour, fut intrigué par la présence d'une petite boule rougeâtre semblant se mouvoir dans les airs. Il appela son épouse, ainsi que M. Robert Mairesse, employé aux mines et l'épouse de ce dernier. Les quatre personnes aperçurent très bien la chose qui prit en fin de compte la forme d'une marmite tournant sur elle-même. Puis au bout de quelques minutes, cet objet étrange s'éleva rapidement dans les airs et disparut.

[Ref. nnm1:] JOURNAL "LE NOUVEAU NORD MARITIME":

Scan

Et volent les soucoupes...

Les engins que l'on a pris l'habitude d'appeler soucoupes volantes n'ont pas cessé de voltiger dans les cieux, au cours des dernières vingt-quatre heures. On en a aperçu un peu partout et sous toutes les formes: soucoupes, cigares, disques et boules, toupies, marmites, etc... Il y en avait des rouges, des verts et des oranges, des lumineux et des mats, des statiques et d'autres qui filaient comme des étoiles.

Les témoignages sont nombreux. Si l'on dressait une liste de tous ceux qui ont été recueillis depuis trois ou quatre ans, un journal de douze pages serait insuffisant pour la contenir.

Bien sûr, de nombreux "visionnaires" se sont rétractés - les plaisantins. D'autres ont pu être trompés par des ballons - sondes, des hélicoptères, des avions, des météores ou des phénomènes atmosphériques. Mais les autres?

Et bien pour les autres et pour ceux qui n'ont rien vu, le mystère subsiste. Qu'elles viennent de Mars ou de Vénus - ce qui est douteux - qu'elles soient une arme secrète, mise au point par une puissance étrangère, les soucoupes volantes existent.

Et l'on voudrait bien savoir pourquoi elles viennent ainsi nous narguer...

Deux engins auraient atterri

Lille. 5 -- Dimanche soir, de nombreux habitants de la région lilloise ont vu une ou plusieurs soucoupes volantes évoluer dans le ciel.

A Annoeuillin, M. Gaston Lecoeuvre, mineur, en a vu une se poser dans un jardin. Elle avait la forme d'un dôme, haut de trois mètres, surmonté d'une petite coupole. L'engin aurait disparu tandis que M. Lecoeuvre allait chercher des voisins.

A Marcoing, tous les gendarmes de la brigade ont vu deux boules de feu, à 500 ou 600 mètres d'altitude, tantôt immobiles et tantôt se déplaçant verticalement. Brutalement elles prirent la forme de cigares, puis de toupies, avant de disparaître.

A la Chapelle d'Armentières, plusieurs personnes ont vu une demi-lune dorée marquée à son centre par une barre verdâtre.

Près d'Abbeville, deux jeunes gens, dignes de foi, ajoute-t-on, ont vu une sorte de ruche posée sur la route. Une créature vêtue d'un scaphandre, petite de taille, s'est caché [sic] à leur approche, derrière l'engin qui a disparu.

"Un tonneau piqué de clous dorés..."

Angoulême, 5. -- Dimanche soir, vers 23 h. 15, sur la route de Montmerceau Villebois-Lavalette (Charente), M. Jean Allary, 22 ans, a vu nettement, à la lueur du phare de son cyclomoteur, une sorte de tonneau haut d'environ 1 m. 80, piqué de clous dorés qui se balançait sur le bord de la route. Lorsque M. Allary eut dépassé l'engin mystérieux, il se retourna à une distance d'environ 10 mètres, mais ne vit plus rien.

Des témoins ont vu, hier après-midi, à l'endroit même indiqué par M. Allary des traces d'environ 7 mètres de longueur dans l'herbe qui borde la route.

Lire d'autre part: un Dunkerquois affirme avoir vu une soucoupe au-dessus de Bray-Dunes.

[Ref. las1:] JOURNAL "LIBRE ARTOIS":

Scan

Des engins mystérieux
sillonnent le ciel de notre région

Les soucoupes volantes, les cigares volants et autres appareils mystérieux continuent à se manifester un peu partout. Au cours du dernier week-end on a signalé la présence d'engins étranges dans le ciel de la Côte-d'Ivoire, dans le Finistère, dans les Deux-Sèvres et dans l'Indre.

De très nombreuses personnes, parmi lesquels se trouvaient les officiers de l'Ecole de haute montagne, ont déclaré avoir vu pendant plus d'une heure, un engin brillant évoluer entre le Mont Lachat et le Mont-Blanc.

Le pilote Guiron a indiqué que, volant à environ 2 000 mètres au-dessus de Faverges, il a vu un engin qui, a-t-il dit, n'avait aucune ressemblance avec un avion normal. En outre, la direction suivie à grande vitesse par cet appareil excluait l'hypothèse d'un ballon-sonde.

Notre région, elle non plus, n'a pas été épargnée et l'on signale de nombreuses apparitions d'appareils bizarres.

CURIEUX ENGIN DANS LA SOMME...

Bernard Devoisin et René Condette, 18 ans, deux jeunes gens de Vron, dans l'arrondissement d'Abbeville, revenant de leur travail à bicyclette, virent une machine au beau milieu de la chaussée.

Roulant à toute pédales, pour couvrir les quelque 150 mètres qui les séparaient de l'engin, ils virent celui-ci s'envoler alors qu'il s'en trouvaient encore à environ 70 mètres.

Bernard Devoisin, qui pédalait en tête, a vu un homme vêtu comme une sorte de scaphandrier, qui a contourné son appareil, lequel est parti aussitôt.

Quant à la soucoupe de couleur orange, elle avait la forme d'une ruche, avec un toit en pointe. Elle occupait à peu près la largeur de la route, soit environ trois mètres.

...ET AU-DESSUS
DE JEUMONT

Dans la soirée de samedi à dimanche, deux Jeumontois ont déclaré avoir aperçu alors qu'ils circulaient rue de Soire-le-Château, un engin en forme de soucoupe qui, après avoir évolué quelques secondes au-dessus de la ville, est monté à la verticale et a disparu.

NOMBREUX TEMOINS
PRES DE CAMBRAI

Mlle Anne-Marie Perrut, 26 ans dont le père est gendarme à la brigade de Marcoing à quelques kilomètres de Cambrai, a fait le récit suivant:

"Dimanche, vers 20 h. 30, allant à la fenêtre, je vis deux grosses boules lumineuses: une grosse et au-dessous une plus petite. Celle-ci semblait se mouvoir légèrement de droite à gauche, comme une nacelle de ballon.

"J'appelai mon père qui se moqua de moi. J'insistais et, enfin, il vint voir et c'est alors qu'il alerta les autres gendarmes présents dans la caserne. Les familles se joignirent à nous et ainsi une vingtaine de personnes purent se rendre compte de ce que nous avions vu.

"Pendant un quart d'heure on vit cette apparition lumineuse comparable à la lune, mais en plus gros. De rond, l'objet prit une forme de cigare, puis de croissant. Il partit vers la direction de Villers-Plouich puis revint pour disparaître définitivement."

Les gendarmes qui nous ont confirmé ce fait déclarent que ces boules lumineuses pouvaient se trouver à une altitude approximative de 6 à 700 mètres.

APPARITION
PRES D'ARMENTIERES

Dimanche, entre 21 h, et 21 h. 20, un engin, en forme de demi-lune de couleur doré, barré au centre par un trait de couleur verdâtre, a stationné au-dessus de la rue Fleury, à La Chapelle d'Armentières. Tous les habitants ont longuement observé l'engin. L'un d'eux se munit de jumelles pour mieux en préciser les contours, puis subitement la soucoupe disparut en direction de Fleurbaix.

ATTERRISSAGE D'UN CIGARE
PRES DE LILLE

Dimanche, c'était la ducasse à Chéreng, petite commune située non loin de Lille. A 19 h. 20, quelques habitants virent un cigare qui atterrit à la passerelle de la Marque. L'atterrissage, précédé d'une pluie d'étincelles se fit sans bruit, mais l'engin disparut avant l'arrivée des témoins. L'ambiance joyeuse de la fête laissant croire à une plaisanterie, de nombreuses personnes ne crurent pas aux récits des témoins - mais la confirmation se fit dans la journée du lundi.

UNE SOUCOUPE
SUR LE PLATEAU
DE LORETTE

Dimanche, vers 21 h. 30, plusieurs personnes purent se rendre compte de la présence d'engins de type inconnu sur le plateau de Lorette.

M. Lecocq J.-B., de Liévin, distingua dans le ciel aux environs du phare de Lorette, un engin lumineux ayant la forme d'un croissant qui oscillait légèrement. Il arrêta plusieurs personnes pour leur faire constater cette apparition. De cet engin de forme oblongue, se détacha la partie inférieure qui descendit vers le sol et vint reprendre peu après sa position contre la partie supérieure. La soucoupe redescendit alors dans la vallée.

UNE MARMITE VOLANTE
A ABLAIN-SAINT-NAZAIRE

Une soucoupe volante a été aperçue à Ablain-Saint-Nazaire, dans la soirée de dimanche, par M. Louis Lherbier, agent général d'assurances, rue Marcel Lancino. Ce dernier se trouvant dans sa cour, fut intrigué par la présence d'une petite boule rougeâtre semblant se mouvoir dans les airs. Il appela son épouse, ainsi que M. Robert Mairesse, employé aux mines et l'épouse de ce dernier. Les quatre personnes aperçurent très bien la chose qui prit en fin de compte la forme d'une marmite se tournant sur elle-même. Puis au bout de quelques minutes, cet objet étrange s'éleva rapidement dans les airs et disparut.

[Ref. lbl1:] JOURNAL "LA BAILLEULOISE":

Scan

- On signale de très nombreux passages de "soucoupes et cigares volants" à Marcoing, Annoeullin, Abbeville, La Chapelle d'Armentières, etc... Tous les témoignages sont concordants. A Marcoing la gerndarmerie entière a observé le phénomène.

- On signale l'apparition de nombreuses soucoupes dans la vallée du Rhône et la région de Perpignan. Une femme aurait été accostée par un petit être semblant être vêtu d'une sorte de cellophane. Un observateur aurait filmé une soucoupe et attend le développement de la photo.

[Ref. aml1:] AIME MICHEL:

Aimé Michel indique qu'à 21:15, à La Chapelle d'Armentières, à 10 kilomètres de la ville de Lille, beaucoup de gens étaient encore dehors dans la rue de Fleury. Un passant a levé les yeux et vu un objet lumineux parfaitement immobile. Il le montre à d'autres, et un rassemblement se produit avec des gens regardant l'objet et discutant le phénomène. Un témoin a utilisé des jumelles et a longuement observé l'objet, puis passé les jumelles aux autres. Michel indique que l'objet vu à l'oeil nu était une sorte de coupole, un champignon selon certains, une demi-lune selon d'autres. La couleur est or-jaunâtre ou orangé, avec une certaine sorte de tache verdâtre. Après avoir été immobile pendant plusieurs minutes, l'objet a soudainement filé vers le lointain à une vitesse énorme dans la direction du sud-sud-ouest, vers Fleurbaix, à 21:20.

A une autre page il mentionne une observation à Armentières, 10 kilomètres à l'est de Lille, à 21:30.

Il ajoute plus loin qu'une explication par un hélicoptère supprimerait l'essentiel: l'observation avec des jumelles, les descriptions précises de la forme de champignon ou demi lune par un grand nombre de témoins, les couleurs, etc.

[Ref. aml1:] AIME MICHEL:

Dans un article de 1963, Aimé Michel ajoute:

b) un objet de petites dimensions que les témoins se disant les plus rapprochés décrivent comme circulaire, hémisphérique par-dessus, changeant d'aspect par-dessous. La nuit et en vol, l'objet est généralement lumineux, le dessus rougeâtre, orangé ou doré, le dessous susceptible d'émettre des couleurs vertes, blanches, rouges, violettes, soit séparément, soit simultanément; les témoins se disant rapprochés déclarent que, dans ce dernier cas (émission simultanée de plusieurs couleurs), les sources lumineuses sont des sortes de tigelles verticales pendant sous l'objet et qui ont été vues apparaissant, disparaissant, échangeant entre elles leurs couleurs et donnant ainsi une impression de tournoiement (par exemple, le 3 octobre 1954, à Armentières, à Château-Chinon, à Montbéliard, et à d'autres dates un peu partout dans le monde). A la place des tigelles, sous l'objet principal, apparaît parfois un objet plus petit, très lumineux, solidaire du premier mais susceptible de descendre verticalement au-dessous de lui (par exemple, ce même 3 octobre, à Marcoing, à Liévin, Ablain-St-Nazaire, Milly, Champigny).

[Ref. jve7:] JACQUES VALLEE:

Jacques Vallée indique que dans la soirée du 3 octobre 1954, dans le nord de la France, les rapports impliquaient la plupart du temps des objets de la forme d'un "champignon" ou d'une "demi-lune", et un tel objet immobile a été vu à 21:15 à Armentières par des douzaines de témoins.

[Ref. gni1:] GNEOVNI:

Scan

3/10/1954 - LA CHAPELLE D'ARMENTIERES 59 type 3

21 h 45 un engin volant, sorte de demi-lune dorée, marquée en son centre par une barre verdâtre s'est arrêta au-dessus de la rue Fleury. Beaucoup de témoins dont un muni de jumelles a pu préciser les formes. Au bout de plusieurs minutes l'objet démarre à une allure foudroyante et disparait.

(M.O.C. Aimé Michel page I45)

[Ref. dcn6:] DOMINIQUE CAUDRON:

Le week-end du 2-3 octobre apparait sur tous les graphiques comme le maximum-maximorum de la vague de 1954. Bien que le travail de dépouillement de la presse de l'époque ne soit pas encore terminé, les 118 éditions diverses de journaux et revues que j'ai pu dépouillées pour cette période nous donne un aperçu à peu près complet, en tous cas très largement représentatif des observations régionales qui ont été rapportées dans la presse pour le dimanche 3 octobre. J'ai inclus les observations de la Somme qui me paraissaient indissociables de celles du Nord-Pas-de-Calais et qui figurent d'ailleurs dans le chapitre intitulé "Zigzag sur le pays minier" du livre d'A. Michel: "Mystérieux Objets Célestes".

Je compte, pour un cas, chaque observation faite par un groupe indépendant de témoins. L'étonnante quantité d'observations rapportées ci-après, montre encore une fois l'intérêt de fouiller à fond les archives de journaux.

3 OCTOBRE 1954:

29) 21 à 21h20 ou 21h30, LA CHAPELLE D'ARMENTIERES _59_ "rue Fleury": Les habitants dont l'un possédait des jumelles ont pu observer longuement un objet en forme de demi-Lune de couleur dorée barrée au centre par un trait verdâtre. Il disparut subitement en direction de Fleurbaix. (Tous les journaux déjà cités du 5,6, 7 et 10/10)

Dominique Caudron traitant de l'ensemble des cas de ce soirée explique qu'il s'agissait en réalité de la Lune, précisant que dans ce cas on retrouve l'objet "coupé en deux, par une ligne plus sombre" comme dans d'autre cas de ce soir-là, et qu'il a été décrit comme une demi-lune dans ce cas-là comme dans certains autres.

Il conclut:

Plusieurs témoins décrivent la disparition de l'objet comme s'il s'abaissait à l'horizon, sur ou sous.

Or nous savons que ce soir là, à 21h30 la Lune en croissant se couchait au Sud-Ouest [...]

Catastrophe! Ce faisceau de soupçons jette un discrédit total sur cette magnifique série d'observations, une des plus belles qu'on ait jamais trouvée pourtant. Il va nous falloir vérifier certaines données, la direction de certaines observations, les conditions météorologiques mais d'ores et déjà le aoute est trop grand, pour que nous puissions classer ces observations comme OVNI.

[Ref. dcn7:] DOMINIQUE CAUDRON:

Dominique Caudron rédige une présntation des écrits d'Aimé Michel dans son livre de 1958 [aml1] afin de montrer le point de vue "pro-soucoupique" sur les événements de la soirée du 3 octobre 1954 dans le nord de la France. Il cite pour ce cas:

Armentières, 21 H 15

... voici notre psychose en action à La Chapelle-d'Armentières, 10 kilomètres environ à l'ouest de Lille. La rue de Fleury était à cette heure encore très animée. Et voici qu'un promeneur, levant les yeux au ciel, y découvre un objet lumineux parfaitement immobile. Il le montre à ses voisins. On s'arrète. On s'attroupe. Et bientôt tout le quartier regarde, commente et échange ses impressions. L'objet est toujours immobile. Un curieux se munit de jumelles, l'étudie longuement, puis les passe à ses voisins, A l'oeil nu, on voit une espèce de coupole, un champignon, disent les uns, une demi-lune disent les autres. Elle est de couleur jaune orange, ou dorée, avec une espèce de tache verdâtre allongée. Les jumelles confirment cette description. La contemplation se poursuit pendant plusieurs minutes puis, subitement l'objet tout à l'heure immobile démarre à une allure foudroyante et disparait vers le sud-sud-ouest, en direction de Fleurbaix. Il est 21 h 20.

Aimé Michel était ironique ici, présentant le point de vue "sceptique" comme étant que les soucoupes sont une "psychose". Certains "sceptiques" de l'époque, comme le Pr Heuyer, le pensaient. Bien sûr, Aimé Michel ne le pensait pas.

[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Les deux auteurs citent un article du journal La Voix du Nord du 5 octobre 1954 concernant le cas de "La Chapelle-d'Armentières entre 21 h et 21 h 20":

"Un engin volant, sorte de 1/2 lune dorée marquée en son centre par une barre verdâtre s'est arrêté au-dessus de la "Chapelle d'Armentières". Tous les habitants ont longuement observé "la chose". C'est d'ailleurs un des témoins qui a pu en préciser la forme à l'aide de jumelles. Puis d'un seul coup l'engin s'élança en direction du Pas-de-Calais."

Ils disent qu'ils avaient "pressenti sans oser l'admettre", que ce cas s'explique par la lune comme montré Dominique Caudron dans les bulletins du GNEOVNI N° 3-4-5.

[Ref. fru1:] MICHEL FIGUET ET JEAN-LOUIS RUCHON:

Ces ufologues reprennent dans leur livre les trouvailles et arguments donnés par Dominique Caudron un an auparavant [dcn6], qu'ils créditent, dans une section consacrée aux méprises causées par la Lune le 3 octobre 1954 dans le nord de la France.

Pour ce cas, ils écrivent:

A La Chapelle d'Armentière [sic], l'objet est coupé en deux par une ligne plus sombre.

[...]

L'objet est souvent décrit comme un croissant, [...] une demi-Lune à La Chapelle-d'Armentière [sic] [...]

[Ref. lgs1:] LOREN GROSS:

3 octobre. Armentieres, France. (21:20)

Une "sorte de coupole?"

Michel a écrit:

La rue de Fleury à Armentières était encore très animée à cette heure (21:20), quand un piéton, regardant dans le ciel, a découvert un objet immobile lumineux. Il l'a montré à ceux qui l'entouraient. Tout le monde s'est arrêté. Bientôt tout le quartier le regardait, commentait, et échangeait des impressions. L'objet est resté parfaitement immobile. Un homme a produit une paire de lunettes, a examiné l'objet distant longuement, puis a passé les lunettes à d'autres à proximité. A l'oeil nu, on pouvait voir une sorte de coupole, 'un champignon', ont dit certains, tandis que d'autres l'ont appelé une 'demi-lune'. Elle était jaune-orange, ou d'or, de couleur, avec une sorte de tache verdâtre allongée. Les jumelles confirmaient cette description. L'observation depuis le sol a continué pendant plusieurs minutes, quand tout à coup l'objet, jusque-là immobile, s'est sauvé à une vitesse fulgurante et a disparu vers le sud-sud-ouest en direction de Fleurbaix." (xx.)

(xx.) Michel, Aime. Flying Saucers and the Straight-Line Mystery. p.117.

[Ref. lhh1:] LARRY HATCH - "*U* COMPUTER DATABASE":

3948: 1954/10/03 21:20 5 2:53:00 E 50:43:00 N 3333 WEU FRN NRD 7:B

ARMENTIERES,FR:DOUZAINES/JUMELLES:CHAMPIGNON-CAP SCP PLANE STATIONNAIRE:PUIS >SSW:/r138N°9

RefN° 49 MICHEL,Aime: FS & STRAIGHT LINE TH: Page No. 117 : VILLE &VILLE

[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":

Le site web indique que le 3 octobre 1954 à 21:15 à Armentières, France, on a observé "un objet planant. Un objet a étzé observé par de nombreux témoins dans une ville pendant cinq minutes."

Les sources sont indiquées comme "Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, S. G. Phillips, New York, 1958; Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073); Vallee, Jacques, Anatomy of a Phenomenon, Henry Regnery, Chicago, 1965; Del Valle, Pierre [sic, Pierre Delval], fichier d'enquêtes de Pierre Del Valle, Bordeaux; Hatch, Larry, *U* computer database, l'Auteur, Redwood City, 2002."

[Ref. gni2:] GROUPE D'UFOLOGIE "GNEOVNI":

En "Remarques particulières" de son catalogue, le GNEOVNI indique qu'il existe dans plusieurs livres, dont celui en particulier d'Aimé Michel "M.O.C." aux éditions Planète en 1966, un certain nombre de cas d’observations dans le Nord et le Pas-de-Calais qui ne sont pas reprises dans leur catalogue parce qu'il "subsiste beaucoup de doutes quant à leur crédibilité." L'un deux est celui noté "3-10-54 La Chapelle d’Armentières nord".

[Ref. dcn1] DOMINIQUE CAUDRON:

Dominique Caudron indique que le catalogue de 800 cas publié en 1970 par Maurice Santos, est un bel exemple de ce qu'il ne faut pas faire; il indique en extraire la liste des cas du 3 octobre 1954, qu'il connaît bien pour avoir enquêté sur ces cas de sa région du nord. Pour chaque cas, en dessous du texte du catalogue Santos, il indique ce qu'il aurait fallu écrire, et l'explication après analyse quand il y en a une.

Santos écrivait que pour ce cas N° 530 de "formes diverses" le 3 octobre 1954 à la Chapelle-d'Armentières consistait en un "Objet Volant Inconnu en demi-sphère."

Dominique Caudron indique qu'à 21 heure ou 21:30, à "la Chapelle-d'Armentières, 59, des témoins ont vu une sorte de demi-lune barrée d'un trait verdâtre."

Dominique Caudron indique que c'était en fait la Lune.

Il note que la numérotation des cas par Santos semblait une bonne idée, mais qu'en fait elle empêche l'évolution du catalogue, dont la numérotation devient incohérente à la première mise à jour: "Par exemple, ce catalogue ne contient que 10 cas pour la région du Nord, alors que nous en connaissons 48. Comment placer les 38 autres?"

[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":

Cette base de données a enregistré ce cas 6 fois:

N° de cas Nouveau N° de cas Enquêteur Date d'observation CP Lieu d'observation Pays d'observation Heure d'observation Classification Commentaires Identification
19541003 03.10.1954 Armentieres France 21.15 NL
19541003 03.10.1954 Armentieres France 21.15 NL
19541003 03.10.1954 La Chapelle France 21.15 NL
19541003 03.10.1954 La Chapelle France 21.00 NL
19541003 03.10.1954 Armentieres France 21.15 NL
19541103 03.11.1954 Armentieres France NL

[Ref. dcn3:] DOMINIQUE CAUDRON:

Dominique Caudron a dressé un inventaire d'observations dans le Nord au 3 octobre 1954, comprenant 51 rapports, dont celui-ci:

La fabuleuse journée du 3 octobre 1954

[...]

Chronologie des observations du 3 octobre.

Nous ne donnons ici qu'un résumé de ce qui est paru dans la presse de l'époque, pour la région du nord, sans tenir compte de qu'ont pu raconter ensuite les ufologues. Nous avons numéroté toutes ces observations, dont les premières n'ont rien à voir avec le coucher de la lune, afin de pouvoir les étudier globalement dans un tableau. Certaines font déjà l'objet d'un dossier spécial.

[... autres cas...]

29) 21 à 21 h 20 ou 21 h 30, LA CHAPELLE D'ARMENTIÈRES (59), "rue Fleury"

- Les habitants dont l'un possédait des jumelles ont pu observer longuement un objet en forme de demi-Lune de couleur dorée barrée au contre [centre] par un trait verdâtre. Il disparut subitement en direction de Fleurbaix.

(La Voix du Nord 5/10 page 3, Nord Matin 5/10 page 10, La Croix du Nord 5/10 page 8, Le Nouveau Nord Maritime 6/10 page 2, Libre Artois 6/10 page 3, La Bailleuloise 10/10 page 1, l'Armentiérois 9/10 page 8)

[... autres cas...]

Tout ceci n'est qu'une compilation des renseignements donnés par l'ensemble des journaux de l'époque, éditions locales comprises, et dont les ufologues n'ont jamais utilisé qu'une partie.

Nous verrons que l'analyse de ces renseignements permet d'éliminer l'hypothèse d'une soucoupe volante, au profit de celles de multiples observations de la lune, dont l'image était rougie et déformée par des nuages, qui lui donnaient aussi un mouvement apparent illusoire.

[Ref. dcn4:] DOMINIQUE CAUDRON:

Analyse des observations du 3 octobre 1954

[... autres cas...]

29) 21 à 21 h 20 ou 21 h 30, LA CHAPELLE D'ARMENTIÈRES (59), "rue Fleury"

Même aspect que la lune ce soir là, même direction que la lune, même comportement apparent que la lune.

[... autres cas...]

[Ref. dcn5:] DOMINIQUE CAUDRON:

3 octobre 1954: L'orthoténie lunaire

L'orthoténie est selon Aimé Michel, l'alignement des observations de soucoupes volantes. Mais quand les prétendues soucoupes volantes se révèlent n'être que la lune, il faut bien parler d'orthoténie lunaire.

Le 3 octobre 1954, Aimé Michel invoque un alignement de 6 points, de La Chapelle d'Armentières à Pommiers, s'étendant sur 500 km. cet alignement figure sur la carte de Jean Latappy

Mais à l'examen les points d'observations s'écartent de plus en plus quand on descend vers le sud: 26.5 km d'écart à Milly-La-Forêt. Manifestement Aimé Michel s'est trompé dans la position du village de Pommiers. Pour rétablir l'accord, il nous faut oublier Pommiers et faire aboutir l'alignement à Milly-la-Forêt.

Mais nous allons voir que toutes les observations ainsi alignées sont des observations de la lune.

La Chapelle d'Armentières, première soucoupe lunaire de l'alignement

Nord Matin donne la version la plus complète.

Apparition près d'Armentières

Dimanche entre 21 h. à 21 h. 20, un engin, en forme de demi-lune de couleur dorée, barré au centre par un trait de couleur verdâtre, a stationné au-dessus de la rue Fleury, à La Chapelle d'Armentières. Tous les habitants ont longuement observé l'engin. L'un d'eux de munit de jumelles pour mieux en préciser les contours, puis subitement la soucoupe disparut en direction de Fleurbaix.

(Nord Matin, 5 octobre 1954, page 10)

Les autres sources sont La Voix du Nord 5/10 page 3, La Croix du Nord 5/10 page 8, Le Nouveau Nord Maritime 6/10 page 2, Libre Artois 6/10 page 3, La Bailleuloise 10/10 page 1, l'Armentiérois 9/10 page 8. Mais aucune d'entre elles n'en dit plus.

A l'analyse, l'objet avait le même aspect que le professeur Bonte avait vu à la lune ce soir là, la même direction que la lune, et le même mode de dispartion. C'était donc bien probablement la lune.

[... autres cas...]

Explications:

Scan

L'objet part vers Fleurbaix, la direction est 250° à plus ou moins 10°, l'Ouest-Sud-Ouest, et non pas le Sud-Sud-Ouest comme l'écrivait Aimé Michel.

Scan

Il n'y a pas de "rue Fleury" ni de "rue de Fleury" à La Chapelle-d'Armentières, c'était en réalité la "rue fleurie", (direction 218° sur une bonne partie, 224° pile au plus près du croisement avec la route principale du village, il y a de légers coudes) renommée ensuite "Avenue du Président Kennedy", ligne rouge sur ma carte. Fleurbaix est à environ 4.5 km de là. Le terrain est plat.

La Lune était à 21 heures précisément à 224° 59' et la faible élévation de 1° 40', propice à la fois à une "Lune Rousse" et à une méprise - la Lune semble plus grosse lorsqu'elle est basse. Elle se couche à 21:16.

Le fameux nuage qui l'a barré, causant l'impression d'une "séparation" dans bien des cas de ce soir-là, contribue évidemment à ce que l'on ne reconnaisse pas sont croissant (36.6 % de sa surface est éclairée.)

Elle est d'abord quasiment dans l'axe de la rue où se trouve les témoins, rue qui pouvait être dépourvue d'obstacles visuels à l'époque, et elle se déplace alors visuellement vers la droite des témoins pour se coucher, c'est bien la direction "vers Fleurbaix". Michel nous parle d'une "vitesse énorme", Caudron cite une "allure foudroyante", mais cela s'explique, ainsi: le croissant vertical de la Lune disparaissant peu à peu sous l'horizon, la "taille" de l'objet semble diminuer, et les témoins ont dû interpréter cela comme un éloignement rapide.

Aimé Michel avait donné 21:15 comme heure d'observation. L'heure de 21:45 donnée par le GNEOVNI initialement était sans doute fausse, Dominique Caudron donne un tout petit peu plus tard l'heure comme 21 heures avec fin d'observation à 21:20 ou 21:30.

Ce cas s'explique donc effectivement fort bien par la Lune.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

La Chapelle-d'Armentières, Nord-Pas-de-Calais, multiples, objet, lumineux, immobile, coupole, champignon, lune, ballon, jaune, orange, vert, rapide, bande

Sources:

[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 17 janvier 2006 Première publication.
1.0 Patrick Gross 9 janvier 2009 Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Addition [uda1].
1.1 Patrick Gross 6 juillet 2010 Additions [jve7], [gni2].
1.2 Patrick Gross 4 octobre 2014 Addition [lgs1].
1.3 Patrick Gross 14 octobre 2016 Addition [dcn1].
1.4 Patrick Gross 2 février 2017 Addition [ubk1].
1.5 Patrick Gross 21 janvier 2020 Additions [gni1], [dcn6], [dcn7], [fru1], [lhh1], [dcn3], [dcn4], [dcn5], Résumé. Explications changées, étaient "Non encore recherchée."
1.6 Patrick Gross 10 février 2020 Addition [nmm1].
1.7 Patrick Gross 13 mars 2020 Addition [lbl1].
1.8 Patrick Gross 20 avril 2020 Addition [cdn1].
1.9 Patrick Gross 21 avril 2020 Addition [vdn1].
2.0 Patrick Gross 23 avril 2020 Addition [nmn1].
2.1 Patrick Gross 20 juin 2020 Addition [las1].

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 20 juin 2020.