OVNIS officiels:

Conférence sur les PHENOMENES AERIENS

Dr. Teller: Maintenant essayons de vérifier ça.

(Le Dr. Teller a alors pasé approximativement les vingt minutes suivantes à le mettre en chiffres au tableau noir - estimer la lumière, la vitesse, l'énergie cinétique, l'onde de choc, etc...)

Dr. Teller: Dr. Teller: Si je peux simplement croire tout que je l'ai entendu et le comparer avec ce que je crois théoriquement possible, ce doit être un corps matériel - pourrait être un phénomène d'électron.

Dr. LaPaz: Vous voyez pourquoi je suis troublé, Dr. Teller. Rien de pareil, à ma connaissance, n'a été jamais observé dans le cas des tombées de météorites.

Dr. Teller: Dr. Teller: Si vous allez voir un groupe comme à l'UCLA ou un autre endroit où ils ont un bon laboratoire sonore, ils devraient pouvoir prendre l'absence des observations sonores - cest certainement incompatible, supposant que vous savez qu'il y a... et supposant qu'ils n'ont entendu parler d'aucun bruit en venir, ils doivent-ils pouvoir établir une limite maximale sur la vue de l'objet qui s'était déplacé, et à partir de ces chiffres je serais enclin à penser que l'objet ne pourrait probablement pas avoir une chaleur? ou quelque chose comme 1 centimètre cubique. Un centimètre de dimension, et alors cela entraîne qu'ils n'auraient pas un effet éblouissant, si c'était un objet matériel.

Dr. Bradbury: Attendez une minute, je pense que vous avez laissé de côté quelque chose dans les effets lumineux - vous ne devez pas vous inquiéter de l'énergie cinétique. Vous pouvez obtenir votre lumière par des réactions chimiques aussi.

Dr. Teller: C'est exact ...

Mr. Newburger: Ceci semble conclure la réunion.

Dr. Bradbury: Ne pense toujours pas que ce truc de météore est terminé. La chose troublante est le long trajet horizontal; et également l'absence de bruit est troublante.