France 1954 -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

7 octobre 1954, Montlevicq, Indre:

Référence pour ce cas: 7-oct-54-Montlevicq. Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Résumé:

Le journal régional L'Ardennais du 9-10 octobre 1954 rapportait depuis Châteauroux que "deux habitants de Montlevicq ont vu une soucoupe volante évoluant lentement dans le ciel au-dessus des bois de Boulaise."

En 1958, Aimé Michel croit discerner un schéma dans les localisation des observations du 7 octobre 1954. Il citant le journal Sud-Ouest du 14 octobre 1954, il en indique une "à Montlévic", dont les témoins on dit que c'était "un ballon de football lumineux et vertical." Il fera plus tard de ce cas le "centre" d'un réseau en étoile d'observations de ce jour.

Je veux noter que pour beaucoup de ces de ce 7 octobre 1954, dont celui-ci, je n'ai trouvé aucune source d'époque donnant cette date précise, et Aimà Michel indiquait lui-même dans la version anglaise de son livre que lorsqu'il n'y avait pas de date, il la "déduisait" - on ne sait trop comment.

La même année, dans Science & Vie, sur la base de cette idée, il se mélange les pinceaux en écrivant que le 7 octobre à "Montlevic" on a vu, selon Paris-Presse du 9 octobre 1954, des "soucoupes, cigares, globes lumineux et disques volants..." En réalité ce journal comme d'autres listait "en vrac" plusieurs observations différentes, dont l'ensemble était constitué tantôt de "soucoupes", tantôt de "cigares", tantôt de "globes lumineux" et tantôt de "disques volants".

Toujours en 1958, il écrara ailleurs encore que l'OVNI vu était un "grand cigare", qu'il assimile aux "grands cigares" qu'il croit être au centre de pluiseurs réseaux d'observations "en étoile", alors qu'il n'y a pas une source d'époque à ma connaissance qui parlait de "grand cigare" pour cette observation.

En 1979, les ufologues "sceptiques" Gérard Barthel et Jacques Brucker font éclater un coup de théâtre: pour cette observation, qu'ils datent aussi au 7 octobre 1954, à 11:30, ils assurent que leur enquête a révélé que c'était un canular, de l'aveu de l'un des deux "témoins", l'autre étant décédé.

Cette "révélation" peut-être parce que certaine des "enquêtes" de Barthel et Brucker se sont révélées au moins douteuse, peut-être par cimple ignorance de leur livre, ne génera pas de nombreux ufologues qui continueront à citer le cas comme valable, et souvent le placeront sur leurs cartes "d'alignements" d'observations.

Rapports:

[Ref. ads1:] JOURNAL "L'ARDENNAIS":

La Chronique des Soucoupes

NEVERS. -- Plusieurs habitants de Corbigny (Nièvre) ont déclaré avoir aperçu, dans la nuit de mercredi à jeudi, dans le ciel, un objet lumineux en forme de cigare, portant â sa partie inférieure deux disques. L'engin se déplaçait à grande vitesse.

De son côté, un employé de bureau a affirmé avoir observé un disque lumineux de grande dimension, de couleur jaune-orange, et dégageant â l'arrière une clarté éblouissante.

CHATEAUROUX. -- Deux habitants de Montlevicq ont vu une soucoupe volante évoluant lentement dans le ciel au-dessus des bois de Boulaise.

A une trentaine de kilomètres de là, à Saint Plantaire, d'autres personnes ont déclaré avoir aperçu dans le ciel un engin lumineux de la grosseur d'un ballon de football.

ORTHEZ. -- Au quartier Lapoustelle-d'Ortez, prés de la tour Moncade, un disque très brillant a été aperçu dans le ciel par une vingtaine de personnes: ce disque a pris une coloration rouge, s'est immobilisé un instant, puis a disparu.

SAINT-BRIEUC - Deux globes lumineux ont été aperçus dans le ciel par deux commerçants de Saint-Bihy, près de Quintin (Côte-du-Nord). Les consommateurs d'un débit de boisson sont sortis pour observer le même phénomène.

MONTARGIS. -- Un employé d'une entreprise de Chalette a affirmé avoir aperçu un engin lumineux de forme ovale se déplaçant à grande altitude. D'autre personnes travaillant dans les vignes auraient également aperçu un engin identique.

A Dordives, deux habitants ont déclaré avoir vu dans le ciel un engin d'une forme "bizarre" qui évoluait â haute altitude; s'élevant rapidement, il a disparu en direction de l'ouest.

[Ref. aml1:] AIME MICHEL:

Dans ses pages concernant cette journée, Aimé Michel mentionne brièvement sans donner de détails quelques observations additionnelles du 7 octobre, dont une à Montlévic, dont les témoins on dit que c'était "un ballon de football lumineux et vertical."

Aimé Michel indique que sa source est un article dans le journal "Sud-Ouest" du 14 octobre 1954.

Aimé Michel aurait également mentionné cette observation dans un article pour le magazine de vulgarisation scientifique "Science et Vie."

[Ref. aml2:] AIME MICHEL:

[...]

A partir du 2 octobre, le nombre d'observations quotidiennes augmente de façon vertigineuse. Le 3 octobre, on compte des centaines, et probablement des milliers de "témoins". Et les lieux d'observations continuent à s'aligner, formant des réseaux très caractéristiques dont la disposition évoque une toile d'araignée, avec une sorte de centre en étoile d'où rayonnent la plupart des droites. Une forte proportion de cas se situent, en outre, sur plusieurs alignements différents (A leur intersection).

Un exemple de cette disposition aussi complexe que rigoureuse est offert par les observations du 7 octobre (voir carte).

Ce jour-là, sur le territoire de la France, des centaines de "témoignages" permettent de localiser 23 points d'observation, dont un seul erratique dans la région de Toulouse. Les 22 autres s'organisent en 17 alignements:

- Un de sept points: Cherbourg; La Ferté-Macé; Saint-Jean-d'Assé; Nationale 23, à l'est du Mans; Lavenay; Montlevic; et enfin Cassis.

- Trois de quatre points:

a) Marcillac; Puymoyen; Montlevic; Corbigny.

b) Isles-sur-Suippe; Montlevic; Bournel; Montpezat.

c) Saint-Savinien; Saint-Plantaire; Montlevic; Jettingen.

Enfin, treize alignements de trois points. On peut, à première vue, se demander si des alignements de trois points exigent une explication autre que le hasard. Mais à la réflexion, le hasard se révèle insuffisant. En effet:

  1. Sur la carte au millionième utilisée pour cette étude, la précision des alignements est de l'ordre du millimètre, équivalent à un kilomètre, pour des distances dépassant parfois 1000 kilomètres;
  2. Mais surtout, il faut souligner que la plupart des points se trouvent à la fois sur plusieurs alignements (A leurs intersections): quand on jette deux points sur une surface, on obtient une droite; si c'est quatre points que l'on jette, on obtient six droites (les côtés d'un quadrilatère et ses diagonales), déterminant, outre les quatre points primitifs, trois points d'intersection au maximum; dès lors, si l'on jette trois nouveaux points au hasard, combien de chances a-t-on que ces points tombent précisément sur les intersections? Pratiquement aucune. La réalisation par le hasard d'une telle disposition est donc très hautement improbable. Si la coïncidence se reproduit régulièrement chaque jour pendant des semaines, l'explication par le hasard devient pratiquement impossible.
  3. Enfin (et c'est peut-être là le côté le plus troublant de l'affaire), comment expliquer par le hasard que cette disposition ne dure que 24 heures?

L'analyse approfondie de tous ces alignements dépasse le cadre d'un article. Un simple coup d'oeil sur la carte correspondante est d'ailleurs plus éloquent qu'un long discours. On y découvre cette disposition, que j'ai appelée provisoirement "orthoténie" (2), en attendant que des études ultérieures permettent, s'il y a lieu, de la rattacher à quelque phénomène déjà connu et nanti d'un nom existant dans le dictionnaire.

Provisoirement, donc, l'"orthoténie" est la disposition rectiligne, engendrant des réseaux, de l'immense majorité des observations de soucoupes volantes de l'automne 1954. Cette disposition est si étonnante que l'on doit, à priori, adopter à son égard une méfiance systématique. Avant de la reconnaître pour un fait réel, on doit envisager tous les moyens possibles de la récuser.

Le 7 octobre 1954, la France est sillonnée d'observations en ligne droite

1. CHERBOURG ...On a vu des globes lumineux! (Paris-Presse - 10-10-1954)

2. DUCLAIR ...M. X, aveuglé par un faisceau lumineux, rouvrit les yeux, vit une boule qui disparut en quelques minutes. (Parisien Libéré - 9-10-54)

3. ISLES-SUR-SUIPPES ...au bord de la route, un objet de plus de 3 m de long comme un gros obus percé de hublots... (Paris-Presse - 10-10-54)

4. PLOZEVET ...vive lueur, fumée dense... (France-Soir - 10-10-54)

5. SAINT-BIHY ...des globes lumineux... (France-Soir - 9-10-54)

6. LA FERTÉ-MACÉ ...un engin mystérieux, qui s'élevait à la verticale, laissant derrière lui une traînée blanche... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)

7. HENNEZIES ...Un "astronef" et ses occupants aperçus par deux enfants... Objet en forme d'oeuf, rouge, le haut pointé vers le ciel... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)

8. SAINT-ÉTIENNE ...trois engins dégageaient une violente lumière blanche; - un des engins était rond comme une soucoupe, les deux autres allongés comme des cigares. (France-Soir - 9-10-54)

9. SAINT-JEAN-D'ASSÉ ...une lueur d'un bleu intense... (Aurore - 9-10-54)

10. BALLON ...des étoiles grosses comme la Lune (sic!). (France-Soir - 9-10-54)

11. LAVENAY ...un oeuf volant... (France-Soir - 9-10-54)

12. DORDIVES ...un objet bizarre... (France-Soir - 9-10-54)

13. CHALETTE ...un engin ovale lumineux. (France-Soir - 9-10-54)

14. LES AUBIERS ...un disque rouge... (France-Soir - 9-10-54)

15. CORBIGNY Appareils de forme cylindrique, émettant des lueurs rouge-orange lorsqu'ils se trouvaient à l'horizontale et d'un blanc éblouissant lorsqu'ils montaient à la verticale. (Aurore -8-10-54)

16. BERUGES ...un champignon illuminé... (France-Soir - 10-10-54)

17. SAINT-SAVINIEN ...un disque lumineux. (Sud-Ouest - 14-10-54)

18. SAINT-PLANTAIRE

19. MONTLEVIC ...soucoupes, cigares, globes lumineux et disques volants... (Paris-Presse - 9-10-54)

20. JETTINGEN ...une coupole demi-sphérique. (France-Soir - 10-10-54)

21. PUYMOYEN ...A l'endroit où avait atterri une soucoupe, douze petits tas de cendre au milieu d'un cercle de 1,50 m et, parmi les cendres, des bâtonnets... (Paris-Presse - 9-10-54)

22. MARCILLAC ...forme d'entonnoir renversé. (Combat - 12-10-54)

23. BOURNEL ...forme circulaire... (Combat - 12-10-54)

24. MONTPEZAT ...un cercle lumineux, orange... (Combat - 12-10-54)

25. BEAUVOIR ...un engin mystérieux évoluant à une assez faible vitesse. (Parisien Libéré - 9-10-54)

26. MONTEUX ...un engin phosphorescent et de 2, 50 m de hauteur... (Presse locale - oct. 54)

27. BOMPAS ...une formation de soucoupes... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)

28. CASSIS ...l'objet, qui semblait en aluminium, était très brillant. (Provençal)

Les alignements existent. Que signifient-ils? Mystère...

Le dossier n'est pas truqué

Première question à se poser: Est-il exact que les points d'observation s'alignent comme il est dit dans cet article?

Pour le contrôler, il suffit de rechercher les points en question sur une carte choisie de telle manière que les droites de la carte correspondent aussi exactement que possible aux grands cercles terrestres dans le lieu considéré. Pour la France, c'est la carte au millionième, projection Bonne, offerte dans le commerce par Michelin (carte Michelin n° 989). On localise les points en les cherchant dans un dictionnaire des communes, par exemple celui de Berger-Levrault.

Deuxième question: L'auteur n'a-t-il pas inventé tout ou partie de ces observations de façon à trouver des alignements? Pour permettre aux chercheurs de répondre à cette question, je n'ai utilisé dans mes recherches que les observations déjà rendues publiques.

Troisième question: L'auteur n'a-t-il pas choisi les observations qui s'alignent, créant ainsi un phénomène qui n'existerait pas si d'autres observations non rapportées rétablissaient le désordre exigé par le hasard?

Il est bien évident que je ne peux espérer avoir eu connaissance de toutes les observations, car beaucoup de témoins n'en ont rien dit. Mais j'ai utilisé dans mon travail toutes les observations rendues publiques, comme on pourra le contrôler en étudiant mon livre. Pour établir les cartes, je n'ai donc retenu que des cas publiés, et je les ai tous retenus. Il n'y a eu ni invention, ni choix. N'importe qui peut refaire intégralement le travail que j'ai fait: il lui suffira de consulter la collection des journaux de l'époque, en prenant bien garde toutefois aux dates de parution, non des journaux bien sûr, mais des phénomènes rapportés.

Nous en arrivons à l'aspect le plus délicat du problème posé par ces étranges alignements. Que signifient-ils?

J'ai montré en détail le résultat de mes recherches à plusieurs savants éminents, parmi lesquels deux Maîtres de Recherches au C.N.R.S. Il est bien fâcheux que l'orthoténie soit liée au "phénomène soucoupe", si discrédité, car tous ces savants, que je ne puis nommer, sont maintenant convaincus que les alignements trahissent un phénomène réel et original.

Réel, c'est-à-dire se déroulant objectivement dans l'espace, et non dans l'imagination des témoins.

Original, c'est-à-dire ne se rapportant à rien de connu jusqu'ici. Ni les avions, ni les ballons-sondes, ni les parhélies, ni les météores, ni les éclairs en boule, ni bien entendu les hallucinations, les mensonges, les inventions facétieuses, ne sont observées le long de lignes formant des réseaux. Il s'agit de quelque chose d'autre. Quoi?

A mon avis, nous ne sommes pas près de le savoir. Mais peut-être la mise en évidence de la superstructure géométrique révélée par la vague de 1954 incitera-t-elle enfin un plus grand nombre de savants à s'en inquiéter. Qu'il me soit permis d'en formuler ici le voeu. Personnellement, le discrédit qui s'attache à ces recherches commence à me peser. Il est accablant à la longue de porter sa curiosité comme un péché.

Aimé Michel

Notes:

[Ref. aml3:] AIME MICHEL:

Aimé Michel expliquait que depuis décembre 1957, il est convaincu que les "alignements" de cas sur des lignes droites, comme ceux du 7 octobre 1954 sont inexplicables, ou plus exactement, qu'ils ne s'expliquent que "par la réalité des soucoupes volantes", et que son opinion "est aussi celle d'un grand nombre de savants, parmi lesquels plusieurs de réputation mondiale."

Il publiait une carte de ces alignements pour cette date, en indiquant que la totalité des observations du 7 octobre 1954 y sont reportées:

Pour le cas de ce dossier, il indiquait:

19. MONTLEVIC: ..soucoupes, cigares, globes lumineux et disques volants.. Paris-Presse du 9-10-54).

[Ref. aml4:] AIME MICHEL:

[...] Le 7 octobre [1954], où est observé le grand cigare à Montlevicq, Chalette, Dordives, Corbigny, où sont précisément de grandes étoiles.

[Ref. jve5:] JACQUES VALLEE:

253 -002.06721 44.57680 07 10 1954 MONTLEVICQ-INDRE F 110 C** 242

[Ref. pis1:] BULLETIN D'UFOLOGIE "PHENOMENES INCONNUS":

Ce bulletin d'ufologie publiait une carte sensée montrée des alignements de cas du 7 octobre 1954, où figure un cas à Montlévic:

Le magazine publiait encore une autre carte d'alignements du 7 octobre 1954, comprenant le cas de Montlévic:

[Ref. jpr1] JACQUES POTTIER:

L'auteur indique que dans la journée du 7 octobre 1954, des disques lumineux atterissant ou non, avaient été signalé notamment à Montlevic.

L'auteur dit que les 28 lieux d'observations [l'auteur en indique 9] formaient tous des points alignés "le long d'une droite avec une précision au millimètre près." Il ajoute plus loin que ces observations se rangaient sur "des lignes droites, lesquelles en se croisant, dessinaient de curieuses figures géométriques en étoile", et que les "alignements semblaient débuter vers une heure du matin, couvrant nos régions d'un réseau serré d'investigations d'origine inconnue."

[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Les deux auteurs notent ce cas au 7 octobre 1954:

"Montlevicq - 36 - 11 h 30: canular après enquête, aveu de l'un des deux "témoins", l'autre est décédé."

[Ref. bbr2:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Pour la journée du 7 octobre, Aimé Michel retenait entre autre deux alignements: Hennezis-Montlevicq-Bompas et Plozevet-Montlevicq-Beauvoir, ce qui rentrait dans la théorie des réseaux en étoiles.

C'est-à-dire: au centre des étoiles mises en évidences par le recoupement de plusieurs lignes orthoténiques, apparaissait toujours un cigare ou une sphère des nuées. Ce qui est le cas ici avec l'observation de Montlévicq, fiché parfois à Saint Plantaire (Indre).

Revenons au premier alignement: Hennezis, plus aucune crédibilité; Bompas doute sur la date, Jacques Vallée le donne le 7 octobre, le "Figaro" du 13 octobre le donne le 9, Quincy dans la nuit du 7 au 8. Quant au deuxième: Plozevet rentré par Quincy vers Oh, enquête impossible; Beauvoir, on ne peut pas exclure le ballon sonde. Ces deux alignements se croisent au-dessus du département de l'Indre. On retrouve donc à cet endroit l'observation remarquée par Aimé Michel. Seulement voilà, sur l'aveu même d'un témoin l'affaire n'est qu'un canular. Aimé Michel avait raison, au centre d'un réseau on observe toujours un cigare des nuées ou une sphère dénuée... de tout intérêt.

[Ref. jbd1:] JEAN BERNARD:

[...] M. Jacques VALLEE, astronome et Docteur en Informatique, prenant 30 points aux coordonnées réelles du réseau MONTLEVICQ (7 octobre) et 30 points aléatoires sur la même surface, constate [...]

[Ref. lhh1:] LARRY HATCH - "*U* COMPUTER DATABASE":

3998: 1954/10/07 00:00 1 2:04:20 E 46:34:40 N 3331 WEU FRN INR 6:6

MONTLEVICQ,FR:LRG VERTICAL CGR+2 SML SCPS:PLSRS LIGNES/OBSERVATIONS SE RENCONTRENT ICI

RefN° 49 MICHEL,Aime: FS & STRAIGHT LINE TH: Page No. 144 : MONTAGNES

[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:

Luc Chastan indique que dans l'Indre à Montlevicq le 7 octobre 1954, "Observations de plusieurs objets disques, globes lumineux et cigares."

Luc Chastan indique que la source est "M.O.C. par Michel Aimé ** Arthaud 1958".

[Ref. mgr1:] MICHEL GRANGER:

Et voilà que cela [l'illusion ds alignements orhoténiques] se confirme le 7 octobre (Montlevicq), 11 octobre (Montluçon)! Ainsi apparaît une orthoténie en étoile que Michel croit même superposable d'un jour sur l'autre en faisant coïncider les centres par translation suivie d'une rotation dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":

Cette base de données a enregistré ce cas 4 fois:

N° de cas Nouveau N° de cas Enquêteur Date d'observation CP Lieu d'observation Pays d'observation Heure d'observation Classification Commentaires Identification
19541007 07.10.1954 Montlevic France Journée DD
19541007 07.10.1954 Montlevic France
19541007 07.10.1954 Montlevic France NL
19541007 07.10.1954 Montlevic France

Explications:

Probable invention des témoins.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

Montlevicq, Indre, ballon, lumineux, vertical, multiple

Sources:

[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 12 mai 2005 Première publication.
1.0 Patrick Gross 1 mai 2009 Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [lcn1].
1.1 Patrick Gross 28 février 2010 Addition [jpr1].
1.2 Patrick Gross 22 juin 2010 Addition [jve5].
1.3 Patrick Gross 20 février 2017 Addition [ubk1].
1.4 Patrick Gross 12 octobre 2019 Addition [ads1], [aml2], [aml3], [aml4], [pis1], [bbr2], [jbd1], [lhh1], [mgr1], Résumé.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 12 octobre 2019.