France 1954 -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

7 octobre 1954, Beauvoir, Savoie:

Référence pour ce cas: 7-oct-54-Beauvoir. Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Résumé:

Un article dans le journal régional Le Dauphiné Libéré du 8 octobre 1954 rapportait de Chambéry, le 7 octobre 1954, qu'un habitant de Bellevue qui les a prié de taire son nom a pu observer ce 7 octobre 1954 à 13 heures, en compagnie de tous les membres de sa famille, "un engin mystérieux évoluant à assez faible vitesse au-dessus de Beauvoir."

L'engin, qui avait une couleur gris aluminium, a soudain accéléré, a pris de l'altitude et a disparu en direction de la Croix du Nivolet.

Le témoin disait que "le phénomène dura approximativement cinq minutes."

Le journal se demandait s'il s'agirait d'une soucoupe volante ou d'un gros avion de transport.

En 1958, l'ufologue Aimé Michel indique dans son livre sur la vague française de 1954 qu'il y avait eu une observation le 7 octobre 1954 "à Beauvoir" près de Chambéry dans les Alpes: vers 13 heures "de nombreux témoins" ont aperçu un objet gris aluminium circulaire qui après "quelques évolutions" a disparu en direction du nord-est.

Dans le magazine d'ufologie Lumières Dans la Nuit N° 5 de 1954, il notait pour le 6 octobre 1954 un "engin mystérieux évoluant à une assez faible vitesse", et donnait une source, Le Parisien Libéré du 9 octobre 1954. Dans le magazine Science et Vie, il mentionnait le cas en parlant du lieu-dit Beauvoir près de Chambéry, et disant que l'objet mystérieux évoluait à une assez faible vitesse.

Quant aux ufologues "sceptiques" Gérard Barthel et Jacques Brucker, ils notaient pour ce cas dans leur livre de 1979 "La Grande Peur Martienne", que Beauvoir, l'on ne peut pas exclure un ballon sonde.

Rapports:

[Ref. ldl1:] JOURNAL "LE DAUPHINE LIBERE":

Scan

Histoires de soucoupes volantes

L'apparition d'une soucoupe et de Martiens armés terrifie une écolière bressane

Bourg. 7 octobre. -- La petite localité de Dommartin, près de Montrevel a été mise en émoi d'une façon assez relative d'ailleurs par le récit d'une jeune écolière de la localité, Mlle. Manigand, 12 ans, habitant chez ses parents au hameau de Marsily.

Sanglotant éperdument et paraissant en proie à la plus vive frayeur, la fillette déclara que c'est vers 7 h. du matin, en se rendant au catéchisme qu'elle fut témoin de l'apparition.

Elle aperçut, précisa-t-elle, une soucoupe volante qui planait tout près au-dessus de sa tête et de laquelle sortirent deux êtres bizarres armés de longs couteaux.

L'émotion de l'enfant était telle que lorsqu'elle se rendit enfin à l'école, il fallut tous les soins de son institutrice, Mlle Puvilland, pour réussir à la calmer.

Cependant, malgré le luxe de détails dont elle entourait sa déclaration, la fillette reste la seule du pays à en témoigner, aucun autre habitant de la région n'ayant signalé le passage de la moindre soucoupe.

Sans doute faut-il mettre sa frayeur sur le compte d'une trop vive imagination, la jeune Manigand s'étant rendue seule, ce jour-là, au village alors qu'habituellement elle y allait en compagnie de quelques camarades.

Quant aux Martiens - eux qu'on "n'avait jamais vu les armes à la main" - ils étaient partis, d'après ce que l'écolière en a dit, sans même toucher terre.

M.P.

Un engin mystérieux dans le ciel de Chambéry

Chambéry, 7 octobre. -- Un habitant de Bellevue qui nous a prié de taire son nom, a pu observer ce jour, à 13 h., en compagnie de tous les membres de sa famille, un engin mystérieux évoluant à assez faible vitesse au-dessus de Beauvoir.

L'engin, qui avait une couleur gris aluminium, accéléra soudain, prit de l'altitude et disparut en direction de la Croix du Nivolet.

Aux dires de l'observateur, le phénomène dura approximativement cinq minutes.

S'agirait-il d'une soucoupe volante... ou d'un gros avion de transport?

Une habitante de Lugrin (près de Thonon) aurait vu deux Martiens!

Thonon, 7 octobre. -- Mme Elise Blanc, de Lugrin, prétend que le 23 août dernier, elle a rencontré deux hommes étranges près d'un engin qui ressemblait à une remorque de camping en aluminium. Les deux petits êtres, hauts de 1 m. 20 environ, étaient habillés de costumes argentés.

Lorsqu'ils aperçurent Mme Blanc, ils grognèrent comme des cochons et sautèrent dans leur machine qui s'éleva, devenant couleur de feu, pur disparaître dans un nuage multicolore.

Il y a quelques années, Mme Blanc avait recueilli un chien brun qu'elle affirmait être le descendant des bêtes fauves qui ravageaient les troupeaux du Valais et du Haut-Chablais.

Mystérieux engin lumineux dans le ciel du Bugey

Montalieu, 7 octobre. -- Dans l'après-midi de mardi, alors que le temps était parfaitement clair, plusieurs personnes qui se trouvaient à St-Baudille-de-la-Tour, vers Brotel, non loin de la résidence du Président Herriot, ont aperçu un mystérieux engin à faible hauteur au-dessus des monts du Bugey.

D'après le témoignage de M. Vigano, matelassier à Montalieu, l'appareil de forme allongée, paraissait mesurer 4 à 6 m. de longueur. Chacune de ses extrémités était brillante comme un rayon de soleil.

Au même moment, des personnes de St-Sorlain-en-Bugey, sur la rive du Rhône, côté du département de l'Ain, auraient fait une observation analogue.

[Ref. aml1:] AIME MICHEL:

Aimé Michel indique qu'il y a eu une observation le 7 octobre 1954 à Beauvoir près de Chambéry dans les Alpes, où vers 13 heures de nombreux témoins ont aperçu un objet gris aluminium circulaire qui après quelques évolutions a disparu en direction du nord-est.

Dans le magazine Science et Vie, il mentionne également que le 7 octobre 1954 à Chambéry dans la Savoie, au lieu-dit Beauvoir, un objet mystérieux évoluant à une assez faible vitesse a été observé.

[Ref. aml2:] AIME MICHEL:

[...]

A partir du 2 octobre, le nombre d'observations quotidiennes augmente de façon vertigineuse. Le 3 octobre, on compte des centaines, et probablement des milliers de "témoins". Et les lieux d'observations continuent à s'aligner, formant des réseaux très caractéristiques dont la disposition évoque une toile d'araignée, avec une sorte de centre en étoile d'où rayonnent la plupart des droites. Une forte proportion de cas se situent, en outre, sur plusieurs alignements différents (A leur intersection).

Un exemple de cette disposition aussi complexe que rigoureuse est offert par les observations du 7 octobre (voir carte).

Ce jour-là, sur le territoire de la France, des centaines de "témoignages" permettent de localiser 23 points d'observation, dont un seul erratique dans la région de Toulouse. Les 22 autres s'organisent en 17 alignements:

- Un de sept points: Cherbourg; La Ferté-Macé; Saint-Jean-d'Assé; Nationale 23, à l'est du Mans; Lavenay; Montlevic; et enfin Cassis.

- Trois de quatre points:

a) Marcillac; Puymoyen; Montlevic; Corbigny.

b) Isles-sur-Suippe; Montlevic; Bournel; Montpezat.

c) Saint-Savinien; Saint-Plantaire; Montlevic; Jettingen.

Enfin, treize alignements de trois points. On peut, à première vue, se demander si des alignements de trois points exigent une explication autre que le hasard. Mais à la réflexion, le hasard se révèle insuffisant. En effet:

  1. Sur la carte au millionième utilisée pour cette étude, la précision des alignements est de l'ordre du millimètre, équivalent à un kilomètre, pour des distances dépassant parfois 1000 kilomètres;
  2. Mais surtout, il faut souligner que la plupart des points se trouvent à la fois sur plusieurs alignements (A leurs intersections): quand on jette deux points sur une surface, on obtient une droite; si c'est quatre points que l'on jette, on obtient six droites (les côtés d'un quadrilatère et ses diagonales), déterminant, outre les quatre points primitifs, trois points d'intersection au maximum; dès lors, si l'on jette trois nouveaux points au hasard, combien de chances a-t-on que ces points tombent précisément sur les intersections? Pratiquement aucune. La réalisation par le hasard d'une telle disposition est donc très hautement improbable. Si la coïncidence se reproduit régulièrement chaque jour pendant des semaines, l'explication par le hasard devient pratiquement impossible.
  3. Enfin (et c'est peut-être là le côté le plus troublant de l'affaire), comment expliquer par le hasard que cette disposition ne dure que 24 heures?

L'analyse approfondie de tous ces alignements dépasse le cadre d'un article. Un simple coup d'oeil sur la carte correspondante est d'ailleurs plus éloquent qu'un long discours. On y découvre cette disposition, que j'ai appelée provisoirement "orthoténie" (2), en attendant que des études ultérieures permettent, s'il y a lieu, de la rattacher à quelque phénomène déjà connu et nanti d'un nom existant dans le dictionnaire.

Provisoirement, donc, l'"orthoténie" est la disposition rectiligne, engendrant des réseaux, de l'immense majorité des observations de soucoupes volantes de l'automne 1954. Cette disposition est si étonnante que l'on doit, à priori, adopter à son égard une méfiance systématique. Avant de la reconnaître pour un fait réel, on doit envisager tous les moyens possibles de la récuser.

Le 7 octobre 1954, la France est sillonnée d'observations en ligne droite

1. CHERBOURG ...On a vu des globes lumineux! (Paris-Presse - 10-10-1954)

2. DUCLAIR ...M. X, aveuglé par un faisceau lumineux, rouvrit les yeux, vit une boule qui disparut en quelques minutes. (Parisien Libéré - 9-10-54)

3. ISLES-SUR-SUIPPES ...au bord de la route, un objet de plus de 3 m de long comme un gros obus percé de hublots... (Paris-Presse - 10-10-54)

4. PLOZEVET ...vive lueur, fumée dense... (France-Soir - 10-10-54)

5. SAINT-BIHY ...des globes lumineux... (France-Soir - 9-10-54)

6. LA FERTÉ-MACÉ ...un engin mystérieux, qui s'élevait à la verticale, laissant derrière lui une traînée blanche... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)

7. HENNEZIES ...Un "astronef" et ses occupants aperçus par deux enfants... Objet en forme d'oeuf, rouge, le haut pointé vers le ciel... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)

8. SAINT-ÉTIENNE ...trois engins dégageaient une violente lumière blanche; - un des engins était rond comme une soucoupe, les deux autres allongés comme des cigares. (France-Soir - 9-10-54)

9. SAINT-JEAN-D'ASSÉ ...une lueur d'un bleu intense... (Aurore - 9-10-54)

10. BALLON ...des étoiles grosses comme la Lune (sic!). (France-Soir - 9-10-54)

11. LAVENAY ...un oeuf volant... (France-Soir - 9-10-54)

12. DORDIVES ...un objet bizarre... (France-Soir - 9-10-54)

13. CHALETTE ...un engin ovale lumineux. (France-Soir - 9-10-54)

14. LES AUBIERS ...un disque rouge... (France-Soir - 9-10-54)

15. CORBIGNY Appareils de forme cylindrique, émettant des lueurs rouge-orange lorsqu'ils se trouvaient à l'horizontale et d'un blanc éblouissant lorsqu'ils montaient à la verticale. (Aurore -8-10-54)

16. BERUGES ...un champignon illuminé... (France-Soir - 10-10-54)

17. SAINT-SAVINIEN ...un disque lumineux. (Sud-Ouest - 14-10-54)

18. SAINT-PLANTAIRE

19. MONTLEVIC ...soucoupes, cigares, globes lumineux et disques volants... (Paris-Presse - 9-10-54)

20. JETTINGEN ...une coupole demi-sphérique. (France-Soir - 10-10-54)

21. PUYMOYEN ...A l'endroit où avait atterri une soucoupe, douze petits tas de cendre au milieu d'un cercle de 1,50 m et, parmi les cendres, des bâtonnets... (Paris-Presse - 9-10-54)

22. MARCILLAC ...forme d'entonnoir renversé. (Combat - 12-10-54)

23. BOURNEL ...forme circulaire... (Combat - 12-10-54)

24. MONTPEZAT ...un cercle lumineux, orange... (Combat - 12-10-54)

25. BEAUVOIR ...un engin mystérieux évoluant à une assez faible vitesse. (Parisien Libéré - 9-10-54)

26. MONTEUX ...un engin phosphorescent et de 2, 50 m de hauteur... (Presse locale - oct. 54)

27. BOMPAS ...une formation de soucoupes... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)

28. CASSIS ...l'objet, qui semblait en aluminium, était très brillant. (Provençal)

Les alignements existent. Que signifient-ils? Mystère...

Le dossier n'est pas truqué

Première question à se poser: Est-il exact que les points d'observation s'alignent comme il est dit dans cet article?

Pour le contrôler, il suffit de rechercher les points en question sur une carte choisie de telle manière que les droites de la carte correspondent aussi exactement que possible aux grands cercles terrestres dans le lieu considéré. Pour la France, c'est la carte au millionième, projection Bonne, offerte dans le commerce par Michelin (carte Michelin n° 989). On localise les points en les cherchant dans un dictionnaire des communes, par exemple celui de Berger-Levrault.

Deuxième question: L'auteur n'a-t-il pas inventé tout ou partie de ces observations de façon à trouver des alignements? Pour permettre aux chercheurs de répondre à cette question, je n'ai utilisé dans mes recherches que les observations déjà rendues publiques.

Troisième question: L'auteur n'a-t-il pas choisi les observations qui s'alignent, créant ainsi un phénomène qui n'existerait pas si d'autres observations non rapportées rétablissaient le désordre exigé par le hasard?

Il est bien évident que je ne peux espérer avoir eu connaissance de toutes les observations, car beaucoup de témoins n'en ont rien dit. Mais j'ai utilisé dans mon travail toutes les observations rendues publiques, comme on pourra le contrôler en étudiant mon livre. Pour établir les cartes, je n'ai donc retenu que des cas publiés, et je les ai tous retenus. Il n'y a eu ni invention, ni choix. N'importe qui peut refaire intégralement le travail que j'ai fait: il lui suffira de consulter la collection des journaux de l'époque, en prenant bien garde toutefois aux dates de parution, non des journaux bien sûr, mais des phénomènes rapportés.

Nous en arrivons à l'aspect le plus délicat du problème posé par ces étranges alignements. Que signifient-ils?

J'ai montré en détail le résultat de mes recherches à plusieurs savants éminents, parmi lesquels deux Maîtres de Recherches au C.N.R.S. Il est bien fâcheux que l'orthoténie soit liée au "phénomène soucoupe", si discrédité, car tous ces savants, que je ne puis nommer, sont maintenant convaincus que les alignements trahissent un phénomène réel et original.

Réel, c'est-à-dire se déroulant objectivement dans l'espace, et non dans l'imagination des témoins.

Original, c'est-à-dire ne se rapportant à rien de connu jusqu'ici. Ni les avions, ni les ballons-sondes, ni les parhélies, ni les météores, ni les éclairs en boule, ni bien entendu les hallucinations, les mensonges, les inventions facétieuses, ne sont observées le long de lignes formant des réseaux. Il s'agit de quelque chose d'autre. Quoi?

A mon avis, nous ne sommes pas près de le savoir. Mais peut-être la mise en évidence de la superstructure géométrique révélée par la vague de 1954 incitera-t-elle enfin un plus grand nombre de savants à s'en inquiéter. Qu'il me soit permis d'en formuler ici le voeu. Personnellement, le discrédit qui s'attache à ces recherches commence à me peser. Il est accablant à la longue de porter sa curiosité comme un péché.

Aimé Michel

Notes:

  • (2) D'un mot grec signifiant "tendu en ligne droite".

[Ref. aml3:] AIME MICHEL:

Aimé Michel expliquait que depuis décembre 1957, il est convaincu que les "alignements" de cas sur des lignes droites, comme ceux du 7 octobre 1954 sont inexplicables, ou plus exactement, qu'ils ne s'expliquent que "par la réalité des soucoupes volantes", et que son opinion "est aussi celle d'un grand nombre de savants, parmi lesquels plusieurs de réputation mondiale."

Il publiait une carte de ces alignements pour cette date, en indiquant que la totalité des observations du 7 octobre 1954 y sont reportées:

Pour le cas de ce dossier, il indiquait:

25. BEAUVOIR: ..un engin mystérieux évoluant à une assez faible vitesse.. (Parisien Libéré du 9-10-54).

[Ref. pis1:] BULLETIN D'UFOLOGIE "PHENOMENES INCONNUS":

Ce bulletin d'ufologie publiait une carte sensée montrée des alignements de cas du 7 octobre 1954, où figure un cas à Beauvoir:

[Ref. jpr1:] JACQUES POTTIER:

Cet auteur publiait lui aussi une carte des observations du 7 octobre 1954, sur laquelle ce cas apparaît placé au N° 22:

[Ref. bbr2:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Pour la journée du 7 octobre, Aimé Michel retenait entre autre deux alignements: Hennezis-Montlevicq-Bompas et Plozevet-Montlevicq-Beauvoir, ce qui rentrait dans la théorie des réseaux en étoiles.

C'est-à-dire: au centre des étoiles mises en évidence par le recoupement de plusieurs lignes orthoténiques, apparaissait toujours un cigare ou une sphère des nuées. Ce qui est le cas ici avec l'observation de Montlévicq, fiché parfois à Saint Plantaire (Indre).

Revenons au premier alignement: Hennezis, plus aucune crédibilité; Bompas doute sur la date, Jacques Vallée le donne le 7 octobre, le "Figaro" du 13 octobre le donne le 9, Quincy dans la nuit du 7 au 8. Quant au deuxième: Plozevet rentré par Quincy vers Oh, enquête impossible; Beauvoir, on ne peut pas exclure le ballon sonde. Ces deux alignements se croisent au-dessus du département de l'Indre. On retrouve donc à cet endroit l'observation remarquée par Aimé Michel. Seulement voilà, sur l'aveu même d'un témoin l'affaire n'est qu'un canular. Aimé Michel avait raison, au centre d'un réseau on observe toujours un cigare des nuées ou une sphère dénuée... de tout intérêt.

[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:

Luc Chastan indique qu'en Savoie à Chambéry le 7 octobre 1954, à 13:00 heures, "Une famille entière habitant Bellevue a observée [sic] un objet évoluant à faible vitesse au-dessus de Beauvoir. L'objet était gris aluminium. Il accéléra soudainement et disparut en direction de la Croix du Nivolet. Durée de l'observation 5 minutes."

Luc Chastan indique que la source est "Le Dauphiné Libéré".

[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":

Le site web indique que le 7 octobre 1954 à 13:00 à Beauvoir, France, "un objet peu ordinaire a été aperçu, qui a eu un aspect et une performance peu conventionnels. Un objet a été observé par de nombreux témoins."

Les sources sont indiquées comme "Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, S. G. Phillips, New York, 1958; Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073)".

[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":

Cette base de données a enregistré ce cas 3 fois:

N° de cas Nouveau N° de cas Enquêteur Date d'observation CP Lieu d'observation Pays d'observation Heure d'observation Classification Commentaires Identification
19541007 07.10.1954 Beauvoir France 13.00
19541007 07.10.1954 Beauvoir France 13.00
19541007 07.10.1954 Beauvois [sic] France

Explications:

Sans étrangeté, informations insuffisantes.

Possible ballon ou avion ou hélicoptère.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

Beauvoir, Savoie, objet, gris, rond, aluminium, manoeuvres, multiples, journée, lent

Sources:

[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 19 mars 2005 Première publication.
1.0 Patrick Gross 1 mai 2009 Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [lcn1].
1.1 Patrick Gross 31 décembre 2009 Addition [lcn1].
1.2 Patrick Gross 25 septembre 2014 Addition [ldl1].
1.3 Patrick Gross 20 février 2017 Addition [ubk1].
1.4 Patrick Gross 7 octobre 2019 Additions [aml2], [aml3], [pis2], [jpr1], [bbr2], Résumé. Explications changées, étaient "Non encore recherchée."

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 7 octobre 2019.