ALSACAT-1977-03-20-COLMAR-1
Dans le magazine d'ufologie Lumières Dans la Nuit N° 221-222, de novembre - décembre 1982, l'ufologue local Jacques Journot rapportait son enquête sur un cas à Kaysersberg en 1982; à cette occasion, l'ufologue Fernand Lagarde commentait, et listait un certain nombre d'autres observations autour de cette ville au cours des ans, dont une à Colmar, le 20 mars 1977.
| Date: | 20 mars 1977 |
|---|---|
| Heure: | ? |
| Durée: | ? |
| Date du premier rapport connu: | 1982 |
| Délai de rapport: | 5 ans. |
| Département: | Haut-Rhin |
|---|---|
| Commune: | Colmar |
| Lieu: | ? |
| Latitude: | 48.075 |
| Longitude: | 7.356 |
| Rayon d'incertitude: | 5 km. |
| Nombre de témoins allégués: | ? |
|---|---|
| Nombre de témoins connus: | ? |
| Nombre de témoins nommés: | ? |
| Ages des témoins: | ? |
| Types de témoins: | ? |
| Témoignage apporté via: | Magazine d'ufologie LDLN. |
|---|---|
| Type de lieu: | ? |
| Conditions d'éclairage: | ? |
| OVNI observé: | Oui |
| Arrivée OVNI observée: | Non |
| Départ OVNI observé: | ? |
| Entité(s): | ? |
| Photographies: | Non. |
| Dessins par témoins: | ? |
| Dessins approuvé par témoins: | ? |
| Sentiments des témoins: | ? |
| Interprétations des témoins: | ? |
| Hynek: | ? |
|---|---|
| ALSACAT: | Informations totalement insuffisantes, possible PAGEOS. |
[Ref. ldl1:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "LUMIERES DANS LA NUIT":
|
[...]
Il faut cependant mentionner que le département du Haut-Rhin, outre que BAVIC en traverse le sud, est bien pourvu en observations depuis 1952. On en compte 110 dans nos archives, et il est certain que ce nombre ne représente qu'une faible partie de la réalité.
Si, autour de KAYSERSBERG comme centre, on trace un cercle de 15 km de rayon (bonne distance de vision pour un phénomène du type observé) on trouve comme observations (carte Michelin n° 62 plis 17-18-19) en tournant de gauche à droite: Ste Marie-aux-Mines: 20.5.52; Bergheim: 9.1.54; Colmar: 31.5.52, 20.3.77; Wintzenheim: 18.1.54; Eguisheim: 14.10.54; Voegtshoffen: 12 et 14.11.72; Munster: 18.10.78; Lutterbach [sic]: 1951, 53, 68, et 22.2.77; Labaroche: 7.7.67; Soultzeren: 17.12.75; Lapoutroie: 14.10.54. Soit un total de 16 observations, dont 12 sont concentrées au sud, où, à 20 km de Kaysersberg, se situe la source d'hélium de Soultzmatt où une observation a été faite le 18.10.54.
Notes: Dans les années 1960-1980, l'ufologue Fernand Lagarde s'était mis en tête de recherches des "connexions" entre observations d'OVNIS et, entre autres, "failles géologiques". Sans pour autant vouloir préciser ce qu'un tel lien démontrerait, il avait souvent commenté des rapports d'enquêtes d'enquêteurs locaux publiés dans le magazine d'ufologie Lumières Dans La Nuit en entendant montrer que de telles connexions géographies existaient bien.
Dans le cas de l'Alsace, la tâche est aisée: la totalité de la plaine d'Alsace est un bassin d'effondrement de l'ancienne chaîne hercynienne qui la chapeautait, dont il ne reste que les "bords" à savoir les Vosges et la Forêt-Noire de l'autre côté du Rhin en Allemagne. De ce fait, on peut assurer que toute observation en Alsace se situe sur une faille géologique! Y a-t-il quelque chose à en conclure quant à la nature des observations? A mon avis, absolument rien.
Quant à "BAVIC", mentionnée par Lagarde, il s'agissait d'une ligne passant par BAyonne et VIChy, sur laquelle l'ufologue pionnier Aimé Michel avait pensé dans les années 1950, qu'il s'y était trouvé le 24 septembre 1954 un si grand nombre d'observations "alignées" que le seul hasard ne pouvait pas en rendre compte.
Michel, n'ayant pas les ressources pour aller vérifier chaque rapport d'observations, arguait que cet alignement signifiait la réalité et le caractère remarquable de ces observations puisque les hallucinations, mensonges et méprises ne sauraient se propager en ligne droite...
En réalité, le caractère "statistiquement improbable" de cet alignement a été remis en cause, mais surtout, la plupart sinon tous les cas qu'il citait pour cette journée non seulement s'expliquent par des causes triviales (méprises, canulars...), non seulement ont été mal datés et n'étaient presque jamais du 24 septembre 1954, mais encore, Aimé Michel n'avait pas du tout eu connaissance de tous les cas de cette journée-là.
Aimé Michel, à la fin des années 1960, avait admis que la "ligne BAVIC" n'avait pas de réalité; mais bien d'autres comme Fernand Lagarde ont continué à en faire la promotion, "étendant" la ligne géographiquement tout autour du monde et l'étendant temporellement à toute observation sur cette ligne quelle que soit la date, mais sans jamais vérifier qu'il y aurait bien là une quelconque anomalie statistique.
|
Il n'y a aucune données pour cette observation pour le moment excepté "Colmar" et la date; je devrais donc me contenter d'indiquer que les informations sont totalement insuffisantes.
Toutefois, les 16, 17, et 19 mars 1977, dans le Haut-Rhin, plusieurs observations avaient eu lieu, mieux documentées, qui peuvent très bien s'expliquer par des débris du ballon stratosphérique PAGEOS, débris dont les dates et heures de visibilité étaient d'ailleurs signalées dans au moins un bulletin ufologique à cette époque.
PAGEOS (PAssive Geodetic Earth Orbiting Satellite) était un ballon-satellite géodésique, lancé par la NASA en juin 1966, mis en place pour constituer un réseaux mondial de triangulation avec une précision de 3 à 5 mètres.
|
Le ballon avait un diamètre de 30 mètres et était en Mylar (le "plastique" très solide des paquets de "chips"), aluminisé, ayant une surface d'aspect métallique et très réfléchissante.
PAGEOS a été placé sur une orbite polaire à une hauteur d'environ 4000 km, qui avait progressivement diminué au cours de ses 9 ans, pour finalement une désintégration partielle en juillet 1975, et une deuxième rupture en janvier 1976, qui a entraîné la libération d'un grand nombre de fragments, dont la plupart sont rentrés dans l'atmosphère, lentement, au cours de la décennie suivante.
Il suffit de voir la photo de PAGEOS que je montre ci-dessus pour réaliser que les "quelques astronomes" qui arguaient selon L'Alsace que "l'extrême brillance de l'objet actuellement observé tendrait à infirmer" que ce serait PAGEOS parce que les choses ont donné "l'impression d'un miroir réfléchissant le soleil" se trompaient. L'enveloppe est évidemment justement comme un miroir réfléchissant le soleil. Quand ils arguaient "du fait qu'un satellite ayant explosé la plupart des débris seraient retombés sur terre", ils n'avaient simplement pas compris qu'il s'agissait d'un ballon-satellite, et non d'un satellite.
Pour la petite histoire, les prédécesseurs de PAGEOS étaient Echo 1 (1960) et Echo 2 (1964), l'astronome et ufologue J. Allen Hynek ayant participé au programme Echo 2.
Enfin, il y a eu le 5 novembre 1990 un "OVNI" vu du Sud-Ouest au Nord-Est de la France par une multitude de personnes, qui était en fait des débris d'une fusée Russe. Parmi les personnes qui avaient observé et identifié correctement ce qui se passait, il y avait eu "Daniel Karcher, astronome amateur de Wittenheim"; il s'agit peut-être du M. Karcher évoqué par le journal dans ce cas-ci.
Informations totalement insuffisantes, possible PAGEOS.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 27 février 2023 | Création, [ldl1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 27 février 2023 | Première publication. |
