RR III -> AccueilAcceuil
This page in english

L'incident de Pascagoula:

"Certaines choses ont tout simplement la marque de la vérité, cet incident l'avait. J'habitais dans l'Est du Tennessee au moment de la "vague" de 73, et presque toute notre communauté avait été témoin de douzaines d'observations indiscutables, ou plus, y compris une par moi-même, mon épouse, un de nos employés, et un jeune garçon adolescent stupéfait, qui a observé un objet pendant dix minutes ou à peu près."

Je ne vais pas essayer de me mettre en avant devant quiconque, parce que franchement je ne suis pas intéressé par ce que d'autres pensent au sujet de cet incident, mais à la minute où j'ai entendu l'histoire de Hickson, j'ai senti que c'était un compte rendu réel d'une expérience véritable."

"J'espère sincèrement que la "voix" qu'il prétend avoir entendue plus tard lui indiquait la vérité pour ce qui concerne nous aider."

Ci dessus: email reçu par l'auteur de ce site, 2003.

"Pendant ce temps, les Etats-Unis de l'Ouest connaissaient la grande vague d'OVNIS de l'automne 1973. Pas un jour ne s'écoulait sans que les journaux et la télévision n'aient à couvrir une observation d'OVNIS. Un vaste système de hautes pressions a formé des cieux clairs et des nuits très douces pendant la majeure partie du mois, créant de bonnes occasions pour observer le ciel. Les deux cas exceptionnels dans les nouvelles étaient Pascagoula et Coyne et ils luttaient pour faire les premières pages avec les bulletins OVNIS du middle West. (...) J'ai cherché Hynek et l'ai conduit à Columbus. Je ne l'avais jamais vu dans une telle détresse mentale." - Jennie Zeidman, longtemps collaboratrice de J. Allen Hynek.

Un motif de la détresse du Dr. J. Allen Hynek était le cas d'enlèvement de Pascagoula. Bien qu'Allen Hynek n'ait pas aimé l'idée que des êtres extraterrestres enlèvent vraiment des gens, il a étudié ce cas et il ne put rien faire d'autre que d'être convaincu par la sincérité évidente des deux témoins.

LES EVENEMENTS:

Le 10 octobre 1973, quinze personnes différentes, y compris deux policiers ont rapporté qu'ils ont vu un grand OVNI argenté volant lentement au-dessus d'un chantier de logements à St. Tammany, Nouvelle-Orléans, Louisiane. C'était juste une observation d'OVNI de plus, sauf que le jour suivant un autre événement susciterait un émoi à l'échelle du pays, quatre-vingt-dix miles à l'est.

M. Charles Hickson, 45 ans, a été élevé dans une ferme, a obtenu son diplôme de lycéen et est allé au Collège. Il s'est intéressé au métier de charpentier et puis à l'ébénisterie. Il a passé 8 ans ou probablement plus en tant qu'assembleur dans la construction navale, travaillant par la suite en tant que contremaître. Il est également un soudeur certifié. Il était marié et avait trois enfants. La nuit du 11 octobre 1973 il est allé pêcher avec Calvin Parker, 18 ans, lui aussi de la ville de Gautier, Mississippi, près de la zone de chantier naval de Shaupeter. L'endroit était un chantier naval abandonné le long du fleuve Pascagoula, à l'extrémité Ouest du Sud du Mississippi. Les deux hommes avaient l'intention d'essayer leur nouvel équipement de pêche, mais avaient pris peu de poissons et étaient sur le point de rechercher un meilleur emplacement.

C'est a 19:00 alors que la nuit était très sombre, que leur attention fut d'abord attirée par un "fort bruit de glissement" derrière eux. Ils se sont tournés pour voir la source de ce bruit, et furent stupéfaits et terrifiés en voyant un objet gris en forme de ballon de rugby ou d'oeuf, avec un dôme, environné d'une brume luminescente bleue, flottant vers eux. Ils ont estimé que l'objet faisait de 30 à 40 pieds de long, 8 à 10 pieds de haut, "la taille d'un gros camion" mais "sans aucun rivets ni boulons" comme s'il était fait d'une seule pièce. Il avait deux fenêtres et deux lumières bleues sur l'avant. Il planait à peine à quelques pieds au dessus du sol, et à 40 pieds de la rive, au dessus d'une décharge couverte de carcasses de voitures.

Alors qu'ils regardaient, une trappe ou une porte est apparue, et une lumière brillante s'est déversée dehors. Un instant plus tard trois entités étranges ont flotté juste au-dessus de l'eau droit vers les deux hommes.

DESCRIPTION DES ENTITES:

Bien que les êtres aient eu deux jambes, ils ne les ont pas déplacées, ils ont simplement flotté au dessus du fleuve pour le traverser avec leurs jambes collées ensemble. Les exagérations postérieures des médias ont déclaré que les êtres avaient une seule jambe, mais ce n'est pas exactement ce que le témoin avait dit.

Parker et Hickson ont décrit les êtres comme ceci:
"...environ cinq pieds de haut, des têtes en forme de balle de fusil, sans cou, une fente comme bouche, et là où seraient normalement le nez et les oreilles, ils avaient des objets mince et coniques qui sortaient, comme les carottes sur un bonhomme de neige. Ils n'avaient pas d'oeil, étaient gris, avec une peau plissée, des pieds ronds, et des mains comme des griffes."

Hickson a également déclaré ceci:

"Ils n'avaient pas de vêtements. Mais ils avaient des sortes de pieds... Leurs pieds étaient plus ou moins comme une chose ronde au bout de la jambe, si on peut parler de jambes... Fantomatiques et pâles avec une peau froissée, et des projections coniques là où le nez et les oreilles se trouvent normalement... Calvin est devenu hystérique."
Dessin
Dessin
Voici diverses autres esquisses des êtres.

Et Hickson a plus tard fournie cette description plus détaillée:

"Leurs têtes sortaient directement aux épaules, ils n'avaient aucun cou, et leurs nez saillait d'environ 2 pouces. Pour oreilles ils avaient quelque chose de semblable au nez. La bouche était juste une fente. Les bras ont ressemblaient a des bras humains mais étaient trop longs comparés aux proportions du corps. Les mains étaient comme des mitaines, et il y avait un pouce (Hickson compara aussi les mains a des pince du type pince de crabe, et les exagérations et confusions de la presse ont transformé les griffes en des pinces de robots). Les jambes sont demeurées ensemble et les pieds ressemblaient à des pieds d'éléphants. Le corps entier était ridé, et ils pourraient avoir eu des yeux mais je ne pouvais pas le dire en raison des plissements de la peau. Les êtres avaient un peu plus de 5 pieds de haut."

Hickson a également indiqué que les "bouches" des créatures ne se sont pas déplacées même lorsqu'elles ont semblé communiquer en émettant des bruits de ronflement.

ENLEVEMENT:

Les trois êtres ont approché les hommes à une vitesse étourdissante, deux d'entre eux ont saisi Hickson et il a ressenti une sensation cuisante dans son bras gauche. Quand ils ont mis leurs bras sous les deux côtés de son corps pour le soutenir il s'est senti paralysé et engourdi. Il a perdu toute sensation, y compris celle du poids, et s'est rapidement évanoui, alors que les deux entités le portaient à l'intérieur du vaisseau. Avant de s'évanouir, il avait pu voir la troisième créature saisissant Parker, et l'adolescent s'évanouissant également transporté vers l'objet.

Il a été transporté, flottant, vers une pièce nue brillamment éclairée à l'intérieur de l'OVNI. Il ne pouvait pas voir d'où la lumière venait. Il ne pouvait toujours pas se déplacer, bien qu'il soit resté conscient.

Les entités l'ont placé dans une position étendue de 45 degrés, toujours "flottant" en l'air, et un instrument qui a ressemblait à un "grand oeil" est sorti d'une paroi, a flotté en l'air jusqu'à 20 centimètres devant le visage de Hickson et a balayé son corps dans les deux sens avec grande précision, comme s'il le scannait ou le photographiait. Les êtres ont retourné son corps d'un côté à l'autre plusieurs fois, comme pour s'assurer que cet "oeil" "photographie" son corps entièrement. L'"oeil" a ensuite disparu à nouveau dans le mur, où il n'était plus visible.

A ce moment Hickson ne pouvait pas voir que les êtres qu'il pensait être derrière lui, il ne pouvait pas faire fonctionner sa bouche. Il a été laissé, flottant, alors que les êtres partaient de la salle, probablement pour examiner Parker.

Cet épisode duré quelque chose comme 15 et 40 minutes, Hickson n'est pas du tout sûr de la durée. Il a été totalement convaincu que les êtres sont allés dans une autre pièce examiner Parker. Puis les êtres sont à nouveau entrés dans son champ de vision. Deux d'entre eux ont traîné Hickson en le soutenant, hors de l'objet, avec ses pieds traînant sur le sol, à l'endroit où ils l'avaient enlevé sur la berge du fleuve et l'ont laissé tomber négligemment sur le sol: ses jambes se sont dérobées et il est tombé. Il a recherché des yeux Parker, et l'a vu qui se tenait immobile avec ses bras tendus comme s'il était en état de choc.

Parker qui avait perdu et repris conscience à plusieurs reprises, se rappelait avoir été emmener vers le vaisseau, avoir entendu un bruit de sifflement et un déclic, voyant alors la lumière de l'intérieur juste avant qu'il ait été ramené en flottant au dehors. Il a été laissé, debout, sur la berge, ne pouvant pas se déplacer, et regardant vers le fleuve.

Hickson a rampé vers Parker, qui pleurait et semblait très choqué, mais alors il s'est rendu compte qu'il pouvait se tenir debout. Hickson a encore entendu le bruit sifflant ou soufflant ("zipping sound"), s'est tourné et a encore vu les lumières clignotantes bleues qui ont attiré son attention au début. Il a vu l'objet filer vers le haut et disparaître à environ 50 pieds "en moins d'une seconde."

Hickson et Parker se sont reposés dans une voiture pendant les 45 minutes suivantes, calmant leurs nerfs fortement éprouvés, essayant de décider quoi faire après. Hickson a bu du whiskey pendant cette conversation dans la voiture. Quand les deux hommes ont commencé à retrouver leur calme, ils étaient incertains quant à ce qu'ils devraient faire. Peu disposé à rapporter leur expérience traumatisante, ils se sont tout de même sentis obligés d'en parler à quelqu'un: ils étaient vraiment convaincus que le gouvernement pourrait vouloir apprendre, ou devait apprendre, ce qu'ils ont considéré comme une invasion extra-terrestre en bonne et due forme de notre planète. Parker a suggéré qu'ils contactent les militaires. Ainsi en dépit de la crainte du ridicule, Hickson a localisé un téléphone payant et a appelé la base aérienne de Keesler à Biloxi, 30 miles à l'ouest de Pascagoula. Un sergent de cette base lui a dit que l'Air Force ne s'occupe pas de rapports OVNIS, et leur a conseillé de signaler leur problème au bureau de leur shérif local. Effrayé par la réaction qu'ils pourraient obtenir de la part des forces de l'ordre, ils ont choisi à la place de se rendre en voiture à leur journal local le Mississippi Press Register. Parker, qui conduisait, est sorti en expliquant à Hickson qu'il y avait une horloge dans le bâtiment et qu'il voulait savoir quelle heure il était. Trouvant le bureau du journal fermé, ils ont décidé de raconter leur histoire bizarre au shérif, après tout. Ils ont appelé le bureau du Shérif du comté de Jackson, dirigé par Fred Diamond, où son adjoint le Capitaine Ryder, qui a pris l'appel, les a invités à venir lui parler en personne car il se rendait compte en raison de la tonalité alarmée de leurs voix que quelque chose d'important s'était produit. Ils ont été interrogés exhaustivement.

EVENEMENTS EN RAPPORT:

Alors que les deux hommes étaient toujours dans le bureau du shérif, un ancien pilote a appelé et a indiqué qu'il a vu un OVNI à environ 08:00pm près du fleuve Pascagoula. Un ancien conseiller de la municipalité et plusieurs autres personnes ont également rapporté plus tard leurs observations.

Trois personnes différentes, restées anonymes, qui circulaient en voiture sur la route 90 non loin ont appelé le bureau du Shérif pour signaler une lumière bleue étrange à l'emplacement où les deux hommes ont été enlevés.

28 ans plus tard, un témoin additionnel se présente, selon le journal "Northeast Mississippi Daily Journal" du 21 octobre 2001. Il y a même lieu de croire, puisqu'il était l'un des trois passagers d'une voiture ayant observé cet OVNI ou un OVNI depuis la route 90, que ce témoin soit tout simplement l'un des trois personnes qui ont contacté par téléphone et de façon anonyme le Shérif Ryder comme mentionné ci-dessus.

Deux jours après les événements, un météorologue de Colombia, retraité de l'US Air Force, a signalé qu'il avait capté un écho radar étrange le même jour: il a pensé d'abord que c'était un avion, mais a ensuit constaté que l'objet est resté quelques instant en vol stationnaire et que son radar avait alors été complètement brouillé.

Il y a eu une autre confirmation indépendante possible: à 9:00pm après avoir regardé la TV, Larry Booth de Pascagoula s'est levé pour vérifier sa porte d'entrée avant de se mettre au lit. Il a noté un objet énorme avec des lumières rouges en rotation planant à 8 10 pieds au-dessus d'un réverbère. Il a pensé que c'était un engin expérimental testé par la base militaire locale.

Cinq jours après l'abduction de Pascagoula, un homme a rapporté à la police qu'il conduisait sur la route inter-états 10 entre Mobile, Alabama et Pensacola, Floride, à juste environ soixante ou soixante-dix miles à l'est de Pascagoula, quand son petit camion a été attaqué par un objet venu du ciel et "aspiré" à l'intérieur de cet OVNI, où il aurait été examiné par six petites entités.

Juste quelques semaines après l'expérience de Parker et de Hickson, des pêcheurs et les garde-côtes ont joué à "cache-cache" avec une certaine sorte d'objet métallique sous-marin avec un éclairage ambré dessus, à l'embouchure du fleuve Pascagoula. Ils ont essayé de pousser l'objet qui était assez proche pour le contact avec un crochet de bateau, mais il arrêtait alors sa lumière, s'écartait à une distance sûre, et rallumait alors encore sa lumière. Il a disparu après environ quarante minutes. La Marine des USA a étudié le cas sans tirer de conclusion et sans avoir trouvé une explication claire.

En outre, des années plus tard, des contes indiens antiques d'un vieux journal d'explorateur du 17ème siècle ont été mentionnés: des esprits d'Indiens de Pascagoula qui se seraient noyés dans le fleuve sont censé être entendus chanter et marcher sur l'eau, ils étaient censés être ceux d'un groupe d'Indiens menés par une déesse du fleuve qui était fâchée par la conversion forcée de la tribu au christianisme au 16ème siècle. Elle aurait envoyé la tribu entière marcher vers le fleuve et s'y noyer, en chantant.

ENQUETES:

Les deux hommes se sont présentés au bureau du shérif à 22:30. Ils ont apporté avec eux deux poisson-chat, seule sorte de preuve apparente de l'histoire qu'ils avaient sous la main, pour montrer qu'ils avaient pêché plus tôt dans la soirée. Apprenant qu'un des hommes avait bu, le Shérif Fred Diamond a ordonné à ses adjoints d'administrer une analyse du souffle. Tout à fait naturellement le shérif qui a entendu la première fois l'histoire des témoins a pensé que c'était une sorte de canular, et pour savoir la vérité, il a mis Hickson et Parker dans une salle qui était équipée discrètement de la possibilité de faire un enregistrement sonore, il espérait ainsi que les deux hommes se démasqueraient, et indiqueraient à leur insu pourquoi ils venaient faire ce récit si étrange. L'enregistrement de leur conversation à ce moment-là a indiqué que les deux hommes ont été véritablement effrayés par leur expérience, le trauma émotionnel ayant été si grand pour Parker que, après que Hickson soit parti de la salle, il a commencé à prier. Finalement il souffrit d'une crise de nerf en raison de cette expérience.

Le Shérif adjoint le Capitaine Ryder a indiqué: "après que j'ai entendu la bande, je les ai crus. S'ils avaient menti, ils devraient devenir acteurs à Hollywood, parce qu'ils sont alors des comédiens hors pair." Sur la bande, Hickson pleurait: "oh mon Dieu qu'est ce qui m'est arrivé? Je n'ai jamais rien vu de pareil dans toute ma vie... Je suis en train de devenir fou... Pourquoi est-ce que ça m'arrive à moi? J'ai fait la guerre et je n'ai jamais eu aussi peur!"

Deux heures d'interrogatoire impitoyable ont suivi, mais Hickson et Parker s'en tenaient fermement à leur histoire, et ont tous les deux insisté pour qu'on les fasse passer au détecteur de mensonges. Ils ont également insisté sur le fait qu'ils ne voulaient aucune publicité. Parker qui tremblait, était presque incapable de se contrôler, et semblait extrêmement secoué par l'interrogatoire.

Hickson a indiqué qu'il avait ressenti que les êtres agissaient "comme des robots," effectuant des actes sur eux selon une programmation précise. Il a estimé que les créatures n'avaient eu aucune intention de les faire souffrir, mais il avait eu peur qu'elles aient voulu les enlever définitivement. Il était convaincu qu'il avait vécu le prélude d'une invasion étrangère complète de la planète et que les créatures allaient revenir ou continuer à observer la planète et à étudier ses habitants.

Hickson, bien qu'il fasse des cauchemars récurrents, et ait des accès de terreur en repensant à ce qu'il avait vécu, s'en sortait avec moins de traumas que Parker, et pouvait travailler avec les enquêteurs qui souhaitaient vérifier la vérité de son expérience. Une séance de détecteur de mensonge de 2 demi-heures, donné par un opérateur de ce genre d'appareils fortement sceptique quant aux "soucoupes volantes," a déclaré que Hickson disait la vérité. Plus tard, le debunker Philip Klass a indiqué que l'opérateur du détecteur de mensonge n'était pas encore certifié et n'avait pas fini sa formation. Un point notable à porter au crédit de Philip Klass est que le test a durée une demi-heure alors que de nos jours ce genre de test dure au moins une journée. Mais Klass passe sous silence le fait que ce sont les deux hommes qui ont demandé à passer au détecteur de mensonges, et que comme le veut la croyance populaire ils étaient bien entendu persuadés que ce genre d'appareil détecterai effectivement sans contestation le mensonge ou la vérité, et n'avaient pas de raison de prévoir un manipulateur inexpérimenté ou un protocole de test qui ne serait pas fiable.

Hickson et Parker sont allés travailler le jour suivant. Ils reçurent sur leur lieu de travail un appel téléphonique du bureau du Shérif, leur demandant de se rendre au poste parce que l'endroit grouillait de journalistes. Hickson a interrogé le shérif au sujet de sa promesse non tenue de ne pas ébruiter l'histoire. Le shérif a répondu n'a pas ébruité l'histoire mais quelqu'un dans son service devait l'avoir fait. Tandis qu'ils en discutaient au téléphone, l'agent de maîtrise de Hickson, Johnny Walker, entendait leur conversation et dit à Hickson de prendre un avocat parce qu'il pourrait gagner de l'argent avec son histoire. Walker prit la liberté de contacter l'avocat de la compagnie qui était également son beau frère, un attorney du nom de Joe Colingo. Colingo est arrivé pour accompagner ses nouveaux clients au bureau du Shérif. Le shérif Diamond a indiqué à Colingo que son département n'avait pas de détecteur de mensonges. En attendant Hickson était inquiet de penser que lui-même et Parker pourrait avoir été irradiés par l'objet. Ils ont été conduit par Colingo et le détective Tom Huntley à l'hôpital, où ils ont appris que l'hôpital n'a pas d'équipement de détection de contamination radioactive.

Le détective Huntley a alors contacté Keesler AFB, et le groupe s'est rendu à cette base aérienne où un groupe de médecins sous conditions sécurisées a examiné Hickson et Parker. Leur rapport médical indique que les deux hommes étaient dans un état grave de stress mental, dû à une expérience traumatique, et que le récit des hommes est probablement correct, et qu'aucune exposition a des radiation n'a été trouvée. Alors les deux ont été interrogés par tous les membres du commandement de la base au sujet de la rencontre. Plus tard la même après-midi Hickson, Parker et le père de Parker ont rencontré Colingo dans son bureau et ont élaboré un contrat. Les débunkers ont plus tard affirmé que ce fait est preuve que l'histoire était un canular, mais bien au contraire Hickson a peu après chassé Colingo pour la raison l'avocat était seulement là pour faire de l'argent, et aucun des deux hommes n'approuva cela.

L'Organisation de Recherches sur les Phénomènes Aériens (APRO), fondée en 1952, a envoyé le professeur James Harder l'université de technologie de la Californie dans le Mississippi pour étudier le cas; J. Allen Hynek, qui venait de quitter son poste de conseiller OVNI de l'US Air Force parce qu'il ne voulait plus mentir au public à propos des OVNIS, est également arrivé. Ensemble ils interviewent les témoins. Puis Harder a employé la technique controversée de la régression hypnotique sur Hickson, mais il a dû arrêter la séance parce que Hickson était terrorisé. Il a aussi estimé que Hickson disait la vérité au sujet de l'expérience, il a dit: "je crois leur histoire en raison de la panique absolue qu'ils ont montrée pendant la régression hypnotique. Un sentiment de terreur extrême est pratiquement impossible à simuler sous hypnose." Hynek et Harder ont tous deux considéré l'histoire des deux hommes comme vraie. Avant que J. Allen Hynek ne parte le jour suivant, il a dit à la presse que les deux hommes étaient "absolument honnêtes... Ils ont eu une expérience fantastique." Et Hynek plus tard a été cité tenant ces propos: "il y avait là de façon certaine quelque chose qui n'était pas terrestre."

Tous ce qui ont eu affaire à Hickson et Parker au lendemain de la rencontre ont été convaincus que les deux hommes disaient ce qui était au moins pour eux l'exacte vérité.

L'INCIDENT DANS LES MEDIA:

La presse locale avait publié l'histoire; rapidement suivie par les services de newswires comme l'UPI, et en quelques jours la rencontre de Pascagoula faisait les gros titres des grands médias partout le pays.

Le télégramme de la United Press International (UPI) rapporte les événements, avec déjà une première distorsion.

Un article du journal Crescent News de cette époque vous permettra de constater les événements rapportés dans la presse.

Hickson révélera plus tard qu'il a refusé une grande somme d'argent offerte s'il acceptait de cautionner un livre et un film basés sur son expérience.

Le cas a reçu une attention nationale par la télévision, et Hickson est apparu dans l'émission de Dick Cavett et tous deux passèrent au Mike Douglas Show. Le 15.10.1973, les Nouvelles du Lundi de NBC TV ont couvert les événements dans une nouvelle de 5 minutes, sous le titre "des observations d'OVNIS," y compris un film d'un OVNI pris dans l'Ohio par le caméraman de télévision John Getter de WKTF-TV à Dayton, et le journaliste John Chancellor a couvert la rencontre de Pascagoula: il a rappelé l'histoire des hommes comme "3 visiteurs de l'espaces ont enlevé Hickson et un ami à l'intérieur de leur vaisseau spatial." Calvin Parker a été interviewé et il a décrit les sons émis par les êtres. Hickson a décrit leur apparence physique, et le dr. Harder a énoncé qu'il croit que leur expérience était vraie. Le reportage TV conclu que la véracité de l'histoire est inconnue et que les téléspectateurs devraient juger par eux-mêmes. TV frame

En 1976, trois ans après, le dr. Bast de l'hôpital Harvard de Detroit a effectué encore d'autres tests psychologiques avec les deux hommes. Il a conclu que ni l'un ni l'autre d'eux ne souffre de quelque problème de comportement psychotiques, d'hystérie ou de problème cervical ou nerveux. Il n'a pu trouver aucune preuve d'un syndrome de "folie à deux," un comportement dans lequel un sujet atteint de folie peut exercer une sorte de contamination sur une autre personne.

Des recherches tardives par Joe Eszterhas du magazine Rolling Stone ont fournies des informations additionnelles. L'emplacement d'atterrissage de l'OVNI était en pleine vue de deux cabines de péage fonctionnant 24 heure sur 24, et ni l'un ni l'autre des opérateurs n'ont rien vu. En outre, l'emplacement était dans la zone de caméras de sécurité du chantier naval voisin d'Ingalls, et caméra n'ont rien montré pour cette nuit. Mais des doutes sérieux peuvent être émis sur ces recherches tardives: par exemple, elles affirment que les automobilistes de la route 90 voisine devraient avoir vu la lumière bleue la nuit ne l'auraient pas vu. C'est tout simplement faux, et le Sherrif Diamond a expressément répondu à cette allégation en rappelant que son bureau a reçu réellement trois rapports anonymes d'automobilistes qui ont vu la lumière bleue là où les deux hommes ont été enlevés, à quelques cent yards de la route.

A la recherche de quelques informations sur Joe Eszterhas, je me suis vite rendu compte avec stupéfaction, que le type de journalisme qu'il avait pratiqué dans les années 70 au sein de Rolling Stone avant de devenir scénariste à Hollywood était à l'origine de l'expression "gonzo journalism." (1) Il n'y là pas lieu de devoir choisir entre le sérieux de J. Allen Hynek et des policiers, et les "enquêtes" d'un tel journaliste.

L'affaire ne s'est aucunement arrêtée là pour Charles Hickson. Des années après, en toute discrétion, il expliqua qu'il était toujours en contact avec les êtres. Son fils Eddie, à l'âge de 36 ans, expliqua que Charles Hickson avait un objet plat, gris, de la taille d'une pièce de monnaie, qui s'échauffait avant qu'il ne reçoive des messages télépathiques. Hickson continuait à subir des tests psychologiques nombreux car il avait eu au moins deux graves crises mentales. Il eut l'occasion de pratiquer à nouveau des séances de régressions hypnotiques, cette fois de nouvelles images montèrent à la surface: apparemment, il y avait des êtres qui semblaient humains, derrière une vitre dans le vaisseau, qui regardaient passivement les trois créatures étranges qui scannaient Hickson. C'est alors qu'il pensa plus nettement que ces trois créatures étranges étaient en fait des "robots" en ce sens que les vrais occupants du vaisseau seraient ceux d'apparence humaine. Mais les enquêtes à ce moment étaient très discrètes, Hickson ne contactait aucun média et il semble difficile de faire toute la lumière sue ces séquelles.

Il raconta son expérience dans un livre, et lors d'un congrès d'ufologie dans sa région. Il expliquait: "Je sais que ces choses sont étranges et je ne m'attends pas à être cru, mais j'espère qu'un jour vous y croirez." Eddie Hickson n'a jamais pensé que son père puise être fou. Il témoigne de ce que son père avait souvent refusé des montants substantiels pendant des années, parce qu'il avait peur que s'il acceptait de l'argent plus personne ne le croirait. "Je sais au plus profond de mon coeur et de mon esprit que mon père n'a pas inventé ce qu'il a raconté."

DISCUSSION:

Le cas de Pascagoula est présenté par beaucoup de sceptiques et certains ufologues comme étant un canular avéré. L'explication est principalement basée sur le fait qu'il y avait eu d'autres personnes dans le secteur près au fleuve de Pascagoula à ce moment mais personne n'aurait rien vu ou entendu. On propose que s'il y avait vraiment eu un tel objet avec une lumière lumineuse, plus de personnes que seulement Hickson et Parker l'auraient vue. C'est exact, et il y a justement bien eu d'autres témoins dans les environs selon le Shérif Diamond.

Le dr. Robert O'Connell, un astrophysicien du LSU, a été en désaccord avec Hynek. "Il y a probablement une certaine explication mondaine pour expliquer ce cas et pour probablement tous les cas d'OVNIS," déclara-t-il. O'Connell a indiqué qu'il était sceptique pour la plupart des rapports d'OVNI, particulièrement le cas de Pascagoula. "Je ne le conteste pas nécessairement ce qu'ils disent, cela aurait pu être un canular. Le canular pourrait être à deux niveaux: les témoins eux-mêmes ou quelqu'un d'autre leur faisant une farce." "Ce (genre de rapports OVNIS) est connu pour être des canulars." L'argument ici est que parce qu'il y a des canulars OVNIS "de ce genre," l'affaire de Pascagoula est également un canular.

Pour résumer, la théorie du canular échoue ou est faible sur plusieurs points:

En outre, des aspects basiques ont été oubliés par les instigateurs de la théorie du canular. D'abord, les canulars OVNIS connus tel que les histoires d'Adamski par exemple, n'ont pas complètement convaincu l'entourage du fabulateur, et encore moins des scientifiques. Les fabulations changent avec le temps, de nouveaux éléments étant ajoutés et d'autres éléments étant soustrait à l'histoire par son auteur, ce qui ne se produit pas dans le cas de Pascagoula. En second lieu, les hoaxers tels qu'Adamski ou "Bill" Meier tendent à promouvoir leur canular d'une façon très active, ils font quasiment des "tournées" pour promouvoir leur histoire, écrivent des livres, des lettres, des articles la concernant, ce qui est encore relativement raisonnable, mais, a un certain point ils en construisent ce qui devient rapidement presque une petite religion dans laquelle ils tiennent une position centrale. Aucune de ces indications de canular ne s'applique au cas de Pascagoula.

Cet autre affirmation générale par quelque personne non convaincue peut également être immédiatement écarté: "Leur délire OVNIS-Aliens peut raisonnablement être attribué à la session hypnotique elle-même, fertilisés par des cas de Hill et de Pascagoula." Il convient de noter que dans le cas de Pascagoula, les témoins ont rapporté leur abduction sans aucune aide de régression hypnotique. La régression hypnotique a été exécutée après qu'ils aient rapporté l'histoire avec tous les détails , et n'a ajouté aucune information supplémentaire. La régression hypnotique a seulement mis en évidence que les deux hommes ont ressenti une terreur extrême quand l'hypnotiseur a tenté de rétablir leurs souvenirs des événements. S'il doit être précisé que les histoires d'abduction basées seulement sur des régressions hypnotiques sont douteuses, l'emphase devrait être mise sur les cas où la régression hypnotique n'est pas la source de l'événement. On devrait également noter que la morphologie des étrangers dans le cas de Pascagoula n'a justement que peu de ressemblance avec les "petits gris" avec des yeux noirs en amande et des cous graciles qui hantent les cas "post hypnotiques."

L'aspect des êtres a soulevé plusieurs commentaires indus:

Les deux hommes étaient tellement choqués qu'ils désignaient les êtres comme "les choses" occasionnellement, ce que les médias plus tard ont parfois exagéré en "robots," et l'impression a été renforcé par "les griffes" comme mains, qui deviennent bientôt les "pinces des robots."

De plus, parce que le témoin a déclaré que les deux jambes sont demeurées ensemble, d'autres supporters du "phénomène sociologique" l'ont transformé en "des êtres avec seulement une jambe," proposant alors que l'histoire soit un canular "parce que des êtres extraterrestres avec une jambe, c'est un non-sens morphologique." Je cite: "des êtres à une seule jambe ont été rencontrés dans au moins quatre occasions - Pascagoula; (...) la diversité de l'imagination et de l'utilisation de la licence dramatique vue sous forme de phénomène OVNIS soutient que tout ceci n'est que du théâtre," écrit un auteur.

Un commentaire sceptique dit par exemple "on en revient à Pascagoula... pourquoi Charles Hickson a-t-il choisi des momies de l'espace?" Mais Charles Hickson n'a jamais mentionné aucune momie de l'espace. La description de "momies" provient d'une lecture ultérieure peu scrupuleuse, interprétant les dessins de plis de la peau des créatures comme étant des bandelettes de momies. Cela a permis à des sceptiques de mettre en parallèle l'événement avec les films de série B du genre classique "le retour de la momie."

Joe Eszterhas exhuma également un épisode peu glorieux dans la carrière de Charles Hickson: il a été apparemment licencié de son poste d'agent de maîtrise aux chantiers navals d'Ingalls, quand des collègues ont indiqué qu'à plusieurs occasions, incapable de leur rendre de l'argent emprunté, il leur aurait offert des promotions à la place. Pour Klass et Eszterhas cela est une preuve suffisante que les deux hommes ont inventé leur histoire d'abduction.

J'ai également localisé un commentateur allemand qui a attaqué le cas d'une façon inattendue: il a écrit que le Dr. J. Allen Hynek n'était nullement un représentant officiel quand il a étudié le cas, mais simplement un amateur d'OVNI qui venait d'ouvrir son club OVNIS (sic) le "CUFOS". C'est là une façon grotesque de présenter les choses: l'auteur ne mentionne simplement pas quelques autres points pourtant bien connus: le dr. J. Allen Hynek ÉTAIT le scientifique employé par l'U.S. Air Force pour "expliquer" les OVNIS comme étant des phénomènes astronomiques naturel, et il n'était plus dans cette position officielle parce qu'il a découvert que les OVNIS ne sont pas toujours des phénomènes naturels, une conclusion qu'évidemment il ne pouvait pas communiquer aussi longtemps qu'il était le "debunker officiel" de l'U.S. Air Force. Aucun ufologue n'a jamais dit qu'il l'était encore au moment des événements de Pascagoula. Quant au Dr. Harder, le critique allemand affirme que les ufologues font de lui un professeur d'une certaine stature officielle. La simple vérité est que dr. James Harder est en effet un professeur de l'université de technologie de Californie, et que je n'ai pu trouver aucune littérature ufologique le présentant comme un officiel. Il est justement présenté comme ni plus ni moins qu'un membre du groupe privé de recherches ufologiques largement respecté, l'APRO. Je n'ai trouvé absolument aucune affirmation fausse par des ufologues que ces deux investigateurs étaient responsables de quelque mission officielle: en 1973, il n'y avait plus absolument aucune enquête scientifique officielle publique sur le phénomène aux US, et c'est de cela qu'il y a matière à s'offusquer.

Martin Kottmeyer, dans son approche sociologique du phénomène OVNI, se demande si l'histoire pourrait avoir été composée par Hickson pour se mettre en avant publiquement: "indépendant des éléments créatifs du récit de Pascagoula lui-même il n'y a rien dans les profils psychologiques de Charles Hickson et Calvin Parker pour suggérer qu'ils soient possédés de ferveur créatrice. Le profil psychologique de Hickson a montré seulement un niveau moyen d'intelligence et de l'imaginativité. A moins que, sans raison, nous lisions une signification dans l'aspect modérément radical de sa personnalité montrée sur l'échelle conservateur-expérimental, il n'y a rien à dans son background de travailleur en extérieur qui indique un besoin contraignant d'expression personnelle."

CONCLUSION PROVISOIRE:

Le scepticisme se réduit dans ce cas-ci à des attaques personnelles, la présentation de données tronquées, les spéculations basées sur une connaissance déformée du compte rendu des témoins, et des volontés de faire entrer le cas dans les théories pré-établies, de préférence n'impliquant aucun aspect extraterrestre.

Il est évident que des investigateurs, des officiers de police, des médecins de l'Armée de l'Air, les scientifiques qui étaient là et ont parlé avec les témoins ont tous étés convaincus qu'ils ont rapporté des événements qu'ils ont pensé être vrais, et qu'aucun des sceptiques ne s'est confronté le témoin ou n'avait la moindre qualité ou qualification nécessaire pour émettre un jugement.

Une étude pour prouver que toutes les affaires de rencontre du 3ème type seraient des effets de l'imagination indique: "On ne connaît aucune abduction de deux personnes ou plus dans laquelle on a démontré au-delà du doute raisonnable que les percipients ont partagé une expérience identique." Le cas de Pascagoula est justement un tel cas: quoi que ce soit qui ait eu lieu, il n'y a jamais eu la plus légère contradiction entre les comptes rendus des deux hommes.

La rencontre de Pascagoula est un rapport OVNI intéressant. Bien que l'observation et l'enlèvement ne soient que le récit de deux témoins, il y a bien eu là plusieurs autres observations d'objet volant peu communs la même nuit. Les deux hommes n'ont jamais enjolivé leur histoire et elle est toujours restée identique, aucune explication triviale crédible n'a été offerte pour ces événements étranges de la nuit du 11 octobre 1973. Ceci me conduit à penser qu'il y a une possibilité raisonnable que ce qui s'est produit cette nuit là pourrait être exactement ce que les deux hommes ont rapporté.

DOCUMENTS INDISPENSABLES:

LES JOURNAUX ET LES NEWS:

REFERENCES ADDITIONNELLES:

NOTES:


eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 21 décembre 2004