France 1954 -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

9 janvier 1954, Oisilly, Côte-d'Or:

Référence pour ce cas: 9-jan-54-Oisilly. Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Résumé:

Parmi les nombreuses observations dans une vaste région, il y en avait eu une à Oisilly, selon une source de presse ne donnant aucun détail, mais se demandant si toutes ces observations étaient un ballon, un jet, un météore ou une soucoupe volante.

Celle à Oisilly aurait été citée, sans aucun détail autre que la date, dans le journal La Bourgogne Républicaine du 13 janvier 1954.

C'était évidemment le météore vu le 9 janvier 1954 en de nombreux endroits dans la région, mais tout le monde ne s'en est pas rendu compte. Par exemple, Charles Garreau, qui était à la fois un mordu de soucoupe volante et un journaliste du journal régional La Bourgogne Républicaine, pensait avoir prouvé que ce n'était pas un météore: il a placé les observations sur une carte et a tracé une ligne en zigzag d'un lieu d'observation à l'autre, selon les heures indiquées dans les rapports de presse - pour l'observation d'Oisilly, il a indiqué que c'était à 07:45 du matin.

C'était bien sûr ridicule, car les heures indiquées par les témoins étaient des heures approximatives et non des heures précises.

Cela a été souligné à juste titre par les ufologues "sceptiques" Gérard Barthel et Jacques Brucker en 1979, mais l'observation à Oisilly a néanmoins été qualifiée d' "objet discoïdal" sur le Web de nombreuses années plus tard.

Rapports:

[Ref. cgu1:] CHARLES GARREAU:

Le journaliste et pionnier de l'ufologie française Charles Garreau a dessiné la carte ci-dessous pour tracer des observations qui se sont toutes produites le 9 janvier 1954, entre 06:15 du matin et 7:50 du matin dans l'Est de la France.

Bien qu'aucune narration ne soit jointe, il est évident par la carte que selon Garreau une observation d'une certaine sorte s'est produite le 9 janvier 1954, à 07:45 du matin, à Oisilly.

[Ref. cgu2:] CHARLES GARREAU:

Le journaliste, auteur et ufologue pionnier indiquait que samedi le 9 janvier 1954 à l'aube, il y a eu une "incursion fulgurante" sur l'est de la France, qui selon lui "semble devoir faire date dans le volumineux dossier des 'soucoupes volantes'".

Garreau indiquait que de "tous les points" de la région, les renseignements ont afflué à sa rédaction, sur un objet qui "évolua pendant près de deux heures au-dessus de l'Est."

Il disait que les premiers rapports laissaient la porte ouverte à toutes les hypothèses, météore, ballon, avion à réaction, "ou soucoupe!", mais que les rapports qui lui sont parvenus par la suite élimineraient toutes les hypothèses sauf celle de la soucoupe volante.

Il rappelait que les météores ont toujours une trajectoire parfaitement rectiligne, une vitesse constante relativement élevée de 30 à 40000 km/h, et que les ballons, ont une vitesse apparente qui ne peut dépasser celle des courants stratosphériques les plus violents, de 3 à 400 km/h.

Il indiquait que "l'engin" avait été aperçu à Oisilly.

Il expliquait qu'aucun météore ou ballon n'aurait pu se livrer au "zigzag" montré selon lui par les observations de ce matin, et qu'aucun avion du moment n'aurait été capable "de s'immobiliser puis de foncer à plus de 3 000 à l'heure", performances qu'il déduit de certaine des observations et des distances entre points d'observations en se basant sur les heures d'observations rapportée.

Garreau ajoutait que "pour ne laisser subsister aucun doute", il avait interrogé les différentes stations de météo régionales, et qu'on lui avait dit qu'aucun ballon n'avait lâché.

A la base américaine de Semoutiers, près de Chaumont, on lui avait dit "Ce n'était ni un ballon, ni un avion, de chez nous."

Il ajoutait que l'observatoire de Besançon n'avait rien vu, et que les radars de Contrexéville et de Dijon ainsi que le goniomètre de Perrogney en Haute-Saône n'avaient rien vu, puisque leurs spécialistes ne prenaient leur service qu'à huit heures.

Il ajoutait que le "Bureau scientifique" avait hésité à prendre position, disant que la seule explication "naturelle" possible serait celle d'un météore, mais "le périple décrit par l'objet est tel qu'il ne pourrait s'agir d'un seul météore. Il faudrait donc admettre que c'est un essaim de météorites qui a traversé "(sous les nuages!!!)" le ciel de l'Est de la France en suivant des trajectoires différentes."

[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL AND JACQUES BRUCKER:

Les auteurs donnent deux croquis, celui de gauche étant le voyage de la soucoupe volante selon Charles Garreau, celui de droite est la trajectoire du météore selon eux:

Les auteurs fustigent [à juste titre] les ufologues qui, à l'instar de Charles Garreau, prenaient littéralement les heures d'observations données dans les journaux [comme si on avait fourni des chronomètres aux témoins!] Ces heures ne sont généralement que des approximations faites a posteriori - puis croient en un voyage compliqué de soucoupe volante là où en réalité un météore est passé

Barthel et Brucker précisent que la trajectoire nord-ouest / sud-est du météore de 7:50 est confirmée par des témoignages provenant d'autres pays.

[Ref. via3:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "VIMANA 21" - ADRUP:

Ce magazine a listé ce cas:

54 01 09 7H45 LN Oisilly et Gemeaux

[Ref. via2:] BULLETIN D'UFOLOGIE "VIMANA 21":

LES METEORES

[... Autres cas...]

9 JANVIER 1954

L'objet aérien qui a survolé la Côte d'Or a laissé la porte ouverte à diverses hypothèses: météore, ballon, avion à réaction ou soucoupe, d'après les journaux! Les témoins le décrivent comme un objet à la vitesse d'un escargot (de Bourgogne), puis comme un bolide décrivant un extraordinaire périple: Nancy, Neuvelle les Champlittes, Chaumont, Langres, Gemeaux, Besançon. Il aurait aussi été vu à Dijon, Oisilly et Auxonne. Il fut décrit aussi comme une traînée rougeâtre ou disque jaune, suivant sa vitesse et l'angle d'observation (réf. 21)

[... Autres cas...]

La source "réf. 21" est indiquée plus loin, comme "21 - Bourgogne Républicaine du 13/1/54, Mystérieux objets célestes d'Aimée [sic] Michel, page 96 à 99 -"

[Ref. via1:] BULLETIN D'UFOLOGIE "VIMANA 21":

54 01 09 / OISILLY / 7h45 / LN / P /

(Source: Bourgogne républicaine, 12.1.54)

[Note: En réalité il n'y avait rien sur l'observation d'Oisilly dans ce journal au 12 janvier 1954.]

[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:

Luc Chastan indique qu'en Côte d'or à Oisilly le 9 janvier 1954 à 07:45 heures "Observation d'un objet discoïdal d'une luminosité aveuglante rouge avec trainée. Venant du nord ouest et faisant une boucle vers le nord est."

La source est indiquée comme "Les soucoupes volantes viennent d'un autre monde par Guieu Jimmy ** Fleuve Noir 1954".

[Jimmy Guieu n'indiquait rien sur cette observation-là, il y simplement reproduit la carte de Charles Garreau ([cgu1]).]

Explications:

Le météore du 9 janvier 1954 à 07:48.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

Oisilly, Côte-d'Or

Sources:

[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 9 août 2004 Première publication.
1.0 Patrick Gross 10 janvier 2010 Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Addition [lcn1].
1.2 Patrick Gross 25 janvier 2019 Additions [via2], [via1], Résumé.
1.3 Patrick Gross 3 février 2020 Addition [cgu2].

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 3 février 2020.