Source: Mufon Ufo Journal MUJ-223,10
LE FILM DU MONTANA:Par James R. Leming. Depuis que j'ai emménagé à Great Falls, dans le Montana en 1982, j'ai pu en tant qu'auteur et dessinateur le journal du MUFON l'occasion de conduire d'autres recherches sur le cas célèbres / infâme de du film de Mariana, un film cinématographique dépeignant deux objets ronds volant près d'un parc local de base-ball. (Il y a discussion entre le Comité Condon et le projet Blue Book de l'Armée de l'Air pour savoir si la date en question était le cinquième ou le quinzième du mois d'Août 1950. Cependant, il y a d'accord sur l'endroit et la présence des objets puisqu'ils étaient filmé en train de passer derrière une tour de château d'eau.) Les films de Great Falls, Montana, et de Tremonton, le film cinématographique de l'Utah ont été analysés par des spécialistes affectés au Projet Blue book de l'Armée de l'Air, et ensuite soumis au panel Robertson (1953) comme les deux meilleurs preuves photographiques disponibles jusqu'ici. Le panel était composé de H.P. Robertson, Chairman; Samuel A. Goudsmit, Luis W. Alvarez, Thornton Page, et Lloyd V. Berkner, membre fondateur de l'IGY - International Geophysical Year. Il était du devoir de ce panel d'étudier et évaluer les rapports d'observations sur leur propre mérite. Considérant qu'au moment de la formation du panel, l'étude des OVNIS avait seulement quatre ans et demi, il était tout à fait imaginable qu'une réunion de tels esprits ait besoin seulement d'une semaine pour achever l'étude. Ces images ont été étudiées par le Dr. R.M.L. Baker, Jr., à ce moment-là chez Computer Science inc. pour le " Comité de Condon " à l'université du Colorado. Une recherche ultérieure sur la vie personnelle et sociale de Nicholas Mariana Sr., a récemment révélé quelques faits plutôt étonnants après 36 ans de silence. (NDT: L'auteur partage ici des informations précédemment inconnues avec le Mutual UFO Network de sorte que les recherches futures puissent continuer ailleurs - probablement à Portland dans l'Orégon. Le MUFON ne peut pas garantir la véracité des faits révélés, toutefois le MUFON fait confiance à l'auteur qui est un investigateur persistant, motivé et moral.) Il s'avère que le film de Mariana a gagné un poids considérable comme preuve après la réouverture des investigations par le Projet Blue Book en 1952. (des citations du rapport sur les objets volants non identifiés par le défunt capitaine Edward J. Ruppelt seront incluses plus loin dans cet article.) Le film de Mariana a créé assez d'intérêt pour inciter deux officiers de l'Armée de l'Air de la base proche, Malmstrom AFB, une installation stratégique du commandement stratégique de l'air (le SAC) à Great Falls, à visiter M. Mariana à son domicile en Novembre 1952. Ces officiers sont venus pour voir Mariana avec quelques demandes très précises. Ces "réponses" ne seraient pas connues aujourd'hui s'il n'y avait pas eu le témoignage d'un "ami d'un ami" et une garde d'enfants dont le père travaillait en étroite collaboration avec Mariana. VISITE:C'était une nuit en semaine, en Novembre 1952, quand M. LM (nom tenu secret par le MUFON) visitait tardivement son ami proche de longue date, Nick Mariana, à son domicile. Ils buvaient un verre et discutaient des événements du jour quand des coups ont été entendus à la porte avant. Quand Mariana a ouvert LM a pu voir un colonel de l'Armée de l'Air et un commandant illuminés par la lumière du porche. Ils se sont présentés et ont demandé la permission d'entrer, déclarant qu'ils avaient des "choses à discuter" avec Mariana et ont promis d'être brefs. LM s'est excusé et est allé à la cuisine remplir les verres. Tandis qu'il était dans la cuisine (seulement à huit pieds de la salle de séjour) LM a surpris la conversation suivante: "... en échange de votre abandon d'intérêt pour votre film, nous (l'Armée de l'Air) sommes disposés à vous aider en faisant ce qui suit:
NOUVEL EMPLOI:En résultat de cette visite nocturne, Mariana a effectivement semblé perdre tout intérêt pour son film, et a très rarement même reconnu son existence. Dans les deux mois il avait déménagé à Portland, Orégon, accepté un travail dans le service des forêts (ministère de l'intérieur), et a déposé une somme d'argent très importante sur son compte bancaire. Tous les points mentionnés ci-dessus peuvent être vérifiés excepté la somme exacte des dollar mentionnée. LM n'avait pas pu déterminer depuis la cuisine si Mariana avait secoué sa tête dans l'affirmative ou la négative. C'est le premier cas de la coercition et du corruption de par le gouvernement ou les militaires qui a été avancé par des témoins indépendants que cet auteur se rend compte de. (il est regrettable que cette conversation n'ait pas enregistrée. Une inadvertance malheureuse mais l'entrevue était presque de nature accidentelle, une meilleure préparation n'a pas été possible. Des mesures pour corriger ce problème sont en cours, pour des témoignages additionnels.) Le personnel du projet Blue book a considéré que le film de Great Falls, Montana, et Tremonton, Utah étaient les meilleures preuves photographiques, de la meilleure qualité disponible alors. Les meilleurs laboratoires de photographie militaire dans le pays a été employé pour examiner les films: le laboratoire photographique de l'Armée de l'Air du terrain de Wright en Ohio (Wright-Patterson AFB), et le laboratoire photographique naval de Anacostia, dans le Maryland. (Note de l'éditeur: la visite de nocturne au domicile de Nick Mariana par les deux officiers de l'Armée de l'Air en Novembre 1952, peut être partiellement confirmée par l'information glanée dans le rapport sur les objets non volants non identifiés par Edward J. Ruppelt, ancien chef du projet Blue Book de l'Armée de l'Air, 1956, Doubleday, Garden City.) Citant de l'édition reliée, commençant à la page 219, le Capitaine Ruppelt offre ce qui suit: "Le film du Montana avait été pris le 15 Août 1950, par Nick Mariana, le directeur de l'équipe de base-ball de Great Falls. Il montrait deux grandes lumières brillantes volant à travers le ciel en une formation d'échelon. Il n'y avait aucun nuage dans le film pour donner une indication de la vitesse des OVNIS, mais par ailleurs ils sont passés derrière une tour d'eau. Les lumières ne montrent aucun détail; elles ont semblé être de grands objets circulaires." "Mariana avait renvoyé ses films à l'Armée de l'Air en 1950, mais en 1950 il n'y avait aucun intérêt pour les OVNIS et donc, après un visionnement rapide, le Projet Grudge les avait dénoncé comme des "réflexions de deux chasseurs à réaction F-94 qui étaient dans le secteur." (note de l'éditeur: Philip Klass accepte la décision de 1950, mais ignore l'analyse de 1952, puisque celle de 1950 rejoint ses explications prosaïques.)" "En 1952, sur demande du Pentagone, j'ai rouvert la recherche sur le film du Montana. Travaillant avec un officier du renseignement de Great Falls AFB, j'ai fait réinterroger Mariana et j'ai obtenu une copie de son film, que j'ai envoyée au laboratoire de photo." "Quand le laboratoire photo a reçu le film, ils avaient quelque chose sur quoi travailler parce que les deux OVNIS étaient passé derrière un point de référence, la tour du château d'eau. Leurs calculs ont rapidement confirmé que les objets n'étaient pas des oiseaux, des ballons ou des météores. Les ballons dérivent avec le vent et le vent ne soufflait pas dans la direction vers laquelle les deux OVNIS voyageaient. Aucune vitesse précise ne pouvait être mesurée, mais le laboratoire a pu déterminer que les lumières voyageaient trop rapidement pour être des oiseaux et trop lentement pour être des météores." "Ceci laissait les avions comme seule réponse. L'officier du renseignement à Great Falls avait fouillé des piles énormes de dossiers et avait constaté que seulement deux avions, deux F-94’s, étaient près de la ville pendant l'observation et qu'ils avaient atterri environ deux minutes plus tard." "Mariana et sa secrétaire, qui avait également vu les OVNIS, avaient indiqué que les deux jets avaient été visible dans une autre partie du ciel seulement une minute ou deux après que les deux OVNIS aient disparu au Sud-Est. Ceci en soi éliminerait les jets comme candidats pour les OVNIS, mais nous avons voulu vérifier une deuxième fois. Les lumières circulaires ne ressemblent pas à deux F-94, mais quiconque a volé en avion peut vous indiquer qu'un avion peut soudainement attraper les rayons du soleil et faire un flash brillant." "D'abord nous avons étudié les chemins de vol et les deux F-94. Nous connaissions le plan d'atterrissage qui était employé le jour de l'observation, et nous savions quand les deux F-94 ont atterri. Il n'y avait tout simplement pas de jets en n'importe quel point où les les deux OVNIS avaient été. Après nous avons étudié chaque lumière individuellement et toutes les deux ont semblé être trop régulières pour être des réflexions." "Nous avons laissé un vide sur le film du Montana - c'était un "non identifié." Il y a un message dans cette recherche: de nouveaux faits ne peuvent pas être obtenus concernant de vieux cas si on ne pose pas de nouvelles questions. Vérifiez votre matériel soigneusement; il existe là quelque part un point qui a été négligé, négligé ou simplement ignoré parce qu'il a pu avoir semblé si évident. Si nous comptons jamais obliger un gouvernement à nous dire la vérité, nous devrons poser les mêmes questions à plusieurs reprises encore, mais en changeant soigneusement la formulation, et de nouvelles réponses pourraient commencer apparaître. Il y a un défaut dans la cuirasse; nous le trouverons... Si le Pentagone n'avait pas demandé au capitaine Ruppelt de rouvrir le cas de film de Mariana il aurait continué à être classé comme "expliqué." Ruppelt a posé plus de questions et en conséquence le film de Mariana est maintenant classé comme étant un "inconnu." Ceci me suggère, que dès que de soi-disant "experts" sont concernés, tant qu'il y a l'ombre d'un doute, de bons chercheurs ufologues et de bons investigateurs doivent continuer l'examen systématique des faits. M. Nicholas Mariana, Sr, vit à Portland, Orégon - et est en bonne santé. Si nous continuons à hésiter à poser les questions nécessaires, nous ne pourrons jamais en dire autant pour la santé de recherches? |
