Ceci est l'APRO Bulletin, de juillet 1957, page 8.
Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 9 10
|
NOUS AVONS DES VISITEURS(Suite de la page 7) un sceptique pur et dur au sujet des soucoupes volantes et avait même écrit quelques articles (publiés par le "Correio Popular") essayant de prouver que les UAO n'existent pas. Et il avait maintenant devant ses yeux la meilleure évidence - LA PREUVE PHYSIQUE - de l'existence des UAO. S'il c'était vrai, naturellement. Mais il n'était pas un imbécile. La "substance était clairement un certain genre de métal fondu", et il a dû attendre qu'elle se refroidisse. En attendant, il a téléphoné à quelques amis pour venir sur les lieux immédiatement; et il a rapporté l'incident aux journaux et aux stations de radio dans la ville. Devant un certain nombre de témoins, le matériel a été ramassé et apporté au bureau du "Correio Popular." De cet endroit, il a été envoyé aux Laboratoires Young (au 584 de la rue Francisco Deodoro) pour y être analysé. Un des chimistes a indiqué signalé que "l'échantillon a, à l'oeil nu, toutes les caractéristiques de l'ETAIN (symbole Sn). En quelques heures les analyses donneront les réponses." L'échantillon métallique a été analysé par le chimiste en chef, le Dr. Visvalde Maffei, devant plusieurs témoins. Six heures plus tard, le Dr. Maffei a publié pour la presse le rapport suivant, transcrit in extenso: "L'échantillon analysé est une combinaison d'ETAIN chimiquement pur (Sn) - 88,91 pour cent, et d'oxygène (O) - 11,9 pour cent comme oxydant. Aucun autre élément ou impureté de n'importe quelle sorte n'a été trouvée dans le matériau en question. En d'autres termes, l'analyse a prouvé que la "substance" est un métal, qui est de façon certaine de l'étain - en une concentration élevée et particulièrement pure; et sans aucune impureté ou oligo-éléments sauf l'oxygène, qui provenait de l'oxydation au contact de l'atmosphère. Observation: Les résultats ci-dessus se réfèrent seulement à l'échantillon reçu, qui pesait 1.30 grammes." Le jour suivant, dans une conférence de presse, Dr. Maffei a été invité à mieux expliquer le rapport d'analyse, pour le traduire en termes non techniques. D'une voix tendue, il a fait alors la déClaration suivante: "La 'substance' analysée avait 88,915 d'étain, un étain chimiquement pur. Le reste était de l'oxygène, provenant du degré élevé d'oxydation du métal fondu dans l'atmosphère. Je puis affirmer catégoriquement que c'est l'ETAIN LE PLUS PUR JAMAIS TROUVÉ SUR TERRE, DANS AUCUN ENDROIT SUR NOTRE PLANÈTE N'EXISTE UNE CONCENTRATION AUSSI HAUTE D'ETAIN - AVEC UNE PUERETE TELLEMENT PARFAITE. Je voudrais insister , de l'autre côté, sur le fait que l'étain fabriqué pour usage industriel est a seulement 75 pour cent d'étain - le reste étant constitué d'autres éléments, comme le fer, l'antimoine, le plomb, l'arsenic, etc... Même l'étain le plus pur fabriqué par des procédures spéciales, avec un pourcentage de 99,99 pour cent, présente des quantités infinitésimales de ces éléments - qui peuvent être détectés par l'analyse spectroscopique." Dans le matériel analysé, cependant, le métal est absolument pur, chimiquement pur, avec un pourcentage de 100 pour cent. L'oxygène peut évidemment être négligé. Il n'était pas dans le matériau original. Pour conclure, je considère le matériel en question comme COMPLETEMENT INCONNU SUR CETTE TERRE... c'est-à-dire, DE LA PURETE LA PLUS ABSOLUE, DANS UNE CONCENTRATION JAMAIS TROUVÉE JUSQU'A AUJOURD'HUI." Le Dr. Maffei a terminé ce rapport étonnant devant une assistance silencieuse et immobile. Il était dans un état de tension élevée. Les spectateurs sont restés silencieux pendant un certain temps, certains visages inquiets, certains confus et perplexes, quelques-uns déconcertés. Alors, un journaliste a demandé son avis sur l'origine du matériel. Il lui a répondu était tellement troublé au sujet de tout l'incident qu'il ne pouvait offrir aucune solution au problème. Il a ajouté, cependant, que les métaux dans un tel état de pureté sont habituellement d'origine météorique comme cela se passe avec les météorites de fer-nickel. Mais une telle hypothèse peut être certainement exclue ici. Une météorite faite d'étain pur n'a jamais été trouvée jusqu'à maintenant... L'incident a fait les gros titres dans tout le pays. Le rapport et les déclarations ont été transcrites et publiées et discutées par les journaux de Rio les 22-23-24 décembre 1954. Le Commandement de la Défense Aérienne, à Rio de Janeiro, a immédiatement envoyé un émissaire pour chercher un échantillon du métal pour Campinas. C'était le sergent Nelson Benderiao da Silva du RTTE. Il a laissé un reçu au bureau du "Correio Popular", où le matériel a été déposé. Les résultats de l'analyse faite par l'Armée de l'Air, cependant, ont été maintenus secrets. Un rapport officiel a été promis, mais jamais publié. J'ai été au courant que les tests approfondis réalisés par des chimistes des Forces Aériennes avaient seulement confirmé les résultats obtenus par le Dr. Maffei. Par une coïncidence ironique, cette information est venue le jour même où je lisais un article concernant les soucoupes volantes par le Major Ruppelt, USAF, en retraite, dans le magazine "True", avec sa déclaration suivante (p. 134): "...dans ces sept années il n'y a eu aucune preuve physique de l'existence des soucoupes. L'Armée de l'Air... n'a vu aucun "matériau" qu'ellene peut pas expliquer autrement que comme fait par l'homme." (Note de l'Editeur: Une analyse du matériel faite aux Etats-Unis par le professeur Meltz de l'Université de Defiance, à Defiance, Ohio, confirme également l'analyse du matériel faite au Brésil par le Dr. Maffei. Le professeur Nathan Meltz est le chef de la Division de Chimie à l'Université de Defiance et est bien qualifié pour effectuer de tels tests. Quatre tests en tout ont été effectués: (1) le test conventionnel, en utilisant une pièce en argent et une bande d'étain dans une solution d'acide chlorhydrique, (2) le test par la rhodamine, (3) le tests de pyrogallol et (4) le test par l'iodure et le pyradine de potassium. Aucun de ces test n'a révélé la plus légère trace d'antimoine, un résultat qui stupéfie ceux qui sont au courant de cet incident. La densité de ce petit échantillon s'est avérée de 10,3, tandis que la densité de l'étain comme indiquée dans les tableaux publiées est de 7,3. Une théorie intéressante quant à l'utilisation possible de l'étain fondu est également soumise par le Dr. Fontes, et expliquerait certainement d'une manière satisfaisante non seulement que l'étain soit dans la soucoupe à l'état de fusion, mais la condition qui serait probablement responsable de l'expulsion de cette même matière par l'UAO. Selon la théorie de Fontes, l'UAO pourrait avoir été équipé d'un réacteur atomique qui fournissait l'énergie pour le vaisseau aérien et l'énergie pour ses moteurs. Maintenant, supposez qu'aucun matériel de refroidissement n'est employé dans ce réacteur pour ralentir les neutrons, et que ce dernier produise une fission (d'un matériau fissile fortement concentré) qui a toujours des centaines de milliers ou même millions d'électron-volts d'énergie cinétique. Vous aurez, alors, un réacteur d'un type intéressant - le dénommé REACTEUR RAPIDE. Des réacteurs de cette sorte pourraient être facilement adaptés à un engin aérien - si le problème de la protection était résolu - parce qu'ils sont beaucoup plus petits que ceux qui emploient de l'uranium normal. Le noyau du réacteur expérimental (un réacteur rapide?) à Arco, dans l'Idaho, par exemple, serait la taille d'un ballon de football. Le point important, cependant, est que des réacteurs rapides ne peuvent pas du tout être refroidis par des gaz, puisque la chaleur produite est trop intense. Dans le noyau du réacteur autorégénérateur expérimental par exemple, environ 4 kilowatts de chaleur sont produits en chaque pouce cubique. Cette chaleur peut seulement être évacuée en utilisant un réfrigérant liquide. Le réacteur autorégénérateur emploie un métal fondu - un alliage de sodium et de potassium - qui est distribué dans le coeur et est chauffé jusqu'à une température maximale de 350 degrés centigrade. Ce métal fondu a sa chaleur transférée réellement en dehors du réacteur en un second circuit complètement séparé, qui contient également du sodium et du potassium liquides. La chaleur évacuée par ce métal fondu est utilisée pour produire une énergie utile, l'énergie électrique. Le matériau tombé de l'UAO était un METAL FONDU. Pour être un réfrigérant liquide, il devait avoir un point de fusion bas (comme le sodium et le potassium), et devait être dans un état de grande pureté, naturellement. Le matériau en question remplissait les deux conditions. L'analogie, dans l'opinion de M. Fontes, impressionne assez pour attirer l'attention sur cette théorie. Il la considère meilleure que toute autre, parce que si l'étain avait été un "sous-produit" normalement rejeté par les soucoupes, des incidents de cette sorte auraient été rapporté par des milliers de gens dans le monde entier. Et ce n'est pas le cas. Mais une petite fuite dans un système de liquide réfrigérant de la sorte décrite ci-dessus a pu parfaitement produire le phénomène, en de rares occasions.) INCIDENT 4. Le 6 août 1954, à 17:00, un DC-3 de la Varig a décollé de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, pour un vol régulier vers Rio de Janeiro, sans escales programmées. A 19:00 l'avion de lignes est passé au-dessus de Florianopolis, Santa Catarina. Quelques minutes plus tard, il volait au-dessus de la mer à 2250 mètres. C'était une nuit d'un noir d'encre: une haute couverture nuageuse coupait même la lueur des étoiles. Soudainement, le commandant Nagib Ayub, pilote, a repéré une lumière rouge lumineuse brillant à environ 500 mètres au-dessus de (Suite en Page 9) |
