ALSACAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

ALSACAT:

Comme son nom le suggère, ALSACAT est mon catalogue exhaustif à terme des affaires d'OVNIS en Alsace, qu'elles soient "expliquées" ou "inexpliquées".

Le catalogue ALSACAT donne pour chaque cas un dossier comprenant un numéro de cas, un résumé, des informations quantitatives (date, lieu, nombre de témoins...), des classifications, l'ensemble des sources mentionnant l'affaire, avec leur références, une discussion du cas dans le but d'une évaluation de ses causes, et un historique des changements apportés au dossier. Un index général et des sous-catalogues thématiques donnent accès à ces dossiers Alsaciens.

Cas de Jungholtz, le 17 août 1976:

Numéro de cas:

ALSACAT-1976-08-17-JUNGHOLTZ-1

Résumé:

Le journal régional L'Alsace du 28 août 1976 rapportait une observation à Jungholtz, signalée par une de leurs lectrices de Riedisheim.

Celle-ci avait dit qu'elle n'y avait pas attaché grande importance mais qu'elle est menée à en parler parce que c'était un phénomène du même genre que les observations faites dans le Bas-Rhin signalées par le journal.

Vers 23 heures, "un peu plus de huit jours auparavant", elle s'est aperçue qu'il y avait une lueur se déplaçant à vive allure, "plus vite qu'un avion", dans le ciel, à une altitude relativement basse puisqu'elle n'était visible que dans les intervalles des maisons.

Ce n'est qu'à la sortie de Jungholtz que la dame a pu constater que "l'engin" était de forme triangulaire et a pu discerner une lumière rouge dans l'un des angles.

Elle n'avait perçu aucun bruit, mais un bruit a pu être couvert par le bruit du moteur de sa voiture.

Cette même lectrice avait déjà vu à plusieurs reprises, en novembre précédemment, des passages de lueurs dans le ciel, qu'elle avait montrées à des voisins.

Dans les annéEs 2000, le groupe d'ufologie CNEGU publie dans un listing que l'explication certaine était que c'était la Lune. Eux et d'autres datent alors le cas comme ayant eu lieu le 17.

Données:

Données temporelles:

Date: 17 août 1976
Heure: ~23:00
Durée: ?
Date du premier rapport connu: 28 août 1976
Délai de rapport: 10 jours.

Données géographiques:

Département: Haut-Rhin
Commune: Jungholtz
Lieu: Roulant dans la voiture près de Junholtz, OVNI dans le ciel.
Latitude: 47.885
Longitude: 7.194
Rayon d'incertitude: 5 km

Données concernant les témoins:

Nombre de témoins allégués: 1
Nombre de témoins connus: 1
Nombre de témoins nommés: ?
Ages des témoins: Jeune adulte, adulte ou agé.
Types de témoins: Une femme de Riedisheim.

Données ufologiques:

Témoignage apporté via: Lettre à la presse régionale.
Type de lieu: Roulant en voiture, OVNI dans le ciel.
Conditions d'éclairage: Nuit.
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: Non
Départ OVNI observé: Non
Entité(s): Non
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Sentiments des témoins: Etonnés.
Interprétations des témoins: ?

Classifications:

Hynek: LN
ALSACAT: Non identifié, faible étrangeté, informations insuffisantes.

Sources:

[Ref. la1:] JOURNAL "L'ALSACE":

Les OVNI encore...

L'OVNI aperçu récemment dans la région de Saverne ne semble pas avoir été le seul à s'être manifesté dans notre région. Une lectrice de Riedisheim nous a signalé hier qu'elle a été témoin d'un phénomène du même genre mardi dernier près de Jungholtz. Elle n'y avait pas attaché une grande importance jusqu'à la lecture dans "l'Alsace" des observations faites dans le Bas-Rhin.

C'est vers 23h, il y a un peu plus de huit jours, qu'elle s'est aperçue d'une lueur se déplaçant à vive allure dans le ciel ("plus vite qu'un avion" nous a-t-elle précisé) et à une altitude relativement basse puisqu'elle n'était visible que dans les intervalles des maisons. Ce n'est qu'à la sortie de la localité que notre lectrice a pu constater que l'engin ( ?) était de forme triangulaire et discerner une lumière rouge dans l'un des angles.

Elle n'a perçu aucun bruit. Mais s'il y en a eu, il peut très bien avoir été couvert par le bruit du moteur de sa voiture. Cette même lectrice avait déjà vu à plusieurs reprises, en novembre dernier, des passages de lueurs dans le ciel et les avait montrées à des voisins.

[Ref. cn1:] C.N.E.G.U.:

Liste des cas (suite) :

Explication retenue par le CNEGU

N° d'ordre CNEGU

Lieu

Prob/Poss.

Certaine

[...]

92

F/00/68 76 08 17 (01)

Jungholtz.

93

[...]

[Ref. lc1:] LUC CHASTAN - "BASE OVNI FRANCE":

Jungholtz (68) le 17 août 1976

Caractéristiques générales

Num Base: 3059
Département: Haut Rhin (68)
Lieu d'observation: Jungholtz
Latitude: 47.883
Longitude: +7.183
Date d'observation: 17 août 1976
Heure: 23:00 heures
Durée (HH:MM:SS): N.C.
Météo: Pas d'indication météo
Type d'observation: Visuel : Eloigné
Nbre de témoin(s): 1
Enquète officielle: Non

Caractéristiques de l'objet

Nbre d'objet: 1
Type d'objet: Triangle
Taille: Non précisée
Couleur: non définie
Luminosité: Non précisée
Caractéristique visuelle: Phares où lumières fixes
Vitesse: Rapide
Mouvement/Déplacement: Proche du sol ou basse altitud
Objet au sol: Non
Disparition instantanée: Non

Observation

Un témoin observe une lueur se déplaçant très rapidement à basse altitude. L'objet est triangulaire et possède une lumière rouge à l'un de ses angles.

Sources

Lumières dans la Nuit numéro 159

[Ref. cv2:] CHRISTIAN VALENTIN:

L'ancien journaliste Christian Valentin a publié en 2012 un très intéressant livre retraçant l'histoire des observations d'OVNIS et autres soucoupes volantes en Alsace, des origines jusqu'en 1980.

Dans ce livre, il relate qu'une observation le mardi 17 août 1976 à Jungholtz a été rapportée dans L'Alsace du samedi 28 août 1976:

Les OVNI encore...

L'OVNI aperçu récemment dans la région de Saverne ne semble pas avoir été le seul à s'être manifesté dans notre région. Une lectrice de Riedisheim nous a signalé hier qu'elle a été témoin d'un phénomène du même genre mardi dernier près de Jungholtz. Elle n'y avait pas attaché une grande importance jusqu'à la lecture dans "l'Alsace" des observations faites dans le Bas-Rhin.

C'est vers 23h, il y a un peu plus de huit jours, qu'elle s'est aperçue d'une lueur se déplaçant à vive allure dans le ciel ("plus vite qu'un avion" nous a-t-elle précisé) et à une altitude relativement basse puisqu'elle n'était visible que dans les intervalles des maisons. Ce n'est qu'à la sortie de la localité que notre lectrice a pu constater que l'engin ( ?) était de forme triangulaire et discerner une lumière rouge dans l'un des angles.

Elle n'a perçu aucun bruit. Mais s'il y en a eu, il peut très bien avoir été couvert par le bruit du moteur de sa voiture. Cette même lectrice avait déjà vu à plusieurs reprises, en novembre dernier, des passages de lueurs dans le ciel et les avait montrées à des voisins.

Discussion:

A lire la source primaire, il est évident que la date est incertaine: "il y a un peu plus de huit jours", pour une lettre de lecteur parue le 28 août 1976 donc probablement reçue la veille. 28 - 8 - 1 donnent effectivement une date du 17 août 1976, et c'est bien un mardi, mais doit-on oublier le "un peu plus de" huit jours? Je pense que la date de "mardi" a été donnée par le journal par calcul et avec oubli de mentionner que c'était "un peu plus" de huit jours, et donc une date seulement approximative.

Il n'y a aucune information sur la direction d'observation.

"Engin" de forme triangulaire sur lequel on "discerne" une lumière rouge à "un des angles", cela ne me fait pas beaucoup penser à la Lune. Il y a bien des cas de méprises avec la lune, mais la forme est décrite comme disque, cercle, sphère, boule, demi-sphère, casque anglais, soucoupe, aucun ne parle de triangle avec lumière à un coin. Prenons tout de même le 17 août 1976 à 23 heures avec Jungholtz comme position, et vérifions la position de la Lune.

Eh bien, cette nuit-là, la lune n'était pas visible, elle était couchée depuis 14:00. Vers 23 heures, elle est à 8 degrés sous l'horizon... Elle ne se lèvera qu'à 23:00.

Elle n'est pas non plus visible le 16 août 1976 (-3°). Le 15 août, elle est à 1.5° d'élévation. Cela pourrait commencer à convenir; cependant, la dame voir la chose avant la sortie de Jungholtz, ce qui pose problème.

Jungholtz est en vallée jusqu'à sa sortie en plaine d'Alsace. La dame ne pouvait pas voir de lune à seulement 1.5° d'élévation. A la sortie de Jungholtz, la lune aurait été devant et un peu vers la gauche de sa voiture, cachée par des collines. La Lune monte, elle a pu avoir été vue plus tard, après Soultz. Mais pas avant la sortie de Jungholtz.

(Il va de soi que dans ce scénario elle roule de la vallée vers la plaine. Si elle avait roulé de la plaine vers la vallée, elle n'aurait pas vu la lune, derrière elle puis masquée par les flancs de vallée "à la sortie de Jungholtz").

Le 14 août 1976 à 23 heures, la Lune est à 5° d'élévation et un azimut de 84°. C'est en fait à cette date du 14 et aux jours précédents que la Lune aurait pu causer une méprise.

Pour le reste, l'observation est de faible étrangeté, comme la dame elle-même le confirme initialement. Les données sont maigres, il n'y a aucune taille angulaire, aucune durée, aucune direction. Le triangle avec sa lumière rouge à aucun coin a pu avoir été un avion ou un hélicoptère.

Evaluation:

Non identifié, faible étrangeté, informations insuffisantes.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Historique du dossier:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 15 avril 2016 Création, [la1], [cn1], [lc1], [cv2].
1.0 Patrick Gross 15 avril 2016 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 15 avril 2016