Les cas -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

Le cas radar/film/visuel de Bellefontaine, Ohio, 1952:

Une observation d'un OVNI, visuellement, filmé, et détecté par radar, et l'enquête du projet Blue Book de l'US Air Force à son sujet en 1952, avec sa conclusion que l'objet est d'origine "inconnue," vite changée en "avion et ballon."

Dans ce dossier:

Cette page Les événements, un résumé.
Cliquez! Les événements, par le Major Donald E. Keyhoe, USM ret.
Cliquez! Les événements, par le Capitaine Edward J. Ruppelt, chef du Projet Blue Book, USAF.
Cliquez! Le rapport du Projet Blue Book de l'US Air Force (Cette page).
Cliquez! Les enquêteurs du Rapport Condon inventent une explication erronée.
Cliquez! Références.

Le rapport par le programme Blue Book de l'US Air Force:

Voici le rapport de synthèse dans le Rapport Special Blue Book N.8, page 149. C'est la version officielle du cas et le cas a reçu la conclusion "inconnu." Dans le "Rapport sur les objets volants non identifiés," Edward Ruppelt, qui était le directeur du Projet Bluebook à ce moment, a énoncé que le cas avait été ensuite expliqué.

La transcription traduite:

NON CLASSIFIE
CONFIDENTIEL

Bellefontaine, Ohio
1er août 1952

Description de l'Incident

A 1551Z, une trace radar est apparue à 20 miles de Wright-Patterson AFB. Le cours était de 240 degrés à 400 noeuds. Deux F-86 sous commandement du GCI ont été alors situés à dix milles au sud-ouest de cette position. Ces chasseurs ont été dirigés vers là et ont établi le contact visuel à l555Z. Les chasseurs sont restés avec l'objet jusqu'à 1613Z.

L'interrogation des sources, un commandant de l'AF et un lieutenant, a révélée ce qui suit:

Commentaires

L'objet n'était pas un ballon, puisque sa vitesse était trop rapide. Un ballon-sonde Rawin a été lâché à 1500Z et s'est écarté à l'est. L'objet s'est déplacé contre le vent. La taille de l'écho était celle d'un avion normal. L'objet n'était pas un avion connu parce que l'altitude était trop haute. L'objet n'était pas astronomique car les retours de deux radars éliminent ceci. Les mirages électroniques ou visuels ou les phénomènes météorologiques sont totalement inadmissible parce que l'ensemble de radar avait son faisceau vers le haut, et tous les deux ne se produiraient pas simultanément dans le même endroit. L'observation s'est produite "au-dessus de la météo."

Conclusion

Inconnu

La transcription:

UNCLASSIFIED
CONFIDENTIAL

Bellefontaine, Ohio
1 August 1952

Description of Incident

At 1551Z, a radar track appeared 20 miles NNW of W-P AFB. The course was 240 degrees at 400 knots. Two F-86's under GCI control were then located ten miles SW of that position. The fighters were vectored and made visual contact at l555Z. The fighters stayed with the object until 1613Z.

Interrogation of sources, an AF major and lieutenant, reveal the following:

Comments

The object was not a balloon, since the speed was too fast. A rawin sonde was released at 1500Z and moved off to the east. The object moved against the wind. The blip size was that of a normal aircraft. The object was not a known aircraft because the altitude was too high. The object was not astronomical as dual radar returns eliminate this. Electronic or visual mirage or meteorological phenomenon is out of the question as the radar set was on high beam, and both would not occur simultaneously in the same place. The sighting occurred "above the weather".

Conclusion

Unknown

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 5 février 2003.