ALSACAT -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

ALSACAT:

Comme son nom le suggère, ALSACAT est mon catalogue exhaustif à terme des affaires d'OVNIS en Alsace, qu'elles soient "expliquées" ou "inexpliquées".

Le catalogue ALSACAT donne pour chaque cas un dossier comprenant un numéro de cas, un résumé, des informations quantitatives (date, lieu, nombre de témoins...), des classifications, l'ensemble des sources mentionnant l'affaire, avec leur références, une discussion du cas dans le but d'une évaluation de ses causes, et un historique des changements apportés au dossier. Un index général et des sous-catalogues thématiques donnent accès à ces dossiers Alsaciens.

Cas précédent Cas suivant >

Cas en Alsace, le 18 février 2005:

Numéro de cas:

ALSACAT-2005-02-18-ALSACE-1

Résumé:

Le journal régional Dernières Nouvelles d'Alsace du 19 février 2005 informait que le 18 février 2005 vers 22_30, un phénomène lumineux avait été observé dans le ciel haut-rhinois et dans les Vosges par de nombreux témoins des environs de Mulhouse, Guebwiller et Colmar qui avaient décrit des faits similaires au centre opérationnel de la gendarmerie.

Les témoins assuraient qu'une lumière s'était déplacée à vive allure dans le sens Allemagne-Vosges. Les radars de la base aérienne 901 de Drachenbronn n'avaient rien détecté, mais des pilotes de ligne avaient également observé le phénomène.

Les gendarmes des brigades de Ribeauvillé, Blodelsheim et Guebwiller avaient également été mises en alerte et avaient commencé des recherches pour localiser le lieu d'un possible crash d'une météorite, mais les recherches se sont achevées dans la nuit dans la moindre découverte.

Cette affaire de météorite a naturellement interessé les ufologues de la région et ceux des Vosges, tous ayant compris qu'il s'agissait d'un météore, avec possibilité de trouver la météorites, et non d'un engin extraterrestre.

Dans leur bulletin SPICA News N°7 de janvier 2006, l'association alsacienne d'ufologie SPICA rappelait l'affaire, et expliquait qu'il était important de documenter le fait, faute de quoi d'autres allaient plus tard raconter qu'il s'agissait d'un OVNI....

Sur une de ses pages web de chronologie des observations d'OVNIS, Jérôme Beau indiquait que le 18 janvier 2005 - en fait, février - à 22:25, dans le ciel des Vosges, France, une boule de feu a traversé le ciel.

"Quelque 700 témoignages seront recueillis d'automobilistes, promeneurs et même pompiers en intervention au moment du phénomène. Le bolide a été observé d'Epinal à Baccarat en passant par Gérardmer, Saint-Dié et Vittel, jusqu'en Alsace et même à Dijon. Certains ont vu ce soir-làune forte luminosité bleutée envahir la nature. Les sismographes de Strasbourg ont réagi aux ondes sonores du bolide mais n'ont pas enregistre d'impact. Par déduction la météorite n'était pas plus grosse qu'une balle de handball."

Dans un listing de rapports d'observations d'OVNI dans le Haut-Rhin sur leur site web, l'association d'ufologie alsacienne SPICA notait vers 2015 que le vendredi, 18 février 2005, à 22h30, depuis un lieu inconnu d'Alsace, a été vue une "trace lumineuse" de "plusieurs couleurs", dite par le SPICA être à la fois non identifiée, et par hypothèse une "Réentry [sic] naturelle" autrement dit un météore.

Données:

Données temporelles:

Date: 18 février 2005
Heure:
Durée:
Date du premier rapport connu:
Délai de rapport:

Données géographiques:

Département: ?
Commune: ?
Lieu:
Latitude:
Longitude:
Rayon d'incertitude:

Données concernant les témoins:

Nombre de témoins allégués: ?
Nombre de témoins connus: ?
Nombre de témoins nommés: ?
Ages des témoins: ?
Types de témoins: ?

Données ufologiques:

Témoignage apporté via: ?
Type de lieu: ?
Conditions d'éclairage: Nuit
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: Non
Départ OVNI observé: Non
Entité(s): Non
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Sentiments des témoins: Etonnés.
Interprétations des témoins: ?

Classifications:

Hynek: LN
ALSACAT: Le météore du 18 février 2005 vers 22:30.

Sources:

[Ref. dna1:] JOURNAL "DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE":

Haut-Rhin

Etrange phénomène lumineux

Dans la soirée de vendredi à samedi, vers 22 h 30, un phénomène lumineux a été observé dans le ciel haut-rhinois et dans les Vosges par de nombreux témoins.

Plusieurs personnes des environs de Mulhouse, Guebwiller et Colmar ont décrit des faits similaires au centre opérationnel de la gendarmerie. Les témoins ont assuré qu'une lumière se déplaçait à vive allure dans le sens Allemagne-Vosges. Alors que les radars de la base aérienne 901 de Drachenbronn n'ont rien détecté, des pilotes de ligne ont également observé le phénomène.

Les gendarmes des brigades de Ribeauvillé, Blodelsheim et Guebwiller ont aussi été mis en alerte. Des recherches ont été entreprises afin de localiser le lieu d'un possible crash d'une météorite. Celles-ci se sont achevées dans la nuit dans la moindre découverte.

[Ref. spa1:] ASSOCIATION D'UFOLOGIE "SPICA":

Scan.

SOMMES-NOUS DANS L'ANNEE DES METEORES*?

Fin février, nous recevons l'information d'un témoin qu'une boule, très lumineuse et de couleur jaunâtre se serait écrasée près de Colmar. L'article des Dernières Nouvelles d'Alsace du 20 février nous confirme ces faits et celui que plusieurs témoins ont téléphoné aux gendarmeries, mais aussi à la rédaction du journal. Plusieurs brigades de Gendarmerie ont été mises en alerte afin de localiser le lieu d'un possible crash, mais en vain. Un deuxième article des DNA du 22 février nous informe que ce phénomène n'a pas seulement été visible du Haut-Rhin, mais aussi du Bas-Rhin.

A la demande des Collègues des Vosges, qui ont ouvert une enquête en col1aboration avec l'Observatoire d'Epinal, nous demandons à M. Willy Bodenmuller des DNA, mais aussi au journal L'Alsace de faire paraître un appel à témoins dans leurs pages, ceci pour localiser le point de chute éventuel de cette météorite. Les premières investigations localisent ce lieu au-delà des Vosges, mais avant la Haute-Marne. Le 25 février, date de parution de l'appel à témoins, le téléphone du siège de SPICA n'a eu que très peu de répit. Plus de 60 témoignages téléphoniques, et plus de 40 E-Mails nous sont parvenus.

Bien que tous les témoins décrivent un phénomène pouvant s'identifier à une météorite, ii faut constater que plusieurs couleurs sont décrites, mais on constate également qu'il y a eu des phénomènes similaires à d'autres dates et heures. En effet, avec un maximum de témoignages concernant la date du vendredi 18 février, des témoins nous décrivent également une rentrée atmosphérique (car nous n'avons pas la certitude qu'il s'agit de météorites et nous nous devons de pouvoir faire la différence entre un objet naturel, la météorite, et un objet d'origine artificielle, comme des débris de fusées par exemple) le vendredi 11 février, mais aussi le samedi 26 février. Fin mars, d'autres appels arrivent. Cette fois une rentrée en date du vendredi 25 mars, puis à nouveau par l'intermédiaire de Dernières Nouvelles d'Alsace une nouvel1e rentrée le mardi le 5 avril.

Bien que toutes les descriptions semblent correspondre à une chute de météorite, nous avons quand même procédé à des enquêtes sur le terrain pour, en premier lieu, donner des informations plus concrètes à nos amis des Vosges, mais aussi pour confirmer les trajectoires afin de garder la mémoire de ces observations, qui comme nous le savons, dans quelques années, seront devenues d'éventuelles observations d'O.V.N.I. Mais rentrons un peu plus dans le détail des diverses observations.

Le 11 février vers 22h30, c'est une boule orange, suivie par une grande traînée qui a traversé, d'après la description, le ciel bas-rhinois. Pour le témoin, elle serait passée au-dessus de Nordheim et se serait désintégrée juste avant de tomber à l'horizon.

Le 18 février apporte le plus grand nombre de témoignages. Il était 22h22 quand plusieurs centaines de personnes ont observé une boule lumineuse se déplaçant de l'est vers l'ouest. Si pour ces données tous les témoins sont unanimes, elles diffèrent pour d'autres points. Pour de nombreux témoins, cette

11

Scan.

rentrée éclairait l'environnement "..... Le phénomène éclairait très largement les environs, d'un bleu faisant penser à la tombée de la nuit....", un autre témoin nous cite "... Mon mari et moi fûmes envahis par un lumière intense, blanche. Nous avons pensé d'abord à l'éclairage d'un avion en phase d'atterrissage." A la vue de tous les témoignages, nous constatons que toutes les personnes n'ont pas eu cette impression d'un environnement éclairé par la boule lumineuse, pourtant on ne peut localiser les lieux d'observation par un éventuel passage au-dessus des témoins.

En effet, ces descriptions sont faites par de nombreux témoins de Duttlenheim (Sud Ouest de Strasbourg) à Cernay (Ouest de Mulhouse). Pourtant entre ces lieux, personne n'a constaté cette illumination. Seul point commun entre ces témoins, ils étaient tous en voiture. Autre point insolite, seulement quelques témoins ont vu deux boules, trois d'entre eux ont décrit l'éclatement, séparation de la boule en deux parties, une grande et une petite, faisant environ, en grosseur apparente, la moitié de la première partie. Là aussi, rien ne permet de donner une trajectoire, les témoins sont à Strasbourg Robertsau, Kogenheim et Colmar. Un témoin, n'ayant qu'un champ de vision vers l'Ouest a vu les deux boules, sans avoir observé la séparation (voir reproduction informatique). Les couleurs diffèrent également, de la boule blanche avec une traînée bleue, la boule bleue avec une trainée blanche, à la boule vert émeraude sans traînée, en passant par la boule turquoise ou même de différentes couleurs (voir dessin d'un témoin). Certaines avaient un halo et d'autres non. Un seul témoin a constaté un bruit, comme celui d'un souffle, après le passage de la météorite. Etait-il sur la trajectoire?

Au moment où je couche ces informations sur le papier, je n'ai eu aucune nouvelle de nos collègues des Vosges, sauf les informations du journal L'Alsace où l'on apprend que la météorite aurait pu tomber dans un triangle entre Vittel, Neufchateau et Bourdons-sur-Rognon. Leurs recherches sont restées infructueuses pour le moment. Nous reviendrons certainement sur cette rentrée lors de notre prochaine revue.

Le 26 février, nous avons également le témoignage d'une autre rentrée atmosphérique, encore une boule verte ayant environ la même trajectoire que les précédentes. Le témoin a eu l'impression qu'elle s'écrasait à Quatzenheim.

Puis ce fut le 25 mars, plusieurs personnes ont à nouveau vu une boule lumineuse blanche traverser la région alsacienne. Là aussi la trajectoire était d'Est en l'Ouest.

C'est en date du 5 avril que plusieurs personnes ont fait l'observation la plus récente. Ce sont des jeunes gens de Rosenwiller qui ont observé un phénomène

12

Scan.

atmosphérique similaire à ceux déjà décrits, peu après 23h00. Toujours la même courbe descendante, cette fois de nouveau de couleur verte. Bien que cette observation était pour ces témoins de très courte durée, ils l'ont vu entre deux maisons. I1 y a un point assez intéressant et pour le moins étrange. Après leur observation, ils pensaient la revoir en montant au point le plus haut du village, ce qui leur a pris deux voire trois minutes. Naturellement vu la vitesse de rentrée d'un bolide, il était déjà loin à ce moment là.

Mais quelques instants après leur arrivée au dernier croisement du village, ils ont entendu une explosion et ont ressenti une vibration venant du sol. Naturellement, nos témoins ont fait un lien avec ce qu'ils venaient d'observer. Mais, bien que nous recherchons encore l'origine de ce bruit et de cette vibration, elle peut être difficilement imputable au phénomène observé. En effet avec approximativement une vitesse de 72000 à 180000 Km/h - si il s'agit bien d'une météorite, cette dernière était déjà très loin. Si l'explosion et la vibration étaient dues à l'impact, elle aurait été ressentie plus amplement si elle s'était écrasée à proximité immédiate du lieu d'observation. Actuellement nous attendons encore certaines réponses à ce sujet.

Pendant que j'écris ces quelques lignes, j'apprends d'un témoin qu'une nouvelle observation, de ce qui semble être une météorite, a été faite à partir de Rothau le 21 avril. C'était une boule bleutée, sans trainée, qui venait de St-Dié (88) pour se diriger vers Natzwiller (67). Le témoin n'a entendu aucun bruit.

Et dire que pendant ces mois de février à avri1, il n'y a pas d'essaim d'étoiles filantes très actifs! Rien qui ne vaut la peine de sortir son nez dans la fraicheur des nuits. Dommage, car nous avons raté de très beaux spectacles! Sur ce point tous les témoins sont d'accord, c'était grandiose, sublime, impressionnant, majestueux et j'en oublie des termes donnés par les témoins de ces petits morceaux venant de l'espace et rentrant dans notre atmosphère, un petit résidu de la formation de planète de 4,5 milliard d'années (sic L'Alsace).

* Pour info: certains corps solides extraterrestres arrivent au voisinage de la Terre mais, soit constitués de gaz solidifies à la très basse température interstellaire, soit masse infime, ils se vaporisent dans la haute atmosphère, ne se signalant que par une trainée lumineuse fugace, vers 120 km d'altitude; ce sont les météorites, le phénomène lumineux s'appelant météore.
La vitesse maximale d'une météorite dans l'espace est de 42 Km/s. La vitesse moyenne de la Terre est de 30 Km/s. Si la Terre était privée d'atmosphère et ne possédait pas de force d'attraction, la vitesse d'arrivée au sol serait la somme vectorielle des deux vitesses, soit environ 12 Km/s si la météorite "rattrapait" notre planète, et 72 Km/s si elles se téléscopaient. Mais l'atmosphère va freiner la météorite en fonction de son coefficient de pénétration aérodynamique. De plus, l'attraction terrestre va également modifier à tout moment la vitesse.
Source: le fascicule d'Alain Carion sur les météorites

13

[Ref. gei1:] GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATIONS SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES (G.E.I.P.A.N.):

EST FEVRIER 2005
Observé le: 18-02-2005
Région: Alsace
Département: Rhin (Bas)
Classe: B
Résumé: Observation probable d'une rentrée atmosphérique.
Description: Le 18 février 2005 vers 22 heures 30, deux témoins dans deux départements de l'Est de la France observent le passage très rapide d'une trainée verte ou blanche selon les témoignages qui a disparu en quelques secondes. Ces personnes ont probablement aperçu une rentrée atmosphérique. D'ailleurs, quelques jours plus tard, la presse fera état de l'observation par de nombreuses personnes situées dans les départements du Nord-Est de la France de la chute d'une petite météorite.
Compte-rendu: Aucun.

Détails du témoignage
Témoin
Date de l'observation18-02-2005
Numéro de pièce
Age Adulte (au-delà de 18 ans)
Profession Etudiants
Sexe Masculin
Réaction Curiosité Passive
Crédibilité Crédibilité Normale
Conditions
Environnement Chemins départementaux,Routes
Conditions météo Non-précisé
Heure de l'observation Chiffrée : 22 heures - 24 heures
Cadre de référence Aucun
Distance entre phénomène et témoin Non-précisé
Début de l'observation Début d'observation par témoin
Fin de l'observation Fin d'observation par phénomène
Localisation
Angle du site Bas sur l'horizon
Direction d'observation Non-précisé
Cap Non-précisé
Trajectoire Descendante
Nature de l'observation Termes descriptifs (lumières, etc)
Caractéristique de l'observation Avec trainée, queue, étincelles, faiscea
Forme globale Ronde, circulaire, boule
Couleur Orange, feu
Taille apparente Non-précisé
Vitesse apparente Rapide, grande, vite
Bruit Non-précisé
Effet sur l'environnement Aucun
Nombre 1

Détails du témoignage
Témoin
Date de l'observation 18-02-2005
Numéro de pièce
Age Adulte (au-delà de 18 ans)
ProfessionIndustrie et Commerce
Sexe Féminin
Réaction Curiosité Passive
Crédibilité Crédibilité Normale
Conditions
Environnement Chemins départementaux,Routes
Conditions météo Non-précisé
Heure de l'observation Chiffrée : 22 heures - 24 heures
Cadre de référence Ciel ou nuages
Distance entre phénomène et témoin Non-précisé
Début de l'observation Début d'observation par témoin
Fin de l'observation Fin d'observation par phénomène
Localisation
Angle du site Non-précisé
Direction d'observation Non-précisé
Cap Non-précisé
Trajectoire Descendante
Nature de l'observation Autres
Caractéristique de l'observation Unique
Forme globale Ronde, circulaire, boule
Couleur Blanc (clair)
Taille apparente Chiffrée
Vitesse apparente Rapide, grande, vite
Bruit Aucun bruit
Effet sur l'environnement Aucun
Nombre 1

[Ref. jbu1:] JEROME BEAU:

Janvier 2005

18

22:25 Dans le ciel des Vosges (France), 1 boule de feu traverse le ciel. Quelque 700 témoignages seront recueillis d'automobilistes, promeneurs et même pompiers en intervention au moment du phénomène. Le bolide a été observé d'Epinal à Baccarat en passant par Gérardmer, Saint-Dié et Vittel, jusqu'en Alsace et même à Dijon. Certains ont vu ce soir-làune forte luminosité bleutée envahir la nature. Les sismographes de Strasbourg ont réagi aux ondes sonores du bolide mais n'ont pas enregistre d'impact. Par déduction la météorite n'était pas plus grosse qu'une balle de handball.

[Ref. spa2:] ASSOCIATION UFOLOGIQUE SPICA:

Commune Date et heure d'observation Forme générale
Identification
Couleur générale
Hypothèse
Conclusion
LIEU-INCONNU vendredi 18 février 2005 à 22h30 Trace lumineuse
Non Identifié
Plusieurs couleurs
Réentry [sic] naturelle
Réentry [sic] naturelle

Discussion:

Je ne sais pas la raison pour laquelle dans la page en [jbu1] cette affaire de météore est présentée, parmi des observations d'OVNIS. Plus gênant encore, ceci ne s'est pas produit le 18 janvier, mais le 18 février 2005.

Evaluation:

Le météore du 18 février 2005 vers 22:30.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Historique du dossier:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 11 juillet, 2018 Création, [dna1], [spa2], [gei1], [jbu1].
1.0 Patrick Gross 11 juillet, 2018 Première publication.
1.1 Patrick Gross 15 juin 2021 Addition [spa1].

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 15 juin 2021.