France 1954 -> Accueil 

This page in EnglishClick!

La vague française de 1954:

La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.

< Précédent  Tous  Suivant >

7 octobre 1954, Hennezis, Eure:

Référence pour ce cas: 7-oct-54-Hennezis.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.

Résumé:

Henri Buch, membre du groupe d'ufologie "Ouranos", a mené une enquête sur un événement du 7 octobre 1954, à Hennezis, dans l'Eure, dont le rapport a été publié dans le magazine d'ufologie Ouranos N° 12 du 4ème trimestre 1954.

Les témoins étaient Claude et Françoise Lansselin, âgés de 10 et 9 ans. Le temps était couvert, il était 18:30, le crépuscule, et l'observation avait duré 10 minutes.

Claude a raconté à Henri Buch:

"Il pouvait être 18 h 30, le jour commençait à tomber, nous revenions du catéchisme à Hennezis. L'église se trouve à une heure de route de notre domicile, qui est situé en plein bois, notre père étant garde-chasse. Pour nous y rendre, nous devons suivre des chemins de terre à travers les champs et les bois."

"Le temps était couvert, et nous nous hâtions pour arriver avant que la pluie ne se mette à tomber."

"Nous longions un champ nouvellement labouré et roulé, lorsque tournant la tête, j'aperçus, à environ 200 m. du pavillon de la Marette, un objet en forme "d'oeuf," de couleur rouge, le haut pointé vers le ciel, qui dépassait d'une dépression de terrain séparant le champ d'un petit bois."

"J'ai tout de suite attiré l'attention de ma petite soeur sur cet objet bizarre, qui ne ressemblait à aucune machine agricole connue."

"Laissant ma soeur sur le bord du chemin, je me suis approché à moins de 100 m. de l'objet, et de la petite éminence sur laquelle j'étais monté, j'ai pu distinguer que l'objet en forme "d'oeuf rouge", reposait sur une sorte de couvercle de couleur noire."

"A ce moment, j'ai nettement aperçu et ma soeur aussi, "deux hommes d'une taille normale descendre de l'oeuf." Ils étaient vêtus tout en noir, et leur visage le semblait aussi (sic). Ils se sont dirigés vers le dessous du "couvercle".

"La nuit étant descendue, nous avons été saisis de frayeur, et nous sommes enfuis jusque chez nos parents, sans nous retourner."

"Notre père est revenu avec nous sur les lieux, mais il ne restait rien de notre observation."

Henri Buch précise que le père des deux enfants était garde-chasse, un homme bien considéré dans sa communauté. Ses enfants fréquentaient l'école communale; ils allaient à l'église, et "rien dans leur propos ne laissait présager la narration d'une telle histoire."

Il précise que le quotidien régional Paris-Normandie avait mentionné dans son article du 12 octobre 1954, qu'un "cigare volant" s'était posé à Hennezis. Mais il s'est avéré après explications complémentaires des enfants Lansselin, et dessin à l'appui, qu'en réalité c'était un objet circulaire, surmonté d'un dôme, et non d'un objet de forme oblongue. Henri Buch note que c'est l'expression "en forme d'oeuf" de Claude qui avait prêté à confusion; il voulait par là simplement désigner le dôme rouge, qui l'avait intrigué et avait attiré son attention.

Concernant les deux hommes, Claude a déclaré:

"J'ai laissé ma soeur sur le bord du chemin, et je me suis approché à moins de 100 m. de l'objet... A ce moment j'ai nettement aperçu deux hommes descendre de "l'oeuf". Ma soeur aussi".

Henri Buch explique qu'on pourrait se demander comment, monté sur une éminence à moins de 100 m. de l'objet, Claude aurait pu voir exactement "pareil" que sa soeur restée sur le bord du chemin situé en contrebas donc bien plus loin, avec une visibilité très réduite.

Mais il avait précisé "Nous longions un champ nouvellement labouré.., lorsque, tournant la tête, j'aperçus un objet en forme "d'oeuf" de couleur rouge, le haut pointé vers le ciel, qui dépassait d'une dépression de terrain." Le verbe "dépassait" prouve qu'une personne placée au bord du chemin, et une autre placée dans le champ pouvaient avoir la même vue sur le dôme, et voir en même temps ce qui se passait aux alentours.

Buch publiait son dialogue avec Claude. In en ressort que pour la couleur rouge du dôme, il n'a pas semblé possible de savoir si c'était dû à l'éclairage par le soleil couchant, un par un éclairage propre à l'engin.

Claude a décrit les hommes comme "grands comme vous" (1 m. 70), "habillés en noir"; avec la nuit tombante ils n'avaient pas pu remarquer quels vêtements ils portaient, mais ils n'avaient en tout cas pas de scaphandre, "ils étaient habillés comme nous".

Il ne sait pas si les hommes étaient sortis de l'engin par une porte, ils les avaient juste vu descendre de "l'oeuf rouge". Ils ne les ont pas entendu parler.

Il dit que l'engin "reposait sur une sorte de couvercle", de couleur noire, qu'il n'a pas vu ce qu'il y aurait pu avoir en-dessous de ce couvercle parce que la pente du terrain cachait la partie inférieure.

Ils n'avaient vu ni atterrissage ni décollage. Avec leur père, plus tard, ils n'ontr trouvé aucune trace au sol, la terre "venait d'être fraîchement roulée, et nos empreintes ne marquaient pas."

Il dit n'avoir rien lu sur les "soucoupes volantes", qu'ils en avaient seulement entendu parler par des gens et par d'autres enfants à l'école, et répète être sût d'avoir vu un objet posé sur le sol, et d'avoir vu deux hommes autour de cet objet; ce qui leur a fait très peur, et que maintenant "tous les gens se moquent de nous."

Par la suite, ont paru de très brefs résumés de l'affaire par les auteurs habituels, Harold Wilkins, Jimmy Guieu, Aimé Michel, Jacques Vallée.

En 1979, Gérard Barthel et Jacques Brucker, ufologues devenus "sceptiques", pensent expliquer tous les cas français de 1954 dans leur livre "La Grande Peur Martienne". Pour le cas présent, ils y indiquaient: "Hennezis - 27 - 18 h 30: témoins introuvables après enquête. Ont quitté le territoire, installés à l'étranger." Ce qui peur eux, apparemment, permettait d'expliquer l'affaire. Ils citent en effet dans un article que, "après enquête", ils rangent comme "sinistre rigolade", "grotesque, absurde et aberrant", un certain nombre de cas, dont clui-ci.

Dans encore un autre article, Barthel et Brucker disent de ce cas: "Hennezis, plus aucune crédibilité", ce qui reste à justifier, puisqu'ils avaient eux-mêmes assuré n'avoir pas pu retrouver les témoins "partis à l'étranger"!

En 1997, l'auteur Jean Sider entend répliquer à Barthel et Brucker dans son livre "Le Dossier 1954 et l'Imposture Rationaliste". Il évoque le ca en se basant sur la version de 1979 de Michel Figuet et Jean-Louis Ruchon, rétablit certains aspects en se basant sur la version d'Henri Bruch, note que l'affaire "a été banalisée par Barthel & Brucker", que leur affirmation que les témoins sont partis à l'étranger doit être prise avec des pincette "compte tenu de leur propension à mentir." Dans son opinion, il s'agit "peut-être là du premier cas de MIB (Men-in-Black) observés en France dans un contexte ufologique."

L'affaire sera encore maintes fois publiée sous forme de résumés plutôt bref, rien d'autre ne sera appris semble-t-il.

Rapports:

[Ref. ous1:] RAPPORT D'ENQUETE DANS "OURANOS", 1954:

Scan.

RAPPORT D'ENQUETE
sur l'observation d'un disque et de ses occupants, au sol, le 7 Octobre 1954, à Hennezis (Eure)

Témoins OculairesLANSSELIN [sic] Claude et Françoise, âgés de 10 et 9 ans.
Heure18,h,30 (crépuscule).
Conditions AtmosphériquesTemps couvert
Forme de l'ObjetDisque.
Couleur:Rouge et Noire.
Dimensions:Non définies.
Durée du Phénomène:10 minutes.

Récit des Témoins

(C'est le jeune, Claude LANSSELIN qui parle, sa soeur Françoise, confirme ses dires.)

"Il pouvait être 18 h 30, le jour commençait à tomber, nous revenions du catéchisme à Hennezis. L'église se trouve à une heure de route de notre domicile, qui est situé en plein bois, notre père étant garde-chasse. Pour nous y rendre, nous devons suivre des chemins de terre à travers les champs et les bois."

"Le temps était couvert, et nous nous hâtions pour arriver avant que la pluie ne se mette à tomber."

"Nous longions un champ nouvellement labouré et roulé, lorsque tournant la tête, j'aperçus, à environ 200 m. du pavillon de la Marette, un objet en forme "d'oeuf," de couleur rouge, le haut pointé vers le ciel, qui dépassait d'une dépression de terrain séparant le champ d'un petit bois."

"J'ai tout de suite attiré l'attention de ma petite soeur sur cet objet bizarre, qui ne ressemblait à aucune machine agricole connue."

"Laissant ma soeur sur le bord du chemin, je me suis approché à moins de 100 m. de l'objet, et de la petite éminence sur laquelle j'étais monté, j'ai pu distinguer que l'objet en forme "d'oeuf rouge", reposait sur une sorte de couvercle de couleur noire."

"A ce moment, j'ai nettement aperçu et ma soeur aussi, "deux hommes d'une taille normale descendre de l'oeuf." Ils étaient vêtus tout en noir, et leur visage le semblait aussi (sic). Ils se sont dirigés vers le dessous du "couvercle".

La nuit étant descendue, nous avons été saisis de frayeur, et nous sommes enfuis jusque chez nos parents, sans nous retourner.

Notre père est revenu avec nous sur les lieux, mais il ne restait rien de notre observation.

Suite à l'Enquête

M. LANSSELIN, Garde-chasse, père des deux enfants témoins de l'atterrissage d'une "S.V.", est un homme bien considéré dans la communauté où il demeure.

Ses enfants fréquentent l'école communale; ils vont à l'église. Rien dans leur propos ne laissait présager la narration d'une telle histoire.

Le reporter du quotidien régional "PARIS-NORMANDIE" avait mentionné dans son article du 12 Octobre courant, qu'un "Cigare volant" s'était posé à Hennezis.

Il s'avère après explications complémentaires des enfants Lansselin, dessin à l'appui, qu'en réalité il s'agit d'un OBJET CIRCULAIRE, surmonté d'un dôme, et non d'un objet de forme oblongue.

La description par le jeune Claude de l'objet en forme d'oeuf à donc prêté à confusion. Il voulait par là simplement désigner le dôme rouge, qui l'avait intrigué et avait attiré son attention.

Un détail pouvait paraître bizarre dans le récit des deux enfants: celui de l'apparition des deux hommes.

Le jeune Claude déclare en effet:

Scan.

"J'ai laissé ma soeur sur le bord du chemin, et je me suis approché à moins de 100 m. de l'objet... A ce moment j'ai nettement aperçu deux hommes descendre de "l'oeuf". Ma soeur aussi".

On peut se demander, à première vue, comment le jeune Claude, monté sur une éminence à moins de 100 m. de l'objet, a pu voir exactement "pareil" que sa soeur restée sur le bord du chemin situé en contrebas donc bien plus loin, avec une visibilité très réduite.

Pourtant rien n'est étrange dans cette partie du récit. Si l'on se rapporte au deuxième paragraphe de celui-ci, on peut lire:

"Nous longions un champ nouvellement labouré.., lorsque, tournant la tête, j'aperçus un objet en forme "d'oeuf" de couleur rouge, le haut pointé vers le ciel, qui dépassait d'une dépression de terrain." Le verbe DEPASSAIT, explique tout. Il prouve en effet, qu'une personne placée au bord du chemin, et une autre placée dans le champ pouvaient avoir la même vision, en ce qui concerne le fameux dôme, et voir en même temps ce qui se passait aux alentours.

L'absence de lumière peut à priori sembler extraordinaire, si l'on sait que le crépuscule tirait à sa fin.

Rien cependant n'empêche de penser que ce que les enfants ont pris pour de la peinture rouge soit en réalité la lumière éclairant l'intérieur du "cockpit". Ils ne peuvent cependant rien préciser sur ce sujet.

Pour plus de clarté, je retrace ci-dessous le déroulement de l'interrogatoire des enfants. (Je signale que seul le jeune Claude répond à mes questions).

- Etes-vous certains d'avoir vu, un objet posé au sol? Pourriez-vous m'en dessiner la forme?

- Nous avons bien vu cet objet en forme "d'oeuf", il dépassait légèrement du niveau du terrain labouré; il reposait sur une sorte de couvercle. Je peux vous le dessiner.

- Très bien, mais qu'y avait-il au dessous de ce que vous appelez le couvercle?

- Je n'ai pu le voir, l'objet me montrait sa partie supérieure, la pente du terrain me cachait la partie inférieure.

- L'objet était-il éclairé?

- Je ne crois pas, j'ai seulement remarqué que la partie dépassant le niveau du terrain était comme peinte en rouge, le couvercle était noir.

- Les deux hommes sont-ils bien sortis de ce que vous appelez "l'oeuf"? Ont ils ouvert une porte?

- Je ne peux dire s'ils ont ouvert une porte. Ce qui est sûr, c'est que nous les avons vu descendre de l' "oeuf rouge".

- Comment étaient ces hommes? comment étaient-ils vêtus?

- Ils étaient grands comme vous (je mesure 1m.70). Ils étaient habillés en noir; avec la nuit tombante nans n'avons pu remarquer quels vêtements ils portaient. Je puis toutefois assurer qu'ils n'étaient recouvert d'aucun scaphandre, ils étaient habillés comme nous.

- Avez-vous entendu les deux hommes parler?

- Nous n'avons rien entendu,

- Avez-vous vu l'objet bouger? ou bien s'envoler?

- Non. Nous ne l'avons vu ni se poser ni s'envoler.

- Quand votre père est venu avec vous sur les lieux, avez-vous relevé des traces de pas sur la terre?

- Non. La terre venait d'être fraîchement roulée, et nos empreintes ne marquaient pas.

- Avez-vous déjà lu des livres ou des histoires parlant des "S. V."?

- Non. Nous avions seulement entendu parler de cela par des gens et par d'autres enfants à l'école. En tout cas nous sommes sûrs d'avoir vu un objet posé sur le sol, et d'avoir vu deux hommes autour de cet objet. Je dois vous dire que nous avons eu très peur, et que c'est avec appréhension que nous suivons notre chemin. Tous les gens se moquent de nous.

Henry BUCH.

[Ref. hws1:] HAROLD T. WILKINS:

L'auteur indique que le 7 octobre 1954, à 06:00 heure du matin, Claude "Lasselin", âgé de dix ans, et sa soeur "Francoise", âgée de neuf ans, de Henzies [sic], France, étaient sur leur chemin vers chez eux, passant un champ isolé, nouvellement labouré, quand ils ont vu dans un creux à environ 600 pieds de distance, un objet en forme d'oeuf, de couleurs rouges, avec sa pointe dirigée vers le haut.

Ils l'ont silencieusement approché, et à environ 300 pieds de distance, ils ont vu qu'il avait une sorte de couvercle ou couverture noir. Le garçon a dit: "à ce moment, j'ai vu, ma soeur l'a également vu, deux hommes de taille normale sortir de "l'oeuf." Ils étaient tous en noir, et leurs visages ont semblé noirs. Nous avons été saisis de crainte et avons filé à la maison, et n'avons pas regardé en arrière."

Leur père est venu sur ce champ, mais l'objet avait disparu. Interrogé par des autorités locales, le garçon s'est en tenu à son histoire. "Tout le monde rit de nous, mais nous avons vu ce que nous avons vu."

Wilkins indique que sa source est Marc Thirouin du journal sur les soucoupes volantes "Ouranos".

[Ref. jgu1:] JIMMY GUIEU:

Dans la même soirée [7 octobre 1954], à 18 h. 30, un astronef et ses occupants furent aperçus par deux enfants, Claude Lansselin (10 ans), et sa soeur Françoise (9 ans), à Hennezis (Eure). L'enquête fut menée par notre enquêteur Henry Buch.

Son rapport, adressé à notre commission (et publié dans Ouranos N° 12), a été en partie rédigé sous forme de dialogue, rendant ainsi plus "vivant" le récit des témoins.

- Il pouvait être 18 h. 30, déclara le jeune Claude Lansselin dont les dires furent confirmés par sa soeur Françoise. Le jour commençait à tomber ; nous revenions du catéchisme à Hennezis. L'église se trouve à 1 heure de route de notre domicile, qui est situé en plein bois, notre père étant garde-chasse. Pour nous y rendre, nous devons suivre des chemins de terre à travers les champs et les bois. Le temps était couvert et nous nous hâtions pour arriver avant que la pluie ne se mette à tomber.

"Nous longions un champ nouvellement labouré et roulé lorsque, tournant la tête, j'aperçus à environ 200 mètres du pavillon de la Marette, un objet en forme d'oeuf, de couleur rouge, le haut pointé vers le ciel, qui dépassait d'une dépression de terrain séparant le chemin d'un petit bois. J'ai tout de suite attiré l'attention de ma petite soeur sur cet objet bizarre, qui ne ressemblait à aucune machine agricole connue. Laissant ma soeur sur le bord du chemin, je me suis approché à moins de 100 mètres de l'objet, et de la petite éminence sur laquelle j'étais monté, je pus distinguer que l'objet en forme "d'oeuf rouge" reposait sur une sorte de couvercle de couleur noire. A ce moment, j'ai nettement aperçu, et ma soeur aussi, deux hommes d'une taille normale descendre de "l'oeuf". Ils étaient vêtus tout de noir et leur visage le semblait aussi (sic). Ils se sont dirigés vers le dessous du "couvercle". La nuit était des-cendue, nous avons été saisis de frayeur et nous sommes enfuis chez nos parents sans nous retourner. Notre père est revenu avec nous sur les lieux, mais il ne restait rien de notre observation.

Suite à l'enquête: M. Lansselin, garde-chasse, père des deux enfants témoins de l'atterrissage, est un homme bien considéré dans la commune où il demeure. Ses enfants fréquentent l'école communale; ils vont à l'église. Rien dans leurs propos ne laissait présager la narration d'une telle histoire.

"Le reporter du quotidien régional Paris-Normandie, précise l'enquêteur H. Buch, avait mentionné dans son article du 12 octobre 1954 qu'un "cigare volant" s'était posé à Hennezis. Il s'avère, après explications complémentaires des enfants Lansselin, dessin à l'appui, qu'en réalité, il s'agit d'un objet circulaire, surmonté d'un dôme et non d'un objet de forme oblongue. La description par le jeune Claude de l'objet en forme d'oeuf a donc prêté à confusion. Il voulait, par là, simplement désigner le dôme rouge, qui l'avait intrigué et avait attiré son attention. Un détail pouvait paraître bizarre dans le récit des deux enfants: celui de l'apparition des deux "hommes".

Le jeune Claude déclare en effet:

- J'ai laissé ma soeur sur le bord du chemin et je me suis approché à moins de 100 mètres de l'objet... A ce moment, j'ai nettement aperçu deux hommes descendre de "I'oeuf". Ma soeur aussi.

On peut se demander, à première vue, comment le jeune Claude, monté sur une éminence à moins de 100 mètres de l'objet, a pu voir exactement "pareil" que sa soeur restée sur le bord du chemin situé en contrebas, donc, bien plus loin, avec une visibilité plus réduite. Pourtant, rien n'est étrange dans cette partie du récit. Si l'on se rapporte au deuxième paragraphe de celui-ci, on peut lire:

- Nous longions un champ nouvellement labouré, lorsque, tournant la tête, j'aperçus un objet... le haut pointé vers le ciel, qui dépassait d'une dépression du terrain..." Le verbe DEPASSAIT explique tout. Il prouve en effet qu'une personne placée au bord du chemin, et une autre placée dans le champ, pouvaient avoir la même vision, en ce qui concerne le fameux dôme, et voir en même temps ce qui se passait aux alentours.

L'absence de lumière peut à priori sembler extraordinaire, si l'on sait que le crépuscule tirait à sa fin. Rien cependant n'empêche de penser que ce que les enfants ont pris pour de la peinture rouge soit en réalité la lumière éclairant l'intérieur du cockpit. Ils ne peuvent cependant rien préciser sur ce sujet. Pour plus de clarté, ajoute notre -enquêteur, je retrace ci-dessous le déroulement de l'interrogatoire des enfants; je signale que seul le jeune Claude répond à mes questions:

- Etes-vous certains d'avoir vu un objet posé au sol? Pourriez-vous m'en dessiner la forme?

- Nous avons bien vu cet objet en forme d'oeuf, il dépassait légèrement du niveau du terrain labouré ; il 'reposait sur une sorte de couvercle. Je peux vous le dessiner.

- Très bien; mais qu'y avait-il en-dessous de ce que vous appelez le couvercle?

- Je n'ai pu le voir, l'objet me montrait sa partie supérieure, la pente du terrain me cachait la partie inférieure.

- L'objet était-il éclairé?

- Je ne crois pas, j'ai seulement remarqué que la partie dépassant le niveau du terrain était comme peinte en rouge ; le couvercle était noir.

- Les deux hommes sont-ils bien sortis de ce que vous appelez "l'oeuf"? Ont-ils ouvert une porte?

- Je ne peux pas dire s'ils ont ouvert une porte. Ce qui est sûr, c'est que nous les avons vus descendre de "l'oeuf" rouge.

- Comment étaient ces hommes? Comment étaient-ils vêtus?

- Ils étaient grands comme vous {je mesure 1 m. 70). Ils étaient habillés en noir; avec la nuit tombante, nous n'avons pas remarqué les vêtements qu'ils portaient. Je puis toutefois assurer qu'ils n'étaient recouverts d'aucun scaphandre; ils étaient habillés comme nous.

- Avez-vous entendu les deux hommes parler?

- Nous n'avons rien entendu.

- Avez-vous vu l'objet bouger? ou bien s'envoler?

- Non. Nous ne l'avons vu ni se poser ni s'envoler.

- Quand votre père est venu avec vous sur les lieux, avez-vous relevé des traces de pas sur la terre?

- Non. La terre venait d'être fraîchement roulée, et nos empreintes ne marquaient pas.

- Avez-vous déjà lu des livres ou des histoires parlant des soucoupes volantes?

- Non. Nous avions seulement entendu parler de cela par des gens et par d'autres enfants à l'école. En tout cas, nous sommes sûrs d'avoir vu un objet posé au sol et d'avoir vu deux hommes autour de cet objet. Je dois vous dire que nous avons eu très peur et que c'est avec appréhension que, depuis, nous suivons notre chemin. Tous les gens se moquent de nous".

(Rapport signé: Henry Buch)

Tous les gens se moquent de nous! Voilà bien la réaction classique, la stupide réaction de l'homo (dit) sapiens qui, sous prétexte que sa race n'a pas encore atteint le stade de "l'Astronautique", refuse cette possibilité à une espèce intelligente venue d'ailleurs!

[Ref. aml1:] AIME MICHEL:

Aimé Michel indique que le 7 octobre 1954, à Hennezis dans le département de l'Eure, Claude Lansselin, 10 ans, et Françoise Lansselin, 9 ans, ont assisté à l'atterrissage d'un engin. Claude Lansselin pense avoir vu près de l'engin deux hommes normaux par la taille et l'aspect, mais Michel dit que l'heure tardive, le temps couvert et la distance d'une centaine de mètre ont joué. Il indique que les deux enfants ont décrit "néanmoins" l'engin comme une sorte de demi-oeuf rouge et lumineux.

[Ref. aml2:] AIME MICHEL:

Aimé Michel expliquait que depuis décembre 1957, il est convaincu que les "alignements" de cas sur des lignes droites, comme ceux du 7 octobre 1954 sont inexplicables, ou plus exactement, qu'ils ne s'expliquent que "par la réalité des soucoupes volantes", et que son opinion "est aussi celle d'un grand nombre de savants, parmi lesquels plusieurs de réputation mondiale."

Il publiait une carte de ces alignements pour cette date, en indiquant que la totalité des observations du 7 octobre 1954 y sont reportées:

Pour le cas de ce dossier, il indiquait:

7. HENNEZIES: ..Un "astronef" et ses occupants aperçus par deux enfants.. Objet en forme d'oeuf, rouge, le haut pointé vers le ciel. ("Black out sur les soucoupes volantes", Jimmy GUIEU, Editions du Fleuve Noir).

[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:

Scan.

7 octobre [1954]

[... autres cas...]

18 h 30: Hennezis(7km SE des Andelys--Eure): disque noir à dôme rouge lumineux au sol + 2 hommes habill. en noir, 1m70 environ

[... autres cas...]

[Ref. gqy2:] GUY QUINCY:

Scan.

7 octobre 1954: Hennezis (7 km AVDO au SE des Andelys--Eure):enfants Claude et Françoise Lansselin, fils et fille d'un garde-chasse: plein bois(disque noir à dôme rouge + 2 "hommes" vêtus de noir, taille normale)

[Ref. mcs1:] "MICHEL CARROUGES":

Michel Carrouges indique que l'observation Lansselin a été faite à 100 mètres.

[Ref. jve1:] JACQUES VALLEE:

203

7 Octobre 1954, Hennezis (France)

Les deux enfants Lansselin [sic] furent témoins de l'atterrissage d'un objet rouge et lumineux ayant la forme d'un demi-oeuf et virent deux occupants qui ressemblaient à des hommes normaux. (M 145)

[Ref. jve8:] JACQUES VALLEE:

Scan.

7 oct., 1954 Hennezis France Lanselle 2 êtres 2

[Ref. jve5:] JACQUES VALLEE:

267 -001.46511 19.19400 07 10 1954 24 00 2 HENNEZIS SE.ANDELYS F 0212 C 249

[Ref. jve2:] JACQUES VALLEE:

L'auteur indique que le 7 octobre 1954, à Hennezis dans l'Eure, les enfants Lansselin ont assisté à l'atterrissage d'un objet rond et lumineux qui avait la forme "d'une moitié d'oeuf". Deux "pilotes" ont été vus, qui étaient d'une taille normale.

[Ref. pis1:] BULLETIN D'UFOLOGIE "PHENOMENES INCONNUS":

Ce bulletin d'ufologie publiait une carte sensée montrée des alignements de cas du 7 octobre 1954, où figure un cas à Hennezis:

[Ref. ldl1:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "LUMIERES DANS LA NUIT":

Ce magazine publiait une liste de cas de 1954 qu'ils suggéraient à leurs enquêteurs d'enquêter ou de ré-enquêter, dont:

"203 7-10-54 Hennezis"

[Ref. ous2:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "OURANOS":

LIEU DE L'ENQUETE Date de l'observation N° de la revue
[... autre cas...]
HEUNEZIS [sic] - Atterrissage avec occupants 07.10.1954 Enquêteur : H. Buch Ouranos n° 12
[... autre cas...]

[Ref. agd1:] ALAIN GAMARD:

Scan.

N° de cas Date Heure Localisation Département Nom témoin(s)
040 07/10/1954 - Hennezis. 27 Lanssellin (+)

[Ref. tbw1:] TED BLOECHER ET DAVID WEBB:

Scan.

54-52 7 octobre 1954 2000 Hennezis, France Type C

Claude (10) et Françoise (9) Lansselin ont vu un "demi-oeuf" rouge-lumineux sur le sol; Claude a également vu deux hommes d'apparence normale à proximité.

Enquêteur:

Source: Michel, Straight-Line Mystery, p. 145.

7 octobre 1954 2000 Hennezis, France

L'heure devrait être 1830 (pas 2000) et le type B (pas C.) L'objet est apparu comme un "oeuf rouge", son petit bout vers le haut, reposant sur un "couvercle" noir. Les 2 hommes que l'on a vus descendre de cet "oeuf" étaient vêtus de noir.

Enquêteur: Henry Buch, pour C.I.O. Ouranos.

Source: J. Guieu, Black-Out, pp. 174-177.

[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Les deux auteurs notent ce cas au 7 octobre 1954:

"Hennezis - 27 - 18 h 30: témoins introuvables après enquête. Ont quitté le territoire, installés à l'étranger."

[Ref. bbr2:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Après enquête, nos déductions sont identiques [= "sinistre rigolade", "grotesque, absurde et aberrant"] pour les cas suivants: Hennezis, Monbazens [sic], Saint Pardou le Neuf [sic], Fréjus et bien d'autres.

[Ref. bbr3:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Pour la journée du 7 octobre, Aimé Michel retenait entre autre deux alignements: Hennezis-Montlevicq-Bompas et Plozevet-Montlevicq-Beauvoir, ce qui rentrait dans la théorie des réseaux en étoiles.

C'est-à-dire: au centre des étoiles mises en évidences par le recoupement de plusieurs lignes orthoténiques, apparaissait toujours un cigare ou une sphère des nuées. Ce qui est le cas ici avec l'observation de Montlévicq, fiché parfois à Saint Plantaire (Indre).

Revenons au premier alignement: Hennezis, plus aucune crédibilité; Bompas doute sur la date, Jacques Vallée le donne le 7 octobre, le "Figaro" du 13 octobre le donne le 9, Quincy dans la nuit du 7 au 8. Quant au deuxième: Plozevet rentré par Quincy vers Oh, enquête impossible; Beauvoir, on ne peut pas exclure le ballon sonde. Ces deux alignements se croisent au-dessus du département de l'Indre. On retrouve donc à cet endroit l'observation remarquée par Aimé Michel. Seulement voilà, sur l'aveu même d'un témoin l'affaire n'est qu'un canular. Aimé Michel avait raison, au centre d'un réseau on observe toujours un cigare des nuées ou une sphère dénuée... de tout intérêt.

[Ref. fru1:] MICHEL FIGUET ET JEAN-LOUIS RUCHON:

Les deux auteurs indiquent que le 7 octobre 1954 à 18:30 près d'Hennezis, Claude et Françoise Lansselin, âgés de 10 et 9 ans, ont vu un disque noir surmonté d'une coupole rouge posé dans un champ, et deux hommes d'une taille normale de 1.70 mètres vêtus de noir "et leur visage le semblait aussi (sic)", qui n'étaient recouvert d'aucun scaphandre mais habillés comme nous.

Les auteurs citent ceci:

"Il pouvait être 18 h. 30, le jour commençait à tomber, le temps était couvert, nous revenions du catéchisme à Hennezis. L'église se trouve à une heure de route de notre domicile qui est situé en plein bois. Pour nous y rendre, nous devons suivre les chemins de terre à travers les bois et les champs. Nous nous hâtions pour arriver avant que la pluie ne commence à tomber."

"Nous longions un champ nouvellement labouré et roulé; lorsque tournant la tête j'aperçus à environ 200 mètres du pavillon de 'La Marette' un objet en forme 'd'oeufs', de couleur rouge, reposant sur une sorte de couvercle de couleur noire."

Les auteurs notent alors qu'il s'avère après explications complémentaires des enfants et dessin à l'appui qu'en réalité il s'agit d'un objet circulaire, surmonté d'un dôme rouge.

"J'ai tout de suite attiré l'attention de ma soeur sur cet objet bizarre, qui ne ressemblait à aucune machine agricole connue. Laissant ma soeur sur le bord du chemin, je me suis approché à moins de 100 mètres de l'appareil, et de la petite éminence sur laquelle j'étais monté, j'ai pu distinguer l'objet. A ce moment j'ai nettement aperçu, et ma soeur aussi, deux hommes de taille normale, descendre de la coupole rouge. Ils étaient vêtus de noir, et leur visage le semblait aussi. Ils se sont dirigés vers le dessous du disque noir."

"La nuit étant descendue, nous avons été saisis de frayeur et nous avons couru jusque chez nos parents sans nous retourner."

Les auteurs notent que la description de l'objet par le jeune Claude a prêté à confusion parce qu'il voulait "par là désigner simplement le dôme rouge" qui l'avait intrigué et attiré son attention, et que la partie noire principale appelée "couvercle" par l'enfant était cachée par les dénivellations.

Les auteurs notent que les témoins n'ont vu ni arriver ni s'envoler l'engin et n'on pas entendu la conversation entre les deux hommes. Ils notent que leur père, garde-chasse, est revenu avec eux sur les lieux et n'a trouvé aucune trace, "leurs empreintes de pas de laissaient aucune marque" [dans la terre fraichement roulée.]

Les auteurs notent que les témoins avaient entendu parler de soucoupes volantes, que dans les jours suivants ils avaient de l'appréhension quand ils repassaient par là, et que ne nombreuses personnes se moquaient d'eux.

Les auteurs indiquent que les sources sont le catalogue Vallée, cas 203; Jimmy Guieu dans "Black Out sur les Soucoupes Volantes" page 199 à 202; Aimé Michel dans "A Propos des S.V." page 182; une enquête de Monsieur Henri Bruch.

[Ref. gep1:] GROUPE D'UFOLOGIE "GEPO":

7-10-54 (18h.30) Hennesis (Eure) i 407VX

[Ref. jge11:] JEAN-FRANCOIS GILLE:

ICOD DESIGNATION (57) DATE JV4 JV1 COMMENTS
049 1050 HENNEZIS RF27 541007 203 267 CE3

[Ref. mft1:] MICHEL FIGUET:

N° de la liste de J. C. Fumoux N° du listing Francat Localisation Date Classe Crédibilité Sources Nombre de T
049 146 Hennezis près de St-Etienne-sous-Barbuise 07/10 CE3 D mais NI 2-p. 132 1 T

[Ref. mft2:] MICHEL FIGUET:

CAS Nr CLASSIFICATION DATE HEURE LIEU CODE POSTAL CREDIBILITE SOURCE
146 CE3 07 10 1954 18.30 Hennezis 27700 B5 NI OVNI: p. 132

[Ref. cck1:] GILBERT CORNU ET HENRI CHALOUPEK:

Les auteurs indiquent que le 7 octobre 1954, une vision insolite a lieu en fin d'après midi près d'Hennezis dans l'Eure, où deux enfants de 9 et 10 ans ont vu un disque noir surmonté d'une coupole rouge qui est posée dans un champ.

A côté se trouvaient deux "hommes" de taille apparemment normale mais vêtus de noir et avec des visages également noirs, qui se dirigent vers "le dessous du disque".

Les enfants ont observé la scène un moment, puis voyant la nuit venir, ils ont pris peur et ont couru jusqu'à la maison "sans se retourner", un détail que l'on retrouve dans de nombreux témoignages d'enfants et parfois d'adultes qui montre que les aspects insolites des scènes vécues qui dans un premier temps inspirent de la curiosité déclenchent très vite la panique.

Les auteurs indiquent comme sources A. Michel, à propos des S.V., page. 182; J. Guieu, Black Out sur les S.V. pages 199 à 202.

[Ref. rcn1:] ROBERT CREPIN, DELEGUE LDLN:

Dans un catalogue des observations dans le département de la Creuse, un bref résumé se relie à ce cas. Rien particulier n'y apparaît par rapport au résumé d'Ouranos ci-dessus. Lansselin était changé en "Masselin" et Hennezis en "Hennesis".

[Ref. ldl2:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "LUMIERES DANS LA NUIT":

Scan.

Le magazine publiait un article consistant en vérifications d'affirmations d'explications de cas de 1954 en France par Barthel et Brucker dans leur livre de 1979 [bbr1]. Pour ce cas, le magazine écrivait:

13. Hennezis (Eure), le 7 octobre 1954. Version B&B: témoins introuvables après enquête. Ont quitté le territoire, installés à l'étranger. p. 195.... Après enquête nos déductions sont identiques pour les cas suivants: Hennezis...: Hennezis, plus aucune crédibilité... (Inforespace Hors Serie n° 3, p. 43). Version LDLN: même remarque que pour Roumaziere, si B&B n'ont pu retrouver les témoins, sur quoi se fondent-ils pour réfuter l'observation? Sur le fait que les témoins n'ont vu ni atterrir ni décoller l'engin? Mais il est dit dans l'enquête de l'époque (Ouranos n. 12, interview de Claude et Françoise Lansselin par M. Henry Buch) que le jeune Lansselin a vu l'engin posé dans un champ, et qu'avec sa soeur ils sont partis sans se retourner.

[Ref. lgs2] LOREN GROSS:

7 octobre. Henzies [sic], France. (06h00.)

"Tout le monde rit de nous."

Deux jeunes enfants français ont été interrogés par la police après avoir affirmé avoir vu quelque chose d'extraordinaire le 6 octobre. Le plus âgé des deux, Claude Lasselin, dix ans, a protesté: "Tout le monde rit de nous, mais nous avons vu ce que nous avons vu. Selon Claude, lui et sa soeur Françoise, âgée de neuf ans, rentraient chez eux lorsqu'ils virent un grand objet en forme d'œuf, de couleur rouge, reposant dans un champ découvert. Curieux, les enfants se glissèrent sur l'objet et, à environ 100 mètres de là, ils virent que le haut de l'œuf avait ce qui semblait être une trappe de couleur foncée, et dès qu'ils avaient remarqué cette particularité, ils ont vu quelque chose de surprenant. Claude a dit: "A ce moment, j'ai vu, ainsi que ma soeur, deux hommes de taille normale sortent de l'oeuf. Ils étaient tout en noir, et leurs visages étaient noirs. Nous fûmes saisis de peur, nous retournâmes chez nous et ne tournâmes pas la tête." 76.

[Ref. jsr1:] JEAN SIDER:

Jean Sider indique que la contre-enquête de Barthel et Brucker sur le cas de RR3 de Hennezis dans l'Eure est "imaginaire."

Il indique que le 7 octobre 1954 les enfants C. et F. Lansselin ont aperçu un disque noir surmonté d'une coupole rouge, posé dans un pré, et deux hommes de taille normale vêtus de noir.

Il indique que Barthel et Brucker dans leur livre écrivent que les témoins sont "introuvables après enquête" et se sont "installés à l'étranger".

Ils écrivent également dans Inforespace hors série N° 3, page 43, que, après enquête leurs déductions indiquent que le cas de Hennezis n'a "plus aucune crédibilité."

Jean Sider se demande sur quelle base cette conclusion repose, d'autant qu'un enquêteur du groupe Ouranos, Mr. Henri Buch avait pu rencontrer les témoins qui lui ont confirmé la version de la RR3 que l'ont connait [ous1], qu'il reproduit dans son livre.

Plus loin dans son livre il donne sa version "réhabilitée" du cas:

Il indique que le 7 octobre 1954 à 18h30 à Hennezis, Eure, deux enfants, Claude et François Lansselin, rentraient à pied à leur domicile par des chemins de terre et à travers champs et bois, quand à la hauteur du lieu-dit Marette, ils ont aperçu un objet en forme d'oeuf reposant sur une sorte de couvercle noir, qui était en fait un objet circulaire surmonté d'un dôme, d'après le croquis fait par l'un des enfants.

Le garçon a décidé de s'approcher de l'engin et a alors remarqué deux hommes de taille normale vêtus de noir, se dirigeant vers le dessous du disque.

Effrayés, les enfants se sont enfuis.

Il donne comme source Figuet, pages 132-133.

Il note encore que l'affaire a été banalisée par "Barthel & Brucker", mais réhabilitée par lui, et qu'il s'agit "peut-être là du premier cas de MIB (Men-in-Black) observés en France dans un contexte ufologique."

Il invite a voir aussi l'enquête faite à l'époque par un membre du groupe Ouranos, Mr. Henri Bruch où il est précisé que tous les gens de l'agglomération se sont moqués des enfants Lansselin, "ce qui ne devrait pas surprendre le lecteur", et que dès lors, on peut comprendre le "ras-le-bol" qui a pu inciter la famille des témoins à mettre "une certaine distance, pour ne pas dire une distance certaine, entre elle et un environnement devenu pénible à supporter, car il fut dit à Barthel & Brucker qu'elle avait émigré à l'étranger.

Jean Sider ajoute que "compte tenu de leur propension à mentir," cette affirmation de Barthel et Brucker doit aussi être prise avec des pincettes.

[Ref. lhh1:] LARRY HATCH - "*U* COMPUTER DATABASE":

4010: 1954/10/07 18:30 10 1:28:00 E 49:11:40 N 3333 WEU FRN EUR 9:6

pr HENNEZIS,FR:2 ENFANTS:SCP NOIRE DOME ^/FLD:2 PSH/CASQUES PAR:/r30p132+/r138N°9

RefN°194 LUMIERES dans la NUIT.(LDLN France) Numéro No. 260 : PATURAGE

[Ref. goe1:] GODELIEVE VAN OVERMEIRE:

L'ufologue belge indique que le 7 octobre 1954 en France à Hennezies [sic] (Eure), "Les deux enfants Lanssellin furent témoins de l'atterrissage d'un objet rouge et lumineux ayant la forme d'un demi-oeuf et virent deux occupants qui ressemblaient à des hommes normaux."

Elle indique que la source est "source inconnue cfr Wim van Utrecht".

Elle ajoute qu'une autre version est: "Vers 18 h 30 les deux enfants Lansellin furent témoins de l'atterrissage d'un objet rouge et lumineux ayant la forme d'un oeuf posé sur un couvercle noir, et virent deux occupants qui ressemblaient à des hommes normaux, habillés de noir et leur visage aussi (sic). Saisis de frayeur ils se sont enfuis à la maison."

Elle indique que la source en est "Jimmy GUIEU: 'Black-out sur les S.V.' - FLEUVE NOIR- p. 199".

Elle ajoute qu'une autre version encore est: "Ces enfants ont 9 et 10 ans. Il est 18h30. Le soleil est couché à 17h17 et la nuit est descendue. Les enfants ont vu à une centaine de mètres une espèce d'oeuf rouge, posé sur un couvercle noir et, auprès, deux hommes de taille normale, habillés en noir. Ils n’avaient pas de scaphandres. Les témoins n’ont pas vu descendre ni s’envoler l’appareil, il n’est donc pas prouvé non plus qu’il s’agisse d’un engin volant."

Elle indique que la source en est "Michel Carrouges : 'Les apparitions de Martiens' éd. Fayard, 1963, p. 98".

[Ref. lgs1:] LOREN GROSS:

7 octobre. Hennezis, France. (pas d'heure)

"La moitié d'un oeuf?"

Michel a écrit:

" ... les témoins étaient des enfants, Claude et Françoise Lansselin, âgée de 10 et 9 ans. Les deux ont décrit quelque chose comme +la moitié d'un oeuf", rouge et lumineux, à 300 pieds ou plus loin d'eux; Claude pensait qu'il avait vu deux hommes de taille et d'apparence normale près de l'objet. C'était tard dans la journée, et le ciel était couvert." (xx.)

(xx.) Michel, Aime. Flying Saucers and the Straight-Line Mystery. p.145.

[Ref. ars1:] ALBERT ROSALES:

133.

Lieu. Hennezis France

Date: 7 octobre 1954

Heure: 1830

Claude, 10 ans, et Francoise, 9 ans, Lansselin, ont vu un objet lumineux rouge ressemblant à "un oeuf rouge," sur la terre; Claude a également vu deux hommes habillés de noir et semblant normaux paraissant à descendre de l'objet. Les témoins sont partis de la scène.

Humcat 1954-71

Source: Humcat citant un journal

Type: B

[Ref. djn1:] DONALD JOHNSON:

Ce Jour-là

7 octobre

[...]

1954 - Hennezis, France. A 18:30 P.M. Claude et Francoise Lanssellin, âgés de 10 et 9 ans, étaient témoins de l'atterrissage d'un objet lumineux et rouge. Il était formé comme un demi d'oeuf (coupé en tranches en long), ils ont vu deux occupants qui ont ressemblé a des hommes normaux. (Sources: Jacques Vallee, Passport to Magonia, p. 219; Jimmy Guieu, Black Out sur les Soucoupes Volantes, pp. 199-202; Aime Michel, A propos des Soucoupes Volantes, p. 182; Michel Figuet and Jean-Louis Ruchon, OVNI: Le premier dossier complet des rencontres rapprochees en France, pp. 132-133).

[...]

[Ref. jbu1:] JEROME BEAU:

Jeudi 7 octobre 1954

[...]

A Hennezis (France), Les 2 enfants Lanssellin sont témoins de l'atterrissage d'un objet rouge et lumineux ayant la forme d'un demi-oeuf et voient 2 occupants ressemblant à des hommes normaux.

[...]

[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:

Luc Chastan indique que dans l'Eure à Hennezis le 7 octobre 1954, à 18:30 heures, "Deux enfants racontent leur observation : ' II pouvait être 18 h 30, le jour commençait à tomber, le temps était couvert, nous revenions du catéchisme à Hennezis. L'église se trouve à une heure de route de notre domicile qui est situé en plein bois. Pour nous y rendre, nous devons suivre les chemins de terre à travers les champs et les bois. Nous nous hâtions pour arriver avant que la pluie ne commence à tomber. Nous longions un champ nouvellement labouré et roulé; lorsque, tournant la tête, j'aperçus, à environ 200 mètres du pavillon de la "Marette", un objet en forme "d'oeufs ", de couleur rouge, reposant sur une sorte de couvercle de couleur noire. (II s'avère, après explications complémentaires des enfants, dessin à l'appui, qu'en réalité il s'agit d'un objet circulaire, surmonté d'un dôme rouge.) J'ai tout de suite attiré l'attention de ma soeur sur cet objet bizarre, qui ne ressemblait à aucune machine agricole connue. Laissant ma soeur sur le bord du chemin, je me suis approché à moins de 100 mètres de l'appareil, et de la petite emmenée sur laquelle j'étais monté, j'ai pu distinguer l'objet. A ce moment, j'ai nettement aperçu, et ma soeur aussi, deux hommes de taille normale, descendre de la coupole rouge. Ils étaient vêtus de noir, et leur visage le semblait aussi. Ils se sont dirigés vers le dessous du disque noir. La nuit étant descendue, nous avons été saisis de frayeur et nous avons couru jusque chez nos parents sans nous retourner." Le père revenu sur les lieux n'a trouvé aucune trace. La terre venait d'être fraîchement roulée, et leurs empreintes de pas ne laissaient aucune marque."

Luc Chastan indique que la source est "Ovni, Premier dossier complet... par Figuet M./ Ruchon J.L. ** éd. Alain Lefeuvre 1979" et "Black-out sur les Soucoupes volantes par Guieu Jimmy ** Fleuve Noir 1956 omnium 1977".

[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":

Le site web indique que le 7 octobre 1954 à 18:30 à Hennezis, France, "les deux enfants Lanssellin étaient témoin de l'atterrissage d'un objet lumineux et rouge en forme de demi-oeuf, et ont vu deux occupants qui ont ressemblé à des hommes normaux."

Le site web ajoute: "Hennezis, France. A 18:30. Claude et Francoise Lanssellin, âgés de 10 et 9 ans, étaient témoins de l'atterrissage d'un objet lumineux et rouge. Il était formé comme un demi oeuf (coupé en tranches en long), ils ont vu deux occupants qui ont ressemblé à des hommes normaux."

Et: "Rencontre rapprochée avec un engin non identifié et ses occupants. Une étoile rouge a été observée par temps obscurci par deux témoins masculins, d'âge typique 10 ans, dans un pâturage pendant dix minutes. Deux humanoïdes de 5.4 pieds de haut, chacun portant un casque, ont été vus. Claude, 10 ans, et Francoise, 9 ans, Lansselin ont vu un objet lumineux rouge ressemblant "à un oeuf rouge," sur la terre; Claude a également vu deux hommes vêtus de noir et semblant normaux descendre de l'objet. Les témoins sont partis de la scène. "

Les sources sont indiquées comme "Webb, David, HUMCAT: Catalogue of Humanoid Reports; Guieu, Jimmy, Flying Saucers Come from Another World, Citadel, New York, 1956; Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, S. G. Phillips, New York, 1958; Bowen, Charles, The Humanoids: FSR Special Edition No. 1, FSR, Londres, 1966; Wilkins, Harold T., Flying Saucers Uncensored, Citadel, 1955; Pereira, Jader U., Les Extra-Terrestres, Phenomenes Spatiaux, Paris, 1974; Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073); Vallee, Jacques, Preliminary Catalog (N = 500), (dans JVallee01); Vallee, Jacques, A Century of Landings (N = 923), (dans JVallee04), Chicago, 1969; Schoenherr, Luis, Computerized Catalog (N = 3173); Carrouges, Michel, Les Apparitions de Martiens, Fayard, Paris, 1963; Delaire, J. Bernard, UFO Register Volume 7 (1976), Data Research, Oxford, 1976; Hatch, Larry, *U* computer database, Author, Redwood City, 2002; Rosales, Albert, Humanoid Sighting Reports Database".

[Ref. prn1:] PETER ROGERSON:

7 octobre 1954, 1800hrs.

HENNEZIE [sic] (EURE: FRANCE)

Claude (10 ans) et Françoise (9 ans) Lansselin rentraient chez eux une soirée couverte. Ils passaient par un champ nouvellement labouré, lorsque, dans un creux à 200m de là, ils ont vu un objet lumineux en forme d'oeuf rouge, avec son dessus pointant vers le haut. Comme ils approchaient à 100m ils ont vu un "couvercle" noir, et dans le même temps, deux hommes de taille normale sont apparus à partir de l'objet. Ils étaient habillés en noir et avaient le visage noir. Les jeunes se sont enfuis. Quand leur père est venu dans le champ la machine et les hommes avaient disparu, sans laisser de traces.

Michel 1958, p 145.
Wilkins 1967b, p.242.
Heiden citant Carrouges 1967, p.129.

[Ref. jgz1:] JULIEN GONZALEZ:

L'auteur indique qu'il y a eu une rencontre rapprochée du troisième type à Hennezis, dans l'Eure, le 7 octobre 1954 à 18 h 30.

Il indique que les témoins sont Claude et Françoise Lansselin, âgés de 10 et 9 ans, et cite:

"Il pouvait être 18h30, le jour commençait à tomber, le temps était couvert, nous revenions du catéchisme à Hennezis. L'église se trouve à une heure de route de notre domicile qui est situé en plein bois. Pour nous y rendre, nous devons suivre les chemins de terre à travers les champs et les bois. Nous nous hâtions pour arriver avant que la pluie ne commence à tomber. Nous longions un champ nouvellement labouré et roulé; lorsque, tournant la tête, j'aperçus, à environ 200 mètres du pavillon de la "Marette", un objet en forme "d'oeuf", de couleur rouge, reposant sur une sorte de couvercle de couleur noire". (II s'avère, après explications complémentaires des enfants, dessin à l'appui, qu'en réalité il s'agit d'un objet circulaire, surmonté d'un dôme rouge.)

"J'ai tout de suite attiré l'attention de ma soeur sur cet objet bizarre, qui ne ressemblait à aucune machine agricole connue. Laissant ma soeur sur le bord du chemin, je me suis approché à moins de 100 mètres de l'appareil, et de la petite éminence sur laquelle j'étais monté, j'ai pu distinguer l'objet. A ce moment, j'ai nettement aperçu, et ma soeur aussi, deux hommes de taille normale (1,70 m), descendre de la coupole rouge. Ils étaient vêtus de noir, et leur visage le semblait aussi. Ils se sont dirigés vers le dessous du disque noir. La nuit étant descendue, nous avons été saisis de frayeur et nous avons couru jusque chez nos parents sans nous retourner".

Julien Gonzalez donne comme "informations complémentaires", que les deux jeunes témoins n'ont vu l'engin ni se poser ni s'envoler, qu'ils n'ont pas entendu de conversation entre les deux hommes, que le père des enfants, M. Lansselin, garde-chasse, est revenu avec eux sur les lieux, et qu'il n'a relevé aucune trace, que la terre venait d'être fraîchement roulée, et que leurs empreintes de pas ne laissaient aucune marque.

Il ajoute que les témoins avaient entendu parler des "soucoupes volantes", que pendant les jours qui ont suivi leur observation, ils passaient à proximité du champ où avait atterri l'objet avec appréhension, que de nombreuses personnes se moquaient d'eux.

Il indique comme sources: "Jimmy Guieu: Black out sur les Soucoupes Volantes, p. 174-177; Ouranos, n° 12, pages 4-5 (enquête de M. Henry Buch); Michel Figuet et Jean-Louis Ruchon, OVNI: le premier dossier complet des rencontres rapprochées en France, pages 132-133; Jean Sider, Le dossier 1954 et l'impos¬ture rationaliste, pages 188-189."

[Ref. tai1:] SITE WEB "THINK ABOUT IT":

Lieu: Hennezis France

Date: 7 octobre 1954

Heure: 1830

Claude, 10 ans, et Françoise, 9 ans, Lansselin ont vu un objet lumineux rouge qui ressemblait à un "oeuf rouge", sur le sol; Claude a également vu deux hommes vêtus de noir et d'apparence normale descendre de l'objet. Les témoins ont quitté les lieux.

Source: Humcat quoting Newspaper source; Magonia 203

[Ref. nip1:] "THE NICAP WEBSITE":

*7 oct. 1954 - Hennezis, France. A 18h30 Claude et Françoise Lanssellin, âgés de 10 et 9 ans, ont vu l'atterrissage d'un objet rouge lumineux. Il avait la forme d'un demi-oeuf (tranché sur la longueur), ils ont vu deux occupants qui ressemblaient à des hommes normaux. (Sources: Jacques Vallee, Passport to Magonia, p. 219, cas n° 203; Jimmy Guieu, Black Out sur les Soucoupes Volantes, pp. 199-202; Aime Michel, A propos des Soucoupes Volantes, p. 182; Michel Figuet & Jean-Louis Ruchon, OVNI: Le premier dossier complet des rencontres rapprochees en France, pp. 132-133).

[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":

Cette base de données a enregistré ce cas 14 fois au lieu d'une:

N° de cas Nouveau N° de cas Enquêteur Date d'observation CP Lieu d'observation Pays d'observation Heure d'observation Classification Commentaires Identification
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezies France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France Crépuscule RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III
19541007 07.10.1954 Hennezies France
19541007 07.10.1954 Hennezies France
19541007 07.10.1954 Hennezis France 18.30 RR III

[Ref. prn2:] PETER ROGERSON - "INTCAT":

7 octobre 1954. 1800hrs.

HENNEZIE [sic] (EURE : FRANCE)

Claude (10) et Francoise (9) Lansselin rentraient chez eux de l'église lors d'une soirée couverte. Ils passaient un chap fraichement labouré, quand, dans un creux à 200m de distance, ils ont vu un objet rouge, lumineux en forme d'oeuf avec son dessus pointant vers le haut. Alors qu'ils approchaient à 100m ils ont vu un "couvercle" noir, et au même moment deux hommes de taille normale apparaître de l'objet. Ils étaient vêtus de noir et avaient des visages noirs. Les jeunes ont fui. Quand leur père est arrivé sur le champ la machine et les hommes s'étaient évanouis, ne laissant pas de traces.

[*] "Gross 1954" est sensé être ma présente page. Aucun lien n'est donné, ma page ne se résumé pas à cela, et je ne citais pas "Marc Thirouin citant sa propre enquête" mais l'enquête de Henry Buch!

Explications:

Carte.

Avec l'absence de preuve physiques, le jeune âge des témoins, la distance d'observation qui serait d'environ 100 mètres, le faible éclairage, la porte est ouvert à bien des solutions possibles: une méprise une invention....

Cocernant la possibilité que cela ait été un engin extraterrestre et ses deux occupants, la description de ces occupants comme "humains" permettrait de rejeter cela. En même temps, distance et failbe éclairage permettent également de penser qu'ils étaient non pas humains mais humanoüides.

Un aspect marquant de l'affaire est que l'engin n'est pas vu en vol, n'est pas vu atterrir, ni décoller. Parler d'engin volant ne serait donc pas justifié.

J'aurais bien voulu penser à une machine agricole, quelque tracteur, mais le jeune Claude y a pensé et l'a exclut, ce qui ne rendorce guère cette explication. De plus le champ aurait déjà été labouré, mais sans qu'il n'y ait rien encore à récolter. Donc tracteur ou moissoneuse semblent quelque peu hors de propos - sans être "impossibles", évidemment.

Il reste l'hélicoptère. La description en serait assez curieuse, avec ce "couvercle noir" sur lequel il reposerait.

Je n'ai donc pas moyen de "prononcer" une explication bien argumentée sur cette affaire. J'en resterai pour le moment sur "non identifié, possible méprise, faible étrangeté."

Il y a des manques ans l'enquête d'Henri Buch - on ne lui jettera pas la pierre, c'est l'un des très rares cas français de 1954 pour lesquel il y a eu moins eu un effort d'enquête. Rien est dit de ce que Françoise a raconté, seule Claude est cité. Et, malheureusement, le ou les dessin évoqués ^'ont pas été publiés.

Chez Barthel et Brucker, il ne s'agit pas juste de "manques", mais d'un traitement farcique de l'affaire. Sensés être "meilleurs" que les ufologues accablés de toutes leurs moqueries, ils ne citent pas de source, ils ne donnent uacun récit, ils ne disent ni quand ni comment ils ont appris le (ptétendu?) départ à létranger des témoins, ils ne semblent pas avoir daigné interroger celui qui leur aurait donné ctete information (voisin, le père?) etc.

Note au sujet du nom des témoins:

Selon l'Insee, depuis 1890, sont nées en France depuis 1890:

Lanselin: 0
Lansselin: 0
Lanssellin: 0
Lansellin: 0
Lassellin: 0
Lasselin: 1551.

Le nom correct est donc certainement "Lasselin", "Lansselin" devant être une coquille d'Ouranos.

Mots clés:

(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)

Hennezis, Eure, enfants, multiple, hommes, occupants, noir, rouge, oeuf, disque, couvercle

Sources:

[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.

Historique du document:

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 12 mars 2004 Première publication.
1.0 Patrick Gross 5 mai 2009 Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [fru1], [goe1], [jbu1], [lcn1], [uda1].
1.1 Patrick Gross 14 mars 2010 Addition [mcs1].
1.2 Patrick Gross 28 juin 2010 Addition [jve5].
1.3 Patrick Gross 14 août 2013 Addition [prn1].
1.4 Patrick Gross 7 octobre 2014 Additions [lgs1], [tai1], [nip1].
1.5 Patrick Gross 19 décembre 2016 Additions [lgs2], [ubk1].
1.6 Patrick Gross 30 août 2021 Additions [aml2], [pis1], [agd1], [bbr2], [bbr3], [jge1], [mft1], [mft2], [lhh1], [prn2], [tbw1], [jgz1], Résumé. Explications changées, étaient "Non encore recherchée."
1.7 Patrick Gross 28 octobre 2021 Addition [ous2].
1.8 Patrick Gross 17 mars 2022 Addition [ldl2].
1.9 Patrick Gross 28 avril 2022 Addition [gqy1], [gqy2], [gep1].
2.0 Patrick Gross 21 juin 2022 Additions [jgu1], [jve8].

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 21 juin 2022.