La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
30 octobre 1954, Nancy, Meurthe-et-Moselle:
Référence pour ce cas: 30-oct-54-Nancy.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Le journal régional L'Est Républicain, de Nancy, du 31 octobre 1954, rapportait avoir reçu des témoignages indiquant que la veille, donc le 30 octobre 1954, vers 20 heures, dont celui d'un aviateur qui avait vu dans le ciel "un engin gros d'une dizaine de centimètres environ", de forme allongée, dont la queue, entourée d'un cercle lumineux, traînait derrière elle, une bande rouge et verte; l'ensemble était plutôt aveuglant et s'élevait rapidement sur la rue Gilbert.
Egalement, un chef d'orchestre nancéien, fort connu dans la ville, M. Y. F., qui ne passait pas "pour être un illuminé", qui se trouvait alors avec un de ses musiciens et sa femme devant le n° 8 du Clos Hinzelin, avait aperçu un "engin" qui "ressemblait à une boule fort aveuglante, elle aussi, d'où s'échappait une traînée incandescente et blanchâtre, d'un diamètre qui "se situait à environ 20 centimètres;".
Cela avait duré quelques secondes, accompagné par un bruit de moteur, faisant penser à un moteur deux temps roulant en première.
Le journal assurait qu'il "ne pouvait s'agir d'une étoile filante car, outre le diamètre, la soucoupe, qui filait dans le sens de l'avenue de Strasbourg, vers le centre de la ville, se déplaçait en-dessous des nuages;" le temps étant "légèrement brumeux et le ciel dépourvu d'étoiles."
Le 2 novembre 1954, le même journal revenait sur l'observation en donnant l'heure comme 23:45, le chef d'orchestre comme étant Yves Franchini, qui était avec deux amis. Le journal ajoutait que "d'autres Nancéiens été frappés par la même vision: le jeune Claude Baermann, demeurant 36, avenue de l'Abbé-Grégoire, et M. et Mme Meyer, domiciliés 62, avenue du Général-Leclerc.
[Ref. ern1:] JOURNAL "L'EST REPUBLICAIN":
|
Face aux autres villes françaises, Nancy faisait figure de parent pauvre: elle n'avait pas encore sa soucoupe volante.
Certes, des bruits avaient couru. Plusieurs habitants de l'avenue de Strasbourg prétendaient avoir vu un engin lumineux dans le ciel. Un chauffeur de camion murmurait à ses proches être le témoin d'une semblable vision. En vacances au Cantal, un nancéien avait même photographié une soucoupe volante. Mais tout cela, bien que troublant, n'était point fort sérieux, du moins en apparence.
Mais hier, d'autres témoignages nous sont soudain parvenus. Vers 20 heures, en effet, un aviateur aperçut dans le ciel un engin gros d'une dizaine de centimètres environ, de forme allongée, dont la queue, entourée d'un cercle lumineux, traînait derrière elle, une bande rouge et verte; l'ensemble était plutôt aveuglant et s'élevait rapidement sur la rue Gilbert.
Troublant encore est ce témoignage d'un chef d'orchestre nancéien, fort connu dans notre ville, M. Y. F., qui se trouvait alors avec un de ses musiciens et sa femme devant le n° 8 du Clos Hinzelin.
L'engin qu'ils aperçurent tous trois ressemblait à une boule fort aveuglante, elle aussi, d'où s'échappait une traînée incandescente et blanchàtre. Le diamètre se situait à environ 20 centimètres; le phénomène dura quelques secondes, accompagné par un bruit de moteur, faisant penser à un deux temps roulant en première.
Il ne pouvait s'agir d'une étoile filante car, outre le diamètre, la soucoupe, qui filait dans le sens de l'avenue de Strasbourg, vers le centre de la ville, se déplaçait en dessous des nuages; le temps, en effet, était légèrement brumeux et le ciel dépourvu d'étoiles.
Sur la montre des témoins, les aiguilles marquaient alors 22 h. 53 fort exactement. Et le témoin qui est venu nous raconter ce qu'il a vu, ne passe pas pourtant, dans la vie de tous les jours, pas pour être un illuminé.
"Bien sûr..." diront les sceptiques.
Mais tout de même, le phénomène est plutôt fort troublant, comme si nancy avait besoin de cette invasion de soucoupes...
[Ref. ern2:] JOURNAL "L'EST REPUBLICAIN":
|
Il semble que la soirée de dimanche a été particulièrement favorable à la promenade des "soucoupes volantes" dans le ciel nancéien.
En effet, après les deux témoignages reproduits hier, nous apprenons que pareil phénomène avait été observé par d'autres promeneurs, à des heures différentes.
Un aviateur, on s'en souvient, avait aperçu le premier la soucoupe vers 20 heures, au-dessus de la rue Gilbert.
Un habitant de l'avenue de la Libération, M. Clément, nous signale, lui, avoir remarqué à 22 h. 50, rue Leonard-Bourcier, un engin lumineux bleu et vert, laissant derrière lui une traînée blanche, qui arrivait du nord et traversait le ciel à vive allure en direction de Maxéville.
M. Meglioli, de l'avenue de Boufflers, qui se trouvait à côté de M. Clément, fut témoin lui aussi de l'événement.
Enfin, à 23 h. 45, heure à laquelle M. Yves Franchini, chef d'orchestre, et deux de ses amis voyaient l'engin filer au-dessus du clos Hinzelin, dans le sens de l'avenue de Strasbourg, d'autres Nancéiens été frappé par la même vision: le jeune Claude Baermann, demeurant 36, avenue de l'Abbé-Grégoire, et M. et Mme Meyer, domiciliés 62, avenue du Général-Leclerc.
20 heures, 22 h. 50, 23 h. 45...
Nous sommes donc probablement en présence de trois engins différents. Pour avoir été servie bien tard, Nancy se devait d'être bien servie.
|
Les arguments du journal [ern1] sont erronés.
Tout d'abord, il semble que le rédacteur ne fasse pas la différence entre "étoile filante" et météore.
La notion d'étoile filante - peu scientifique, l'expression relève plutôt de l'usage courant, concerne le phénomène lumineux qui accompagne l'entrée dans l'atmosphère de la Terre d'un débris de météoroïde de trèS petite taille, typiquement submillimétrique.
La notion de météore ou "bolide" se rapporte à la traînée lumineuse produite par l'entrée dans l'atmosphère de la terre d'un corps extraterrestre, ou météoroïde, pouvant produire, s'il ne s'est pas entièrement consumé, une ou plusieurs météorites.
Autrement dit, quelque chose qui ne serait pas une étoile filante pourrait être un météore, solution que le journal n'envisage pas.
Le journal excluait l'étoile filante d'une part en raison du "diamètre". Cela n'avait aucun sens puisque le diamètre en question n'est pas établi correctement par les témoignages. Ceux-ci disent, "une dizaine de centimètres environ" et "environ 20 centimètres". Cela n'a pas de sens puisque les témoins ne connaissaient par la distance qui les séparaient du phènomène. Pour donner une taille fiable, l'oeil humain doit se trouver à moins de 50 mètres, distance à laquelle la vision stéréoscopique basée sur la parralaxe entre l'oeil droit et l'oeil gauche cesse d'être efficace. Pour donner la taille d'u phénomène, les témoins auraient dû donner une taille angulaire, indépendant de la distance: "de taille comparable à la moitié de celle de la Lune", ou "de un dixième de degrés", ou "de la même largeur que le petit doigt quand on tend le bras".
Le journal excluait également l'étoile filantes en raison d'un ciel couvert au-dessous duquel selon eux se situait le phènomène. Notons d'abord que la couverture était faible, le journal disant: "légèrement brumeux". Ensuite, un météore émet le plus souvent une luière assez forte, bien plus fort que celle d'une étoile, et cette lumière perce facilement un ciel "légèrement brumeux".
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Nancy, Meurthe-et-Moselle, nuit, Yves Franchini, chef d'orchestre, engin, engin, Clos Hinzelin, avenue de Strasbourg, Claude Baermann, Meyer
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 18 mars 2025 | Première publication, [ern2]. |
| 1.1 | Patrick Gross | 18 mars 2025 | Première publication, [ern2]. |
| 1.2 | Patrick Gross | 21 avril 2026 | Additions [ern1], Résumé. Explications changées, étaient "Les informations sur ce qui a été vu sont totalement insuffisantes." |
