La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 28-dec-54-Paris.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Dans des journaux et magazines de 1954, on rapportait que le 29 décembre 1953, à 3:00 ou 3:45 du matin, Paul Paulin, ingénieur, avait pris un cliché d'un disque volant qui aurait volé près de la tour Eiffel à Paris.
Parce que le "disque" apparaît deux fois comme une tache lumineuse, reliée par une sorte de traînée, qu'une des taches est au-dessus de la tour Eiffel sur la photo, on avait dit qu'elle avait été immobile puis avait fait un bon qui l'avait amenée au-dessus de la tour Eiffel.
Dans son livre de 1954 "Flying Saucers Uncensored", l'auteur Britannique Harold Wilkins avait par erreur daté le cas au 28 décembre 1954.
|
Elle avait été prise par un certain Paul Paulin, est généralement incorrectement datée de 1954 par les autres sources, et considérée comme un "faux" dans le catalogue "FOTOCAT" de l'espagnol Vicente-Juan Ballester-Olmos.
Je montrais alors dans ce dossier que la "soucoupe" était vraisemblablement le phare de la tour Eiffel éclairant la couche nuageuse.
Enfin, en 2025, j'ai pu trouver la source première de cette affaire: le journal national France Soir du 1er janvier 1954, qui montrait, en page 1, la photo du soi-disant disque volant.
France Soir ne donnait pas de date, indiquant: "l'autre nuit"; mais clairement la photo a donc été prise en fin 1953 et non en 1954.
France Soir indiquait que la photo a été prise par un ingénieur, "M. Paul P...", demeurant boulevard Lefebvre, à Paris. A 3 h. 45, il a vu dans le ciel à une distance et à une hauteur qu'il lui a été difficile de préciser, "un disque répandant une luminosité phosphorescente bleuâtre" (c'est bien la couleur du phare de la tour Eiffel alors, et encore en 2024 telle que je l'ai vue moi-même).
Il lui a semblé que le "disque lumineux" était immobilisé dans le ciel entre la tour Eiffel et le Parc des Expositions. Il a eu le temps et la présence d'esprit d'armer son appareil photographique, objectif ouvert au maximum, F-3.5, et avec un temps de pose de 2 minutes (encore un élément renforçant mon explication). Pendant ce temps le "disque", comme on le voit sur la photo, s'était déplacé vers sa droite, et s'était immobilisé quelques instants (C'est bien le balayage du phare alors).
France Soir évoque l'Observatoire de Paris qui leur avait dit "n'avoir rien à déclarer au sujet du phénomène observé" par l'ingénieur.
Mieux, France Soir s'interrogeait: "S'agit-il de la réflexion des phares de la tour Eiffel qu'on aperçoit dans le fond?" mais se contente de cela.
[Ref. fso1:] JOURNAL "FRANCE SOIR":
|
La photo que nous reproduisons ci-dessus a été prise l'autres nuit par un ingénieur, M. Paul P..., demeurant boulevard Lefebvre, à Paris. Il était 3 h. 45 lorsque M. P... aperçut dans le ciel, à une distance et à une hauteur qu'il lui est difficile de préciser, un disque répandant une luminosité phosphorescente bleuâtre.
Il lui semblait que le disque lumineux était immobilisé dans le ciel entre la tour Eiffel et le Parc des Expositions. L'ingénieur eut le temps et surtout la présence d'esprit d'armer son appareil photographique.
Ayant ouvert l'objectif au maximum, F-3.5, il "posa" près de 2 minutes. Pendant ce temps le disque, comme on peut s'en rendre compte sur la photo, s'était déplacé vers la droite. Là, il s'immobilisa quelques instants.
A l'Observatoire on nous a dit, hier, n'avoir rien à déclarer au sujet du phénomène observé par l'ingénieur.
S'agit-il d'un mystérieux engin? S'agit-il de la réflexion des phares de la tour Eiffel qu'on aperçoit dans le fond? Nul n'est en mesure de répondre à ces questions. Mais le document méritait d'être publié, même si l'explication est impossible.
[Ref. nfr1:] MAGAZINE "NORD-FRANCE":
|
D'autres soucoupes volantes ont été signalées dans le ciel de notre France. On a même réussi à les photographier. Le 29 décembre 1953, à 3h00 du matin, M. Paul Paulin, ingénieur, a pris un cliché impressionnant d'un disque volant qui s'était immobilisé pendant quelques instants au-dessus de la tour Eiffel.
|
Photographie d'un disque prise à Paris par Paul Paulin, ingénieur, le 29 décembre 1953, à 3h45 du matin. La traînée lumineuse se révèle que l'engin, immobile quelques instants, fit un bon et s'arrêta au-dessus de la tour Eiffel.
[Ref. bbk1:] PROGRAMME BLUE BOOK DE L'USAF:
| DATE | LIEU | OBSERVATEUR | EVALUATION |
| 2846 20 | Paris, France (Fowler) (INFO) | [Censuré] PHOTO |
[Ref. hws1:] HAROLD T. WILKINS:
L'auteur indique que le 28 décembre 1954, à 03:45 heures du matin, à Paris, Mr. Paulin a vu dans le ciel, entre la tour Eiffel et le Parc des Expositions, à une hauteur qui n'était pas facile à estimer, un disque émettant une phosphorescence bleuâtre. L'objet était immobile.
Ayant un appareil photo, M. Paulin a pris une photo de l'objet, donnant au film une exposition de deux minutes. Dans ce temps, le disque s'est lentement décalé vers la droite. Le disque a semblé étudier le centre de Paris, puis a disparu à très grande vitesse. L'observatoire n'a pas eu de commentaires.
[Ref. jgu1:] JIMMY GUIEU:
L'année 1953 s'achève sur une observation capitale. Dans la nuit du 28 au 29 décembre, à 3 h 45 du matin, M. Paul Paulin, ingénieur, remarqua dans le ciel de Paris une lueur très brillante. Il pensa tout d'abord qu'il s'agissait du phare de la Tour Eiffel mais, stupéfait, il s'aperçut rapidement qu'il n'en était rien.
Le faisceau du phare poursuivait sa rotation, balayant le ciel de son doigt lumineux tandis que la « chose» s'immobilisait entre la Tour Eiffel et le Parc des Expositions. M. Paulin installa promptement son appareil photographique qu'il "ouvrit" à 3,5 pour une pose de deux minutes. Durant la pose, l'engin, d'une phosphorescence bleuâtre, fit un bond et s'immobilisa de nouveau (voir illustration n° 12). Après un court instant, l'appareil discoïdal démarra et disparut à grande vitesse.
Ce document est le meilleur obtenu jusqu'à ce jour en France. La pose étant de deux minutes, s'il s'agissait d'un trucage, le cône lumineux du phare aurait été « fixé» sur le négatif. L'angle balayé par le projecteur aurait dû produire un éventail lumineux partant du sommet de la Tour Eiffel et s'étalant de la première tache lumineuse (soucoupe en première position) à la deuxième (soucoupe en seconde position). Rien de tout cela n'est visible. Ce document peut donc être reconnu pour authentique.
|
[Légende de la photo ci-dessus:]
Illustration N° 6 -- Photographie d'un disque lumineux prise à Paris par M. Paul Paulin, ingénieur, le 29 décembre 1953 à 3 h. 45 du matin. Durant la pose de 2 mn, l'engin discoïdal qui s'était immobilisé fit un bond et s'immobilisa de nouveau, entre la tour Eifel et le Parc des Expositions. Le cliché montre distinctement la traînée lumineuse produite par le déplacement de l'appareil lenticulaire.
[Ref. lrh1:] LARRY ROBINSON AND C.H. GIBBS-SMITH:
|
Cela nous mène aux photographies, et ce sont certaines des armes les plus dangereuses que les moqueurs bien informés peuvent utiliser contre ceux d'entre nous qui tentons de séparer la vérité de la non-vérité. Il suffit de regarder la planche en face de la page 160 du nouveau livre de Guieu: la tour Eiffel est en fait dessinée - oui, nous répétons, dessinée. Même si l'ovni qui la survole est parfaitement authentique, la présence de cette tour trafiquée éliminerait le tout au tribunal: ce n'est ni une excuse ni une défense que de dire que la tour était vraiment là dans la photographie originale et a juste été retouchée. Une fois que vous avez créé un doute avec un négatif ou un tirage, vous perdez tout droit à une considération sérieuse, et vous faites - dans une certaine mesure - un trucage. Le dessin dans cette planche en question n'est même pas bien fait. Regardez ensuite les deux photos en face de la page 81: montrez ces lignes opaques sombres autour de l'ovni à un photographe professionnel ou à un graveur et demandez-lui ce qu'il en pense. Le problème est le suivant: je ne dis ni ne suggère que ces deux photos particulières sont des faux ou falsifiés - alors que le dessin de la Tour Eiffel est falsifié sans aucun doute - mais tout ce qui a l'air si suspect ne devrait psa être publié, cela fait seulement plus de mal que de bien. Si vous prenez une photo d'une véritable soucoupe qui - au développement - a l'air suspecte, il est même préférable de ne pas la publier du tout.
[Ref. jdn1:] JEAN-PHILIPPE DAIN:
Réf. UFOTO: 0446
29 DEC 1953 3:45
Lieu: PARIS (FRA) / Auteur: PAULIN Paul
[Ref. uck1:] SITE WEB "UFO CASEBOOK":
|
1953 - Paris, France, Tour Eiffel. Les doubles disques sont vus passant au-dessus de la tour Eiffel à 3:45 AM, en 1953 quand M. Paulin a pris cette photo.
La photographie est de la collection de Michael Mann et a été publiée alors dans le magasine TRUE.
Une photographie très intéressante, et pas mauvaise vu la période de temps, et la distance de l'appareil photo à l'objet. Regarder l'image originale pour voir les deux objets au-dessus de la tour.
|
|
[Ref. jbo1:] VICENTE-JUAN BALLESTER-OLMOS:
| Date | 29-12-1953 |
| Approx | |
| 03,45 | |
| OVNI | Faux |
| OK | |
| Paris, Ville de Paris (France) | |
| Nation | FRA |
| 75 | |
| Photo Film | PHOTO |
| Paul Paulin | |
| France Soir (Paris), 31 jan. 1954, cité dans Corriere Lombardo (Milan), 1 fév, 1954. Larry Robinson. C.H. Gibbs-Smith. Flying Saucer Review, Vol 2, No 2, mars-avril 1956, p. 7. Harold T. Wilkins, Flying Saucers Uncensored, Citadel, 1955, p 245. G. de Turris and S. Fusco, Obiettivo sugli UFO, Mediterranee, 1975, p 113. R. Jackson, U.F-O.s, Shooting Star, 1995, p 29. Jimmy Guieu, Flying Saucers Come from Another World, Frederick Muller, 1956, p. 140 (ou photo en face p. 160) (non consulté). Mattern-Friedrich, UFO: Nazi Secret Weapon?, Samisdat, 1975, p. 137. Reuben Stone, UFO Investigation, p. 29. http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-Pbbk1-106 USAF. Dossier OVNI, Orbis, 1997, numéro 24, p 118. http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html 29 décembre 1953 |
|
Le raisonnement de Jimmy Guieu pêchait sur un très gros point au moins.
Si cet "engin" n'était pas le phare aéronautique de balisage de la Tour Eiffel installé peu avant, en 1952 (ci-dessous), comment se fait-il que le phare de la tour Eiffel ne soit pas visible sur la photo, avec justement ce temps de pose de 2 minutes?
|
Mon interprétation est que c'était bien le phare de la tour Eiffel, éclairant une couche nuageuse.
En effet, je vois la possibilité de quasiment en tracer la trajectoire. Je pense que le phare passait d'une position à l'autre alternativement. A la deuxième position, qu'il (le soi-disant engin) venait de prendre en fin d'exposition, on a bien la traînée lumineuse le reliant à la première position. Et si je regarde bien l'image, je vois les traces faibles des deux pinceaux allant de la tour aux deux positions fixes.
|
|
Mise à jour au 17 avril 2025:
J'ai donc trouvé que la source primaire, [fso1], mentionnait mon explication comme explication possible, et donnait bien des indications qui la renforcent. Par ailleurs, on peut comprendre que l'affaire n'est pas tant une fraude photographique, plutôt une erreur d'interprétation par le témoin.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Paris, Paulin, disque, lumineux, bleu, phosphorescent, lent, rapide, photographie, immobile
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 21 décembre 2006 | Première publication. |
| 1.0 | Patrick Gross | 26 décembre 2008 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. |
| 1.1 | Patrick Gross | 20 décembre 2016 | Additions [bbk1], [jgu1], [jdn1], [uck1], [jbo1]. Addition du Résumé. Explications changées, étaient "Non encore recherchée." |
| 1.2 | Patrick Gross | 25 août 2019 | Additions [lrh1]. |
| 1.3 | Patrick Gross | 4 novembre 2020 | Additions [nfr1]. Dans le Résumé, addition des paragraphes "Dans des journaux et magazines de 1954..." et "Parce que le 'disque' apparaît deux fois..."; paragraphe Harold Wilkins changé, était "Dans son livre de 1954 "Flying Saucers Uncensored", l'auteur Britannique Harold Wilkins avait par erreur daté du 28 décembre 1954 une photo alléguée d'une soucoupe volante au-dessus de Paris vers la tour Eiffel, en fait datée du 28 ou 29 décembre 1953." |
| 1.4 | Patrick Gross | 17 avril 2025 | Additions [fso1]. Dans le Résumé, addition des informations de [fso1]. Dans les Explications, addition de la partie "Mise à jour au 17 avril 2025". |
