This page in English
Cet article a été publié dans le Washington Evening Star du 1er mai 1968.
Il informe du manque d'objectivité avec lequel le Comité Condon va mener l'étude du phénomène OVNI.
S'il y a une chose sur laquelle toutes les parties prenantes dans la polémique sur les objets volants non identifiés sont d'accord, c'est que les OVNIS sont dans l'air du temps ("up in the air")
Et la situation n'a pas changé du tout hier quand le chef du Comité National d'Investigations des Phénomènes Aériens (NICAP) a annoncé avec le ton et la rhétorique d'un ministre d'Etat que "nos relations sont rompues" avec une recherche sur les OVNIS financée par le gouvernement.
Major des US Marines retraité, Donald E. Keyhoe a accusé l'étude de l'Université du Colorado dirigée par le physicien Edward U. Condon d'être tout sauf scientifique et que Condon et la direction de ce projet sont ouvertement biaisés.
Ce mouvement a suivi la publication dans le magazine Look d'un rapport d'une tromperie, de mise à la porte de personnel et des vues négatives des chefs du projet au sujet des OVNIS.
La crise actuelle à propos des OVNIS n'est que l'une parmi une série de tempêtes autour des étranges engins volants en forme de soucoupe, souvent rapportés, mais non documentés scientifiquement.
Longtemps étudiés par l'Armée de l'Air lors de plusieurs projets séparés, les OVNIS sont parvenus à agiter même la communauté scientifique studieusement académique, aussi bien que le gouvernement, se lançant dans une étude objective. Le NICAP, un des parties les moins agressives, mais cependant très motivée, réclame également une évaluation équilibrée et scientifique du problème.
A sa requête, et à celle de d'autres, le gouvernement a financé un projet à $500.000 pour répondre aux questions sur les OVNIS.
Le NICAP, qui a également mis en cause les études précédentes par l'Armée de l'Air, appelle maintenant cette étude le "Colorado Fiasco."
Le Major Keyhoe annoncé à la conférence de presse d'hier qu'il a également écrit au Président Johnson pour l'informer des vues du NICAP et demander une nouvelle étude.
Avant que la session ne se soit transformée en confrontation nez contre nez entre Keyhoe et l'auteur Philip Klass à propos des allégations de Klass selon lesquelles les OVNIS sont une forme de foudre en boule, Keyhoe a lu une mémo allégué (1) qui est une note du chef de projet, Robert Low, au vice-président de l'université du Colorado, Thurston Manning.
Dans celle-ci, Low aurait dit que pour faire une étude objective, "on doit admettre la possibilité que des choses telles que les OVNIS existent. Il n'est pas respectable de considérersérieusement à une telle possibilité."
Plus loin, le mémo dit:
"L'astuce serait, je pense, de décrire le projet de sorte que, pour le public, il apparaisse être une étude totalement objective mais, pour la communauté scientifique, présenterait l'image d'un groupe de sceptiques essayant de leur mieux d'êtres être objectif mais ayant une espérance presque nulle de trouver une soucoupe..."
Le Major Keyhoe a également mis en cause le fait que le personnel d'enquête du projet se soit composé principalement de psychologues dont les buts étaient d'examiner la crédibilité des témoins plutôt que leurs preuves alléguées pour leurs observations.
Le NICAP ne discute pas, a-t-il ajouté, de ce que Low ou Condon soient malhonnêtes. "Tous les deux ont semblé croire que leur approche est la bonne approche (2)," a-t-il dit.
