L'enquête sur les OVNIS est attaquée comme non scientifique
Par JOHN LANNAN
de la rédaction du Star
S'il y a une chose sur laquelle toutes les parties prenantes dans la
polémique sur les objets volants non identifiés sont d'accord, c'est que les OVNIS
sont dans l'air du temps ("up in the air")
Et la situation n'a pas changé du tout hier quand le chef du Comité National d'Investigations
des Phénomènes Aériens (NICAP) a annoncé avec le ton et la rhétorique d'un ministre d'Etat
que "nos relations sont rompues" avec une recherche sur les OVNIS financée par le gouvernement.
Major des US Marines retraité, Donald E. Keyhoe a accusé l'étude de l'Université du Colorado dirigée
par le physicien Edward U. Condon d'être tout sauf scientifique et que Condon et la
direction de ce projet sont ouvertement biaisés.
Ce mouvement a suivi la publication dans le magazine Look d'un rapport d'une tromperie,
de mise à la porte de personnel et des vues négatives des chefs du projet
au sujet des OVNIS.
Une séries de tempêtes
La crise actuelle à propos des OVNIS n'est que l'une parmi une série de tempêtes
autour des étranges engins volants en forme de soucoupe, souvent rapportés, mais
non documentés scientifiquement.
Longtemps étudiés par l'Armée de l'Air lors de plusieurs projets séparés, les OVNIS sont
parvenus à agiter même la communauté scientifique studieusement académique, aussi bien
que le gouvernement, se lançant dans une étude objective. Le NICAP, un des parties les moins
agressives, mais cependant très motivée, réclame également une évaluation équilibrée et
scientifique du problème.
A sa requête, et à celle de d'autres, le gouvernement a financé un
projet à $500.000 pour répondre aux questions sur les OVNIS.
Le NICAP, qui a également mis en cause les études précédentes par l'Armée de
l'Air, appelle maintenant cette étude le "Colorado Fiasco."
Un message pour Johnson
Le Major Keyhoe annoncé à la conférence de presse d'hier qu'il a également écrit au Président
Johnson pour l'informer des vues du NICAP
et demander une nouvelle étude.
Avant que la session ne se soit transformée en confrontation nez contre nez entre
Keyhoe et l'auteur Philip Klass à propos des allégations de Klass selon lesquelles
les OVNIS sont une forme de foudre en boule, Keyhoe a lu une mémo allégué (1)
qui est une note du chef de projet, Robert Low, au vice-président de l'université
du Colorado, Thurston Manning.
Dans celle-ci, Low aurait dit que pour faire une étude objective, "on doit admettre la possibilité
que des choses telles que les OVNIS existent. Il n'est pas respectable de considérer
sérieusement à une telle possibilité. "
Plus loin, le mémo dit:
"L'astuce serait, je pense, de décrire le projet de sorte que, pour le public, il apparaisse être
une étude totalement objective mais, pour la communauté scientifique, présenterait l'image d'un
groupe de sceptiques essayant de leur mieux d'êtres être objectif mais ayant une espérance
presque nulle de trouver une soucoupe..."
Le Major Keyhoe a également mis en cause le fait que le personnel d'enquête du projet se soit
composé principalement de psychologues dont les buts étaient d'examiner la crédibilité des témoins
plutôt que leurs preuves alléguées pour leurs observations.
Le NICAP ne discute pas, a-t-il ajouté, de ce que Low ou Condon soient malhonnêtes. "Tous les deux ont
semblé croire que leur approche est la bonne approche (2)," a-t-il dit.
| 
