URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

1922, Hochstatt, Haut-Rhin, France, quatre enfants:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Dans son catalogue régional ufologique de rencontres avec des "humanoïdes", au sens large, réalisé au milieu des années 1980, Raoul Robé avait indiqué qu'en 1922 à Hochstatt, il y a eu une "apparition mariale devant quatre enfants", qui n'a pas été "reconnue par l'Eglise".

Il semble que cela soit la seule source ufologique mentionnant cela. De rares sources plus tardives concernant les soi-disant "apparitions de la Vierge Marie" mentionnent l'affaire, omettant qu'il s'agissait d'enfants, et sans aucun autres détails, si ce n'est que l'une d'elle ajoute que le clergé diocésain était resté discret sur l'affaire, qui n'a engendré ni tensions ni discussions à aucun niveau.

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001629
Date d'observation: 1922
Premier rapport: 1986?
Délai de rapport: Heures, 4 décennies.
Témoignage apporté via: Non connu.
Premier enregistrement allégué par: L. Blaise.
Premier enregistrement certain par: Catalogue d'ufologie Raoul Robé.
Type premier enregistrement allégué: Non connu.
Type premier enregistrement certain: Catalogue d'ufologie.
Ce dossier créé le: 11 août 2018
Sa plus récente mise à jour: 11 août 2018
Pays de l'événement: France
Etat/Département: Haut-Rhin
Type de lieu: Non rapporté, Hochszatt.
Conditions d'éclairage: Non rapporté.
OVNI observé: Non
Arrivée OVNI observée: N/A
Départ OVNI observé: N/A
Relation OVNI/entité: Sans
Nombre de témoins: 4
Ages des témoins: Enfants.
Types de témoins: Enfants.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: 1
Type d'entités: Vierge Marie
Taille d'entités: Non rapporté.
Tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur des tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Non rapporté.
Têtes des entités: Non rapporté.
Yeux des entités: Non rapporté.
Bouches des entités: Non rapporté.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Non rapporté.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Non rapporté.
Actions des entités: Non rapporté.
Interactions entités/témoins: Non rapporté.
Réactions des témoins: Non rapporté.
Sentiments des témoins: Effrayés.
Interprétations des témoins: Non rapporté.
Catégorie explicative: Sans rapport avec les OVNIS, données totalement insuffisantes, crédibilité inconnue.
Certitude de l'explication: Haute.

Récits:

[Ref. ro1:] RAOUL ROBE:

Le catalogue réalisé par Raoul Robé est décrit comme relatant les manifestations du genre "humanoïdes" - au sens large - s'étant déroulées depuis 1900 sur la zone d'action du groupe d'ufologie CNEGU, comprenant le Haut-Rhin et le Bas-Rhin. Le travail est dit avoir pu se faire grâce à la collaboration des associations membres du CNEGU, et de personnes de "Lumières Dans La Nuit, dont Alain Gamard.

On y trouve une "Liste des cas Humanoïdes dans le N.E." où figure en autres:

CAS N° DATE HEURE LIEU TEMOINS SEXE
4 ??.??.22 ? M* Hochstatt 4 enfants

Plus loin, les détails suivants sont données:

Cas N° 4

En 1922 à Hoshstatt [sic] (68).

Apparition mariale devant 4 enfants (Ref. : L. Blaise, Alonso).

[Ref. ls1:] RENE LAURENTIN ET PATRICK SBALCHIERO:

HOCHSTATT (France, Haut-Rhin): En 1922 la "Vierge apparaît" à plusieurs personnes, selon Bouflet-Boutry*, 1997, 232. P.S.

[Ref. cm1:] "LA CARTE MARIALE DU MONDE":

Hochstatt

En 1922, plusieurs personnes allèguent une apparition extraordinaire de la Vierge Marie dans le village alsacien d'Hochstatt (France, Haut-Rhin).

Le clergé diocésain est resté discret sur les faits mais le phénomène n'a pas engendré ni tensions ni discussions à aucun niveau.

Points à considérer:

On peut se demander ce que vient faire une histoire "d'apparition de la Vierge" dans un travail ufologique.

Moi-même, je me le demande. Mais puisqu'au moins une source ufologique considère que cela fait partie de l'ufologie, pour une raison ou pour une autre, je me dois d'en tenir compte, d'évaluer le sens que cela aurait de faire de cette "apparition de la Vierge" un affaire en rapport avec l'ufologie, il me faut bien voir ce qu'il en est avant de contester ou admettre la pertinence du rapprochement.

Une partie des ufologues, généralement ceux qui considèrent l'idée de visites d'extraterrestres comme fausse ou stupide, reprochent à l'occasion à ceux qui ne trouvent pas cette idée fausse ou stupide de "faire l'impasse" sur toute une série de "phénomènes", comme par exemple les "apparitions de la Vierge". Ils considèrent que de telles manifestations enseignent quelque chose aux ufologues et que les écarter est une faute méthodologique, ou une forme de "fermeture d'esprit" voire de négationniste.

Je leur donne donc tort ici, puisque je n'ai pas "écarté" l'affaire d'emblée à la seule vue de sa nature "apparition de la Vierge", mais que j'ai cherché du mieux possible la documentation sur l'affaire, et en fais une évaluation, et alors seulement énoncerai-je si cette affaire enseigne quelque chose d'utile en ufologie.

Je dois expliquer brièvement au lecteur éventuellement "profane" en ufologie, les raisonnements que tiennent certains ufologues pour justifier qu'une "apparition de la Vierge" relèverait bien de l'ufologie. Ces raisons avancées sont multiples, certaines sont contradictoires entre elles; mais elles existent:

Voilà, très sommairement, pourquoi des affaires "d'apparition de la Vierge Marie" se retrouvent parfois dans la littérature ufologique.

Maintenant, qu'avons-nous en ce qui concerne cette affaire à Hochstatt en 1922?

Quasiment rien, du point de vue de l'enquêteur ufologique. Il n'y a pas de date précise, pas d'heure, pas de lieu, pas de distance, durée, pas de description, pas de noms de témoins, pas de trace d'un récit original, pas d'enquête, pas de recherches, rien. On est là au niveau zéro quant à la qualité du "cas".

Imaginons un cas de "rencontre avec un extraterrestre" pour lequel information serait: "En 1922, à Hochstatt, 4 enfants ont dit avoir vu un extraterrestre". Qui, alors, assurerait que les visites extraterrestres seraient prouvées? Ou que n'importe quelle autre explication serait assurément la bonne?

On peut sans doute considérer qu'il n'y a pas eu d'OVNIS, que l'entité prétendument vue était de l'apparence de "la Vierge Marie" et non pas de l'apparence d'un extraterrestre.

A partir de là, de nombreuses explications sont possibles, qui se valent plus ou moins toutes, aucune ne pouvant pour l'instant, en l'état, être "prouvée".

Peut-être que des enfants de Hochstatt ont pris un extraterrestre pour la "Vierge Marie". Peut-être que de "vrais extraterrestres" se sont amusés à faire apparaître une "fausse Vierge Marie". Peut-être était-ce une méprise quelconque. Peut-être ne s'est-il rien passé du tout, il n'y aurait là qu'une pure invention, une invention d'enfants - et c'est la thèse qui aurait ma préférence en l'absence d'autres informations. Je pense que n'importe quel ufologue sensé aurait du mal à trouver fiable et crédible cette histoire-là, même ou encore plus s'il y avait là soucoupe et extraterrestre.

On ne sait rien du contexte. Que faisaient les enfants, où étaient-ils? Il est parfaitement possible qu'un des enfants ait eu une classique hallucination hypnagogique dans son demi-sommeil, en toute "bonne foi" et ait ensuite convaincu des camarades de soutenir son récit. Peut-être les enfants avaient-ils mangé du pain contaminé par l'ergot de seigle et eu une de ces hallucinations que cela peut causer?

Qui sait? Pas moi. Si quelqu'un "sait", qu'il partage son savoir, accompagné de faits et d'arguments.

Pour le moment, tout ce que je puis conclure est que cette affaire ne m'éclaire en rien quand il s'agit de donner une explication soit à ce cas-là soit "aux OVNIS en général". Et rien ne me démontre que ceci doive être associé à la question des rapports d'observation d'OVNIS et de leurs occasionnels occupants.

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Grave 11 août 2018 Patrick Gross Patrick Gross Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Sans rapport avec les OVNIS, données totalement insuffisantes, crédibilité inconnue.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 11 août 2018 Création, [ro1], [ls1], [cm1].
1.0 Patrick Gross 11 août 2018 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 11 août 2018.