ALSACAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

ALSACAT:

Comme son nom le suggère, ALSACAT est mon catalogue exhaustif à terme des affaires d'OVNIS en Alsace, qu'elles soient "expliquées" ou "inexpliquées".

Le catalogue ALSACAT donne pour chaque cas un dossier comprenant un numéro de cas, un résumé, des informations quantitatives (date, lieu, nombre de témoins...), des classifications, l'ensemble des sources mentionnant l'affaire, avec leur références, une discussion du cas dans le but d'une évaluation de ses causes, et un historique des changements apportés au dossier. Un index général et des sous-catalogues thématiques donnent accès à ces dossiers Alsaciens.

Cas de Saverne, le 26 septembre 2006:

Numéro de cas:

ALSACAT-2006-09-26-SAVERNE-1

Résumé:

Le 29 septembre 2006, j'avais reçu un courriel non anonyme d'une personne faisant état de ce qu'il appelait une "simple observation."

Il rapportait habiter Saverne dans le Bas-Rhin, et avoir vu le 26 septembre 2006, vers 20:55, environ 10 minutes après le début du match Lyon - Bucarest, alors qu'il laissait son chien sortir, un phénomène qui avait attiré son attention.

Il tenait à me le signaler simplement parce qu'il avait lu sur mon site web un récent rapport sur le nord de la France le même jour un peu plus tard.

Il avait vu plein Est, dans le ciel dégagé, une lumière fixe blanche environ 3 à 4 fois plus intense et plus grosse que la plus brillante des étoiles visibles. Après 5 secondes d'observation, la lumière s'est estompée et a disparu tout en semblant décrire un arc de cercle vers le bas. Il précise: "semblant décrire" parce que la forte baisse d'intensité de la lumière à ce moment a pu être trompeuse.

Il est resté 10 minutes encore à observer le ciel, mais la lumière avait définitivement disparu. Il n'avait pas entendu de bruit d'avion.

Données:

Données temporelles:

Date: 26 septembre 2006
Heure: 20:55
Durée: 5 secondes.
Date du premier rapport connu: 29 septembre 2006
Délai de rapport: 3 jours.

Données géographiques:

Département: Bas-Rhin
Commune: Saverne
Lieu: Depuis dans ou devant le domicile, OVNI dans le ciel.
Latitude: 47.741
Longitude: 7.359
Rayon d'incertitude: 2 km

Données concernant les témoins:

Nombre de témoins allégués: 1
Nombre de témoins connus: 1
Nombre de témoins nommés: 1
Ages des témoins: ?
Types de témoins: ?

Données ufologiques:

Témoignage apporté via: ?
Type de lieu: Depuis dans ou devant le domicile, OVNI dans le ciel.
Conditions d'éclairage: Nuit.
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: Non
Départ OVNI observé: Oui
Entité(s): Non
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Sentiments des témoins: Rapport à toute fins utiles.
Interprétations des témoins: Simple observation.

Classifications:

Hynek: LN
ALSACAT: Possible ISS, faible étrangeté.

Sources:

[Ref. pg1:] LE TEMOIN A MOI-MEME:

Indications de base:

Numéro: FR0150
Rédigé le: 29 septembre 2006
Reçu le: 29 septembre 2006
Publié le: 12 novembre 2006
Date d'observation: 26 septembre 2006
Lieu d'observation: France, Saverne
Langage original: Français
Rapporté au moyen de: Courier électronique
Informations retirées: Nom, prénom, adresse électronique
Enquête, informations additionnelles: Non
Explication: Non recherchée

Le rapport:

Sujet: simple observation
Date: 29 septembre 2006
From: [Nom]@[Serveur].ch

Bonjour,

J'habite Saverne 67. Le 26 septembre vers 20h55 (env. 10 minutes après le début du match Lyon Bucarest, alors que je laissais mon chien sortir), j'ai observé un phénomène qui a attiré mon attention. Je le signale simplement car je viens de lire votre récent rapport sur le nord de la France qui s'est produit le même jour un peu plus tard.

Plein Est, une lumière fixe blanche environ 3 à 4 fois plus intense et plus grosse que la plus brillante des étoiles visibles. Le ciel était dégagé. Après 5 secondes d'observation, la lumière s'est estompé et a disparu tout en semblant décrire un arc de cercle vers le bas ; je dis « semblant » du fait de la forte baisse d'intensité de la lumière à ce moment. Je suis resté 10 minutes encore à observer mais la lumière avait définitivement disparu. Je n'ai pas entendu de bruit d'avion.

Voilà.

Bonne continuation
[Nom]

[Ref. lc1:] LUC CHASTAN - "BASE OVNI FRANCE":

Saverne (67) le 26 septembre 2006

Caractéristiques générales

Num Base: 2931
Département: Bas Rhin (67)
Lieu d'observation: Saverne
Latitude: 48.733
Longitude: +7.366
Date d'observation: 26 septembre 2006
Heure: 20:55 heures
Durée (HH:MM:SS): 00:00:05
Météo: Pas d'indication météo
Type d'observation: Visuel : Eloigné
Nbre de témoin(s): 1
Enquète officielle: Non

Caractéristiques de l'objet

Nbre d'objet: 1
Type d'objet: Non-défini
Taille: ponctuel
Couleur: Blanc
Luminosité: Brillant
Caractéristique visuelle: Pas d'indication
Vitesse: Immobile
Mouvement/Déplacement: Non précisée
Objet au sol: Non
Disparition instantanée: Non

Observation

Le témoin sort son chien quand il observe plein est une lumière fixe blanche environ 3 à 4 fois plus intense et plus grosse que la plus brillante des étoiles visibles. Le ciel était dégagé. Après 5 secondes d'observation, la lumière s'est estompé et a disparu tout en semblant décrire un arc de cercle vers le bas.

Sources

Les OVNI vus de près par Gross Patrick ** http://ufologie.net

[Ref. rn1:] "RESEAU NATIONAL CIVIL DE SURVEILLANCE DU CIEL":

26/09/2006 - 20h55 - Bas-Rhin (67) - Lumière blanche fixe

Témoignage recueillit [sic] sur Baseovnifrance:

http://baseovnifrance.free.fr/listereq.php?req=where%20annee%20LIKE%202006%20AND%20f

Citation:

Le témoin sort son chien quand il observe plein est une lumière fixe blanche environ 3 à 4 fois plus intense et plus grosse que la plus brillante des étoiles visibles. Le ciel était dégagé. Après 5 secondes d'observation, la lumière s'est estompé et a disparu tout en semblant décrire un arc de cercle vers le bas.

[Ref. sp4:] ASSOCIATION UFOLOGIQUE SPICA:

Commune Date et heure d'observation Forme générale
Identification
Couleur générale
Hypothèse
Conclusion
SAVERNE mardi 26 septembre 2006 à 20h55 point lumineux
Non Identifié
blanche
Néant
Non résolu -manque d'info

Discussion:

L'explication la plus immédiate serait que le témoin a vu la fin du parcours visible de l'ISS dans le ciel nocturne.

Cette personne de toute évidence m'avait rapporté son observation "au as où" elle pourrait aider de quelque manière. En aucun cas, l'auteur n'exprimait l'idéE que cela n'uarait pas une explication ordinaire, même si lui ne semble pas l'avoir trouvée.

Je ne pense pas qu'elle s'attendait à ce que cela se trouve ensuite "catalogué" sur d'autres sites web comme observation d'OVNI d'une importance qu'il ne lui donnait pas.

Sur [lc1], son propos est paraphrasé. Toutes les mentions par le témoin minimisant l'importance du rapport ont disparu. Par ailleurs, il ne "sort" pas son chien, il le "laisse sortir". C'est certes un détail, mais ce n'est pas la même chose, lui est peut-être à l'intérieur de la maison, et cela devient pour un lecteur un récit de quelqu'un promenant son chien dehors. La précision du témoin sur le fait que le mouvement vers le bas était peut-être une illusion a disparue, et au contraire dans le tableau le mouvement est décrit come "non précisé". La référence de source n'est pas celle de la page du témoignage, mais l'ancienne adresse de la page d'accueil de mon site, le lecteur ayant alors peu de chance de consulter la page idoine.

Mêmes problèmes avec [rn1], qui cite [lc1] comme source - par un lien ne fonctionnant pas - alors que c'est une source secondaire citant tout de même bien que sommairement, qu'il y a une source primaire, le courriel du témoin sur mon site web. [rn1] assure même que le témoignage avait été receuilli par [lc1]! En outre [rn1] titre sur une lumière "fixe" alors qu'elle semblait descendre. On peut donc avoir dans les recopies plus ou moins fidèles des déformations dans un sens ou dansle sens contraire.

Et finalement cela se retrouve dans un listing ([sp4]) sans plus aucune mention de source ni le moindre détail, avec une mention "manque d'informations" curieuse puisqu'il y avait tout de même au départ plus d'informations que cela; au moins assez pour noter la faible étrangeté et des explications ordinaires possibles.

Evaluation:

Possible ISS, faible étrangeté.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Historique du dossier:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 1 septembre 2015 Création, [pg1], [lc1], [rn1], [sp4].
1.0 Patrick Gross 1 septembre 2015 Première publication dans ALSACAT.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 1 septembre 2015