ACUFO-1945-00-00-JAPAN-3
Dans le bulletin secret à l'époque Air Intelligence Report, du XXIst Bomber Command, des U.S. Army Air Forces, Volume 1, N° 8, pp 12-14, du 26 avril 1945, était paru un article intitulé «Boules de Feu», précédé d'un article de présentation de l'avion-fusée suicide pilotée «Baka» alias «Viper» que les Japonais avaient prévu d'utiliser comme bombe volante dans les missions «Kamikaze», et dont des exemplaires venaient d'être saisis et étudiés.
L'article sur les «Boules de Feu» discutait de la possibilité que cet engin correspondrait ou non aux «boules de feu» signalées par les équipages des B-29 menant les raids sur le Japon en 1945.
Douze exemples de signalements de «Boules de Feu» étaient cités; malheureusement, généralement sans date ni lieu ni information sur l'unité impliquée.
Le cas «2», en réalité deux observations distinctes, comportait les informations suivantes sur la première des deux:
Une boule de feu rouge a été vue tomber lentement de 1.000 pieds à 500 pieds en dessous et devant un B-29. Elle est ensuite tombée comme une balle et a explosée au sol.
Le Renseignement Aérien n'avait pas estimé que ce rapport appartenait aux groupe de plusieurs cas les plus déroutants; ils ont commenté que cette observation avait «les caractéristiques de projectiles à fusée lancés depuis un avion ennemi».
| Date: | 1945 |
|---|---|
| Heure: | ? |
| Durée: | ? |
| Date du premier rapport connu: | 26 avril 1945 |
| Délai de rapport: | Heures, mois. |
| Pays: | Japon |
|---|---|
| Département/état: | |
| Commune ou lieu: |
| Nombre de témoins allégués: | 1 ou plus. |
|---|---|
| Nombre de témoins connus: | ? |
| Nombre de témoins nommés: | 0 |
| Témoignage apporté via: | Rapport de synthèse du Renseignement Aérien Militaire. |
|---|---|
| Conditions d'éclairage: | ? |
| OVNI observé: | Oui. |
| Arrivée OVNI observée: | ? |
| Départ OVNI observé: | Oui. |
| Actions OVNI: | Descend lentement puis tombe et explose. |
| Actions témoins: | |
| Photographies: | Non. |
| Dessins par témoins: | Non. |
| Dessins approuvé par témoins: | Non. |
| Sentiments des témoins: | ? |
| Interprétations des témoins: | ? |
| Senseurs: |
[X] Visuel: 1 ou plus.
[ ] Radar aéronef: [ ] Radar sol directionnel: [ ] Radar sol altitude: [ ] Photo: [ ] Film/vidéo: [ ] Effets EM: [ ] Pannes: [ ] Dégâts: |
|---|---|
| Hynek: | ? |
| Armé / non armé: | Armé, 12 mitrailleuses Browning M2 de 12,7 mm. |
| Fiabilité 1-3: | 2 |
| Etrangeté 1-3: | 2 |
| ACUFO: | Probable roquette ou bombe air-air. |
[Ref. aaf2:] U.S. ARMY AIR FORCES:
Après une présentation de la fusée-suicide pilotée «Baka» alias «Viper» (voir ma section Discussion), un titre de chapitre «Est-ce que ce sont les boules de feu?» discutait de la possibilité que cet engin correspondait aux «boules de feu» signalées par les pilotes de B-29 dans le Pacifique en 1944-1945.
12 exemples de signalements de «boules de feu» sont cités; malheureusement, généralement sans date ni lieu ni information sur l'unité impliquée.
L'introduction disait:
|
Ce développement [le «Baka» alias «Viper»] a-t-elle un rapport avec nos rapports de combat sur les «boules de feu»? S'il paraît évident que tous ces rapports ne proviennent pas de la même source causale, il ne semble pas hors de question que certaines des soi-disant «boules de feu» aient pu être générées par le moteur-fusée du «Viper». Sous une forme ou une autre, jusqu'à 302 observations par 140 équipages, pouvant être classées sous la rubrique «boules de feu», ont été rapportées. Alors qu'un grand pourcentage de ces observations ont duré au maximum deux à trois minutes, certaines ont persisté jusqu'à 15 minutes. Quelques-uns sont cités ci-dessous.
Etaient alors en effet cités 12 résumés de rapports, dont:
|
«Une boule de feu rouge a été vue tomber lentement de 1.000 pieds à 500 pieds en dessous et devant un B-29. Elle est ensuite tombée comme une balle et a explosée au sol. Un équipage a rapporté avoir vu des objets s'éloigner d'eux juste avant qu'ils n'atteignent la cible. On a pensé qu'il s'agissait d'un avion de chasse. Des flammes semblaient en sortir et alors qu'il tournait, deux boules de feu se dirigeaient vers le haut vers le B-29 par derrière mais ne s'en sont pas approchées.»
Les rapports étaient suivis de cette discussion:
|
Certains de ces rapports tels que (1) semblent faire référence à des roquettes lancées du sol tandis que d'autres (2, 3 et 4) présentent les caractéristiques de projectiles de roquettes lancés depuis des avions ennemis. Le phénomène relaté en (5) ne semble cependant pas correspondre à cette description et pourrait être une sorte de fusée éclairante épouvantail conçue pour donner l'impression d'un B-29 détruit et imposer ainsi un risque psychologique aux équipages de B-29.
Cependant, les rapports les plus déroutants apparaissent dans (6 - 11). Dans ces rapports, la boule de feu semble avoir des caractéristiques qui tendraient à démontrer un contrôle humain, une capacité du "Viper". Bien que la possibilité d'un missile radiocommandé ne puisse être complètement écartée, la difficulté inhérente à l'utilisation d'une telle arme dans la guerre aérienne de nuit semble presque
|
insurmontable. En revanche, un projectile propulsé par fusée comme le "Viper", dirigé par un pilote, pourrait présenter des caractéristiques similaires.
Si tel devait être le cas, la raison de leur absence des missions de jour ne s'explique pas facilement. De la même manière, il est difficile d'expliquer ce phénomène en termes d'avions de chasse normaux à réaction ou à fusée tels que ceux utilisés par les Allemands sur le théâtre d'opérations européen. L'explication la plus simple est peut-être que ces boules de feu sont générées d'une manière inconnue par un chasseur de nuit japonais conventionnel. Le problème n'est pas encore résolu.
Ainsi, même si certains de ces rapports peuvent concerner des armes rencontrées précédemment, d'autres pourraient être les premières indications que les activités du B-29 ont forcé l'ennemi à développer de nouvelles méthodes de défense révolutionnaires. (Secret)
L'avion impliqué dans cette observation n'est pas précisé en regard du rapport; toutefois, la totalité des rapports présentés dans la source [aaf2] concernaient les observations par les B-29 du XXIst Bomber Command.
Le Boeing B-29 «Superfortress» était le bombardier le plus lourd des U.S. Army Air Forces, utilisé dans les opérations à partir du 8 mai 1944. Sa vitesse maximale était de 574 km/h.
Son armement défensif était de 12 mitrailleuses Browning M2 de 12,7 mm.
|
Le lieu de cette observation n'est pas précisé dans le rapport [aaf2]; cependant, toutes les observations contenues dans cette source ont eu lieu lors de bombardements sur le Japon en 1945.
|
Il n'est en rien certain que cette observation, puisqu'elle est cumulée avec une autre, ait été considéré étrange le moind du monde par le Renseignement.
On peut considérer probable que pour le renseignement elle faisait partie des possibles roquettes tirées par des avions ennemis; et rien ne s'oppose formellement à une telle explication. Elle aurait également pu être une bombe air-air larguée par un avion ennemi en avant des B-29, mais trop tôt puisqu'elle semblerait être déjà plus bas que le B-29 ou les B-29 quand elle est vue. La chose est ensuite tombée au sol et a explosé. Ceci rend plutôt absurde l'idée que ce serait quoi que ce soit d'extraterrestre.
Ci-dessous, je fournis un rapport sur des bombes air-air, également lors d'un raid de B-29 sur le Japon en 1945, tiré du rapport tactique de la mission:
|
4. Mission No. 253, 313th Wing, Shimizu:
a. Un maximum de 18 avions ennemis ont été aperçus lors de cette mission et 4 attaques ont été signalées.
b. Juste après la fin des terres, un avion ennemi a été vu en train de lâcher un objet sphérique incandescent qui est descendu progressivement sur environ 3000 pieds avant d'être perdu de vue. Cinq minutes plus tard, deux autres objets de ce type ont été aperçus, vraisemblablement soutenus par des ballons ou des parachutes. L'équipage avait eu l'impression que tous les trois avaient été lâchés par le même avion ennemi. Aucun des objets n'était à moins de 600 mètres de nos avions et ne donnait aucune indication de poursuite.
Un «Baka» semble peu probable ici puisque la «boule de feu» serait descendue de 500 pieds «lentement», et que l'action de ce supposé «Baka» aurait été totalement inutile.
Probable roquette ou bombe air-air.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 18 juillet 2024 | Création, [aaf2]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 18 juillet 2024 | Première publication. |
