ACUFO:

D'autres rapports existent: l'un d'eux fait état d'un objet signalé successivement par les bases de Helgoland, Hambourg, Wittenberg, Neustrelitz, le 18 décembre 1943. Le minutage entre ces bases lui confère une vitesse moyenne supérieure à 3 000 km/h. Il a été observé au-dessus de Hambourg par une patrouille de deux chasseurs Focké-Wulf 190, à 12 000 m, vers 11 h 15. L'objet était "un corps cylindrique, possédant une ogive à l'avant, un grand trou à l'arrière avec un panneau; il semblait être composé d'un grand nombre d'anneaux, dont la surface semblait convexe." Signalé à terre, suivi sur quelques kilomètres, il disparut à grande vitesse.

Les Allemands avaient fait des constatations tout aussi inquiétantes [que celles des Alliés en 1939-1945]. Leurs aviateurs avaient rencontré des engins aériens silencieux, en forme de cigare, d'une centaine de mètres de longueur. Impossible que ce fussent des dirigeables alliés. Ils disparaissaient à des vitesses supersoniques dès qu'on les approchait. Sur les bases expérimentales d'où furent tirées les premières fusées V 2, les spécialistes avaient découvert avec stupéfaction que des disques volants accompagnaient les prototypes ultra-secrets en tournant autour. Rapports, photographies, films ... Un bureau spécial d'enquêtes avait été créé, le "Sonderburo n° 13". Il était composé de scientifiques, d'ingénieurs, d'officiers supérieurs de l'armée de l'Air. Il avait eu le même sort que la commission Massey. De part et d'autre du no man's land, les belligérants s'étaient mutuellement rassurés grâce à l'osmose de leurs services de renseignements. Ces engins supersoniques et silencieux n'appartenaient pas à l'arsenal des armes secrètes ennemies. Pourquoi s'en inquiéter outre mesure...

Certaines histoires fantastiques circulent au sujet des armes secrètes allemandes, et des "OVNI" qu'auraient observé certaines autorités du 3e Reich. Des études auraient été entreprises à ce propos par des experts de la base de Peenemüde, dit-on. L'opinion des experts incriminés est édifiante. Rappelons au préalable "les faits" tels qu'ils sont généralement présentés.

On raconte qu'en 1943 des rapports d' "incidents de vol inexpliqués" commencent à s'empiler à l'État-Major général allemand. Le 18 décembre 1943 par exemple, une sorte d'avion sans aile aurait été aperçu survolant Hambourg par deux chasseurs en patrouille à 10 000 m au-dessus du Schleswig-Holstein... La prise en chasse commence. L'engin est vite rattrapé. D'aspect métallique, il est allongé et silencieux. Aucun hublot, aucune porte ne sont visibles. Puis il disparaît très rapidement en remontant le cours de l'Elbe. La détection radar confirme l'observation visuelle effectuée depuis le sol et par les pilotes en vol. Deux heures plus tard, les veilleurs d'Héligoland (île de Frise Orientale) et des patrouilleurs navals au large de l'estuaire de la Wiese, confirment l'observation au Bureau des Opérations Aériennes de la Baltique. Il s'agit du même engin volant à 3450 km/h cap au 115. 3450 km/h... en 1943! C'est incroyable.

Les experts de Peenemüde ainsi que l'ingénieur en aéronautique Messerschmidt auraient été immédiatement consultés. Les Allemands prirent, paraît-il, l'affaire très au sérieux. [...]

[...]

Il faudra attendre 1943 pour voir le problème des OVNI confié, désormais, à un organisme officieux de la Luftwaffe.

En 1943 donc, les Etats-Majors allemands s'émeuvent.

Les services de renseignements de 1'Amiral Canaris [sic] fournissent rapidement une réponse déconcertante: il ne peut s'agir d'armes secrètes alliées! Les alliés, eux, sont persuadés qu'il s'agit d'armes secrètes allemandes dont Hitler avait menacé l'Europe. Le commandement suprême de la Luftwaffe met alors sur pied un service mobilisant en permanence trois cents pilotes confirmés, des ingénieurs en aéronautique et de nombreux savants spécialisés aussi bien en mécanique des fluides qu'en résistance des matériaux. Appelé Sonder Büro n° 13 et répondant au nom de code "Uranus", ce service centralise tous les rapports étranges, les étudie et tente une ébauche d'analyse.

Créé en pleine guerre "Uranus" travaille en étroite collaboration avec les services de renseignements allemands dirigés par l'Amiral Canaris, mais également avec les services de documentation de la Marine allemande et les réseaux marginaux de l'Abwehr. Il reste opérationnel jusqu'à l'écroulement du nazisme en mai 1945. Les archives du bureau "Uranus", récupérées par les autorités militaires anglaises et américaines sont soigneusement épluchées, et certains spécialistes de la Luftwaffe attachés sans délai aux services de renseignements du Pentagone. L'Armée de l'Air Américaine ayant hérité de la quasi-totalité du dossier, refuse d'en divulguer l'intégralité. "C'est parfois trop troublant", déclare-t-elle ... Voilà le genre d'histoire qui a généralement cours dans la littérature ufologique. Il en existe bien d'autres. Les russes auraient eux aussi réussi à s'assurer le concours de certains ingénieurs de Peenemüde, prisonniers de guerre. Ils se seraient emparés des plans d'armes secrètes inventées par les Allemands.

[...]

Décidé de me renseigner directement aux sources, j'écrivis en 1977 au professeur Hermann Oberth expert en astronautique et responsable du programme allemand durant la Deuxième Guerre mondiale maître de Werner Von Braun, avec qui il travailla à l'arsenal Redstone pour le compte de la CAA en 1952. Hermann Oberth est généralement considéré comme le père de l'astronautique moderne.

Je demandai au professeur Oberth, tout détail et référence relatif à d'éventuels travaux réalisés au sujet des OVNI par les experts de Peenemüde. Mentionnant le cas de l'observation de Kummersdorf devant Goebbels, j'en demandai une éventuelle confirmation. Je cherchais à obtenir les références de documents émanant des services de renseignements de l' Amiral Canaris prouvant qu'il ne pouvait s'agir d'armes secrètes alliées. Je demandai à Hermann Oberth, la destination des documents du Sonder Büro après la Deuxième Guerre mondiale. Enfin sachant que la République Démocratique Allemande a entrepris actuellement une étude sur la question des OVNI à la base de Stralsund, je désirai savoir s'il avait eu vent de l'existence de documents particuliers et s'il pouvait le cas échéant m'en communiquer les références. Je recevais la réponse suivante datée du 18 octobre 1976:

Cher Monsieur,

Je ne peux malheureusement pas répondre à vos questions. Durant les années 1941-43 alors que je travaillais à la base de Peenemüde, il n'a jamais été question d'OVNI dans les services avec lesquels j'étais en contact. Le nom de code « Uranus » m'est également inconnu.

J'ai entendu parler d'OVNI pour la première fois en 1953. Monsieur Heinz Grësser, président de l'amicale des anciens de Peenemüde peut éventuellement vous aider à ce propos.

Avec mes meilleurs sentiments Hermann Oberth

suivait l'adresse d'Heinz Grôsser que je contactai bien évidemment dans les meilleurs délais en lui soumettant la même liste de questions. Le 14 décembre 1976, Madame Sallar secrétaire d'Heinz Grôsser me faisait parvenir le courrier suivant:

Cher Monsieur,

Nous vous remercions de votre aimable lettre du 8 novembre 1976.

Malheureusement, il nous est extraordinairement difficile de répondre à vos questions.

Le sujet des OVNI ne figure pas au rang de nos préoccupations habituelles. Nous n'avons pas encore réuni d'amples détails à ce sujet ... etc ...

Après m'avoir affirmé qu'elle tâcherait de se renseigner, et que j'avais de mon côté intérêt à contacter la DDR au sujet des recherches entreprises à Stralsund, Madame Sallar se déclara désolée de ne pouvoir me venir davantage en aide. Cependant disait-elle "nous sommes prêts à éclaircir cette affaire dans notre cercle littéraire. Nous vous ferons connaître les résultats, mais vous devrez attendre encore trois mois pour le moins."

N'ayant pas reçu de réponse, j'adressai une nouvelle lettre à ce cercle le 2 mai 1 977. Cette fois, Heinz Grôsser en personne me répondit:

Cher Monsieur Pinvidic,

Merci beaucoup de votre lettre du 2 mai 1977.

Au sujet de vos questions: aucune réponse n'a pu être faite par les membres de ce cercle. Personne ne peut apporter quelque éclaircissement.

Les armes secrètes des alliés sont pour nous aussi inconnues que les OVNI.

D'autre part, tous les experts qui se trouvaient à Peenemüde en 1944 avaient quitté Kummersdorf depuis déjà six ans. Aussi l'observation présumée de Goebels et des 200 autorités à Kummersdorf ne nous est-elle pas connue. Nous sommes peinés de ne pouvoir vous fournir de plus amples détails sur ce que vous désirez.

Avec mes meilleurs sentiments, Heinz Grôsser

Si l'événement de Kummersdorf avait eu lieu, les experts de Peenemüde auraient été parmi les premiers informés et le Reich aurait exigé d'eux des commentaires nombreux et précis. Ce n'est pas le cas. Le mythe de l' "OVNI-arme expérimentale allemande" est à détruire. Le 13 juin 1977 Hermann Oberth devait me confier que son opinion sur les OVNI n'avait jamais changée. Il les considère toujours comme des vaisseaux spatiaux extra-terrestres...

De la tricherie:

La tricherie, c'est par exemple [...] C'est encore Durrant inventant l'histoire du Sonderbüro no 13 de la Luftwaffe et qui ne l'admit qu'après mon enquête en Allemagne. Il s'en tira de justesse en prétextant qu'il avait monté ce canular pour piéger les ufologues qui reprennent, comme à leur habitude, des informations sans les vérifier. On s'en tire comme on peut, et j'ai même à ce sujet de sérieux doutes sur lesquels je reviendrais un jour. En tout cas, tous ceux qui ont lu "Les dossiers des S.V." mais n'ont pas lu "Le noeud gordien" continueront à prendre la chose pour argent comptant, comme le firent allégrement plusieurs auteurs qui pompèrent joyeusement Durrant.

Henry Durrant répond

M. le Rédacteur en Chef, Le No 27 de septembre 1983, d'"OVNI-Présence" m'est bien parvenu ce matin, et je vous en remercie vivement. J'y relève, dans l'article "de l'amateurisme..." signé par M. Pinvidic Thierry, le passage suivant (pp. 7 et 8):

"La tricherie, c'est ... encore Durrant inventant l'histoire du Sonderbüro n° 13 de la Luftwaffe et qui ne l'admit qu'après mon enquête en Allemagne. Il s'en tira de justesse en prétextant qu'il avait monté ce canular pour piéger les ufologues qui reprennent, comme à leur habitude, des informations sans les vérifier. On s'en tire comme on peut, et j'ai même à ce sujet de sérieux doutes sur lesquels je reviendrais un jour. En tout cas, tous ceux qui ont lu "Les dossiers des S.V." mais n'ont pas lu "Le noeud gordien" continueront à prendre la chose pour argent comptant, comme le firent allégrement plusieurs auteurs qui pompèrent joyeusement Durrant."

Sans exciper du droit de réponse (nos relations sont excellentes), mais ayant été nommément cite, je vous demande de bien vouloir publier ce texte rectificatif, in extenso, dans votre tout prochain no 28. M. Pinvidic Thierry m'a effectivement demande des renseignements sur le Sonderbüro Nr. 13 de l'Oberkommando der Luftwaffe, téléphoniquement et APRES la sortie de son si intéressant ouvrage "Le Noeud gordien" (Pour confirmation, voir GEPO-Information, n° 29, janvier-mars 1983); je n'ai pas eu alors à admettre qu'il s'agissait d'un canular, M. Pinvidic Thierry n'ayant pas joué au juge d'instruction ce jour-là; je lui ai simplement expliqué qu'il s'agissait d'un piège à copieurs ou à pillards, et je lui en ai précisé les origines: mes difficultés passées, avec des confrères peu honnêtes (je résume!), au sujet de traductions d'articles, lorsque j'étals journaliste professionnel, il y a déjà des années.

M. Pinvidic Thierry a agi "comme le firent allègrement plusieurs auteurs qui pompèrent joyeusement Durrant", bien qu'il ait publié, lui aussi, la même histoire au mode conditionnel (J'ai relu son texte)(!). Si M. Pinvidic Thierry m'avait téléphoné AVANT la parution de son livre, il eut été au courant du piège, n'y serait pas tombé, et se serait épargné la peine de pratiquer lui-même la tricherie au mode conditionnel, ce qui est plus grave; car c'est en passant sous silence les précisions que je lui ai fournies qu'il a pu se permettre de m'accuser de tricherie et prétendre que "je m'en suis tiré de justesse en prétextant que..."

M. Pinvidic Thierry dit avoir fait une enquête en Allemagne. Fort bien. Le résultat de celle-ci ayant été négatif, une double question se pose: a-t-il enquêté, pour vérification d'information, AVANT d'écrire son livre, et, dans ce cas, pourquoi use-t-il du conditionnel au lieu de dénoncer franchement la "tricherie"?

A-t-il enquêté APRES la sortie du "Noeud gordien"? Comme il ne le précise pas, je me permets de lui signaler que: 1) Enquêter AVANT sans tenir compte du résultat est aberrant, et que 2) enquêter APRES c'est enquêter trop tard. (2) M. Pinvidic Thierry n'est pas très sûr de ses références: il ne s'agit pas des "Dossiers des S.V." (3) (titre qu'il écrit faussement), mais du "Livre Noir des Soucoupes Volantes" où le Sonderbüro Nr. 13 est mentionné p. 81.

Le piège était donc tendu depuis 1970, et il a fallu treize longues années à M. Pinvidic Thierry pour se décider à en écrire... peut-être aussi parce que la premiere liste des pillards commence à se répandre et que cela le chatouille? Je ne puis le croire.

A cette première argumentation confirmant ma bonne foi, je vais ajouter une autre preuve: la liste, aussi a jour que possible, de "ceux qui pompèrent joyeusement Durrant". Je vais m'en faire autant d'ennemis? Qu'importe! comme disait l'autre: "Molto nemici? Molto onore!". Vos lecteurs pourront alors vérifier deux éléments passés sous silence par M. Pinvidic Thierry: 1) les dates d'édition des ouvrages cités prouvent que je n'ai pas attendu la sortie du "Noeud gordien " pour "m'en tirer de justesse en prétextant que..."; 2) les lecteurs possédant les ouvrages cités n'auront qu'à se reporter aux pages indiquées pour s'assurer que je dis bien la vérité. Monsieur le Rédacteur en Chef, il faut absolument me pardonner la douce marotte qui me tient, celle de toujours fournir aux autres la possibilité de me contrôler. Tout le monde ne peut le faire!

• - FREDERICK Robert, "A la recherche des extra-terrestres", Bordas-Poche, Paris-Bruxelles-Montréal 1973, page 42.
• - NAUD Yves, "Les OVNI et les extraterrestres dans l'histoire", diffusion François Beauval, Editions Famot, Genève 1977, tôme IV, page l49.
• - GARDES François, "Chasseurs d'OVNI", Les chemins de l'impossible, Albin Michel, Paris 1977, page 193.
• - PINVIDIC Thierry, "Le Noeud Gordien, ou la fantastique histoire des OVNI", France Empire, Paris 1979, page 223. (Les 300 pilotes confirmés, ajoutés par cet auteur ont beau être au conditionnel, ils ne sont pas de moi!)
• - DOREY Stéphane, "OVNI, les dossiers secrets du Troisième Reich", NOSTRA n° 403, 26.12.1979/1.1.1980, pp. 12 à 14 (à propos du "Noeud gordien" et après service de presse).
• - SCHNEYDER Philippe, "Quand les astronomes voient des OVNI", AAMT Bulletin, n° 34, 1er trimestre 1981, page 7.
• - DE BROUWER Louis, "Les Portes de la lumière", L. B. De Brouwer éditeur, Millau 1982, page 203.
• - P.S. (SCHNEYDER Philippe), "Les Astronomes et les OVNI", Conscience n° 2, 1er trimestre 1983, page 4 (4).

A la brève mention du Sonderbüro Nr. 13 que j'ai faite en 1970, un auteur ajoute l'amiral Canaris (en 1977), un autre y ajoute 300 pilotes confirmés (en 1979)(5), et nous en sommes arrivés au Führer lui-même (conversation du 09.10.1982): en psychanalyse, ce phénomène progressivement additif s'appelle "le mensonge d'Ulysse". Alors, si j'avais l'esprit un tant soit peu retors, je pourrai renier l'entière et exclusive paternité de mon piège à copieurs. Car je pourrais considérer que mon piège à pillards a été tellement perfectionné et embelli par les copieurs eux-mêmes, que j'ai maintenant toute liberté de balancer ce bébé gueulard avec l'eau sale de son bain. Mais pourquoi fuirais-je cette responsabilité, puisqu'elle a l'avantage de nous révéler tant de joyeusetés?

Dans UFOLOGIE-CONTACT n°8, de l'ex-SPEPSE, M. Pinvidic Thierry avait manifesté une toute autre opinion, à l'égard de Durrant, que celle d'aujourd'hui; il est vrai que la première liste partielle des copieurs n'était pas en circulation. En psychanalyse, comment pourrait-on définir un tel retournement?

Faire l'amalgame entre un "piège à copieurs" et une malhonnêteté n'a jamais constitué un procédé sérieux; c'est tout au plus une vieille ficelle de politicien véreux. Par contre, ah! comme j'aurais aimé que l'on manifestât au moins autant de "vigueur" à l'encontre des copieurs; ma déception est grande, car je n'ai encore rien lu à ce sujet. En morale, comment cela s'appelle-t-il?

Outre son utilité immédiate, à quoi peut donc correspondre l'introduction de pièges à copieurs dans des livres? On peut répondre: à l'assainissement (6), à la moralisation de la "littérature" ufologique; c'est-à-dire à un domaine bien précis découlant de l'ufologie. Or, Monsieur le Rédacteur en Chef, vos lecteurs s'en souviennent sans doute, dans la première partie de son article "De l'amateurisme...", M. Pinvidic Thierry n'y va pas de main morte (et je l'approuve!) pour fustiger les vices des ufologues, et pour tenter d'assainir, de moraliser ce qui n'est pas encore (heureusement!) une profession. Il semblerait donc que nos démarches soient semblables, si non similaires. Alors, pourquoi donc amalgamer un piège à pillards à une "tricherie"? En psychanalyse, comment s'appelle pareille contradiction?

Serait-ce parce que Durrant a "agi" alors que Pinvidic n'a fait qu' "écrire"? Je ne puis le croire. Serait-ce parce que l'on ne peut prétendre "moraliser", quand soi-même...? Je ne puis le croire. Quant à tromper le lecteur (Le Sonderbüro Nr. 13 n'est ni un cas, ni un incident ufologique), si M. Pinvidic Thierry connaît une recette pour faire une omelette sans casser des oeufs, c'est avec plaisir et profit que j'assimilerai sa leçon. La vie ne lui a-t-elle pas encore appris que, trop souvent, entre deux maux il faut choisir le moindre?

Monsieur le Rédacteur en Chef, redevenons sérieux: "Le Livre Noir des Soucoupes Volantes" contient deux pièges, dont un est maintenant connu; deux pièges existent aussi dans "Les Dossiers des OVNI"; deux pièges existent encore dans "Premières enquêtes sur les humanoïdes extraterrestres". A bons entendeurs, salut!

Nous sommes nombreux, extrêmement nombreux, à déplorer que, dans toutes les publications ufologiques, la vaine polémique remplace trop souvent les nouvelles fraîches, les informations intéressantes, la documentation solide. Croyez bien que j'ai été véritablement peiné d'avoir été obligé à vous prendre tant de place éditoriale afin de rétablir la stricte vérité, et éviter ainsi la désinformation (ou l'intoxication, au choix) de vos lecteurs. (7)

Je pense que je n'en ai pas abusé, contrairement à certain qui ne s'en est pas privé. C'est dans cet espoir que je reste, Monsieur le Rédacteur en Chef, bien cordialement vôtre:

Henry DURRANT

Notes rédactionnelles:

(1) En fait, des éléments d'enquête se trouvent rassemblés dans "Le Noeud gordien" mais sont cependant insuffisants pour démontrer l'inexistence du Sonderbüro Nr 13.

(2) Les éléments d'enquête qui se trouvent dans "Le Noeud Gordien" ont de toute évidence été rassemblés AVANT publication!

(3) Le titre exact est "Les dossiers des O.V.N.I.".

(4) Il faut au moins ajouter à cette liste SCORNAUX Jacques et PIENS Christiane, "A la recherche des OVNI", Marabout 1976, p. 159.

(5) C'est en fait Henry Durrant lui-même qui cite l'Amiral Canaris dans "Le livre noir des soucoupes volantes" en page 85!!! Peut-être que s'il se relisait, il découvrirait aussi l'origine des 300 pilotes confirmés?!

(6) Pour l'assainissement, c'est loupé!

(7) On apprend avec étonnement qu'Henry Durrant, en défenseur des libertés, de la morale, de la désintoxication, a publié deux pièges à copieurs dans chacun de ses livres. Au vu de la déjà longue liste des copieurs, on peut se demander comment l'on pourrait qualifier la publication de telles pseudo - informations trompeuses. Henry Durrant propose le qualificatif d'assainissement. Peut-être... Si donc tous les auteurs de livres ufologiques ont assainis de la même façon, alors l'ufologie doit effectivement être transparente de clarté!

1943, 18 décembre

ALLEMAGNE, différentes villes.

Un rapport fait état d’un objet signalé successivement par les bases de Helgoland, Hambourg, Wittenberg, Neustrelitz. Le minutage entre ces bases lui confère une vitesse moyenne supérieure à 3.000 km/h. Il a été observé au-dessus de Hambourg par une patrouille de deux chasseurs Focke-Wulf 190, à 12.000 m vers 11 h 15. L’objet était un corps cylindrique possédant une ogive à l’av ant, un grand trou à l’arrière avec un panneau. Il semblait être composé d’un grand nombre d’anneaux, dont la surface semblait convexe. Signalé à terre, suivi sur quelques kilomètres, il disparut à grande vitesse. (Henry DURRANT: "Le livre noir des S.V." – Laffont 1970 – p.84-85)