La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 6-oct-54-Bayonne.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Un billet dans le journal régional Le Journal de Biarritz et de la Côte Basque du 14 octobre 1954 rapportait un cas de troisième main et son explication ordinaire.
Le chroniqueur Peillic et son ami "l'Oeil de Bayonne" avaient parlé de socuoupes volantes, et "l'Oeil de Bayonne" lui a rapporté ce qu'il avait entendu d'une "dame des plus dignes de foi, aussi respectable par son âge que par le parfait équilibre de ses facultés."
Le 6 octobre 1954 à 14:00, la dame allait entrer dans la Cathédrale de Bayonne par le porche qui fait face à la rue de l'Abesque, lorsqu'elle a vu, au-dessus des grands arbres qui s'élèvent derrière l'ancien évêché, une longue colonne blanche, qui montait tout droit dans le ciel par petites saccades, et ayant au moins la hauteur du double d'une grande maison. A son sommet, elle voyait tournoyer une sorte d'hélice.
Elle avait longuement et sans la moindre crainte contemplé ce phénomène, n'ayant personne autour d'elle moi qu'elle puisse prendre à témoin de cette vision. Quand elle était sortie de la cathédrale, tout avait disparu.
Elle s'était attendu à voir les journaux du lendemain en parler, parce que cela n''avait pas pu passer inaperçu; mais il n'y ont pas fait la moindre allusion.
Quand "l'Oeil de Bayonne" en a parlé autour de lui, on lui a expliqué qu'il s'agissait, certainement, de la longue traînée blanche et verticale laissée derrière lui par un avion à réaction, lequel aurait été "l'hélice aperçue au sommet; un avion, précisément ce jour-là, était passé dans le ciel de Bayonne.
[Ref. jbz1:] JOURNAL "LE JOURNAL DE BIARRITZ":
|
Nous en parlions, l'autre soir, l'Oeil de Bayonne et moi. Avec beaucoup de loyauté, et aussi, un brin de honte: "Au risque de me diminuer à vos yeux, me dit-il, je vous avoue que je n'en ai pas encore vu. Mais je suis loin de désespérer.
"Je puis, toutefois, vous rapporter un fait dont je vous garantis l'authenticité. Une dame des plus dignes de foi, aussi respectable par son âge que par le parfait équilibre de ses facultés, m'a confié ce qui suit.
"Le mercredi 6 octobre, à deux heures après-midi, j'allais entrer à la Cathédrale par le porche qui fait face à la rue de l'Abesque lorsque j'ai vu, au-dessus des grands arbres qui s'élèvent derrière l'ancien évêché, une longue colonne blanche.
"Elle montait dans le ciel tout droit et par petites saccades et atteignait la hauteur du double, au moins, d'une grande maison. A son sommet on voyait tournoyer une sorte d'hélice.
"J'ai longuement - et sans la moindre crainte - contemplé ce phénomène, n'ayant personnes autour de moi que je puisse prendre à témoin de cette vision. Quand je suis sortie de la cathédrale, tout avait disparu.
"Je m'attendais à voir, le lendemain, les journaux relater une apparition qui n'avait pu passer inaperçu. Il n'y ont pas fait la moindre allusion. Je suis pourtant certaines de n'avoir pas été victime d'une hallucination..."
"Je n'ai trop su que répondre à cette confidence, a continué l'Oeil de Bayonne. Mais quand je l'ai, à mon tour, communiquée à d'autres, l'explication m'en a été donnée sur le champ. Il s'agissait, certainement, de la longue traînée blanche et verticale laissée derrière lui par un avion à réaction (l'hélice aperçue au sommet) qui, précisément ce jour-là, est passé dans le ciel de Bayonne."
Voilà donc, cette fois, un mystère éclairci. Beaucoup des cas extraordinaires cités complaisamment par les journaux, ne pourraient-ils être résolus avec la même simplicité?...
PEILLIC
|
Cas négatif, traînée d'avion à réaction.
"L'hélice" devait bien être l'avion lui même, en train de réaliser des tonneaux.
Les "anecdotes" de ce type en 1954 doivent à mon avis être considérées avec un certain recul: parfois, elles ne sont que des histoires supposées "édifiantes" inventées, ou largement exagérées, par des journalistes et chroniqueurs. Ici par exemple, la dame indique qu'elle n'a plus vue la "chose" lorsque'elle est sortie de la Cathédrale, alors que bien entendu elle n'aurait pu la voir depuis l'intérieur. Oubli de la mention que la dame aurait cessé d'observer pour entrer dans la cathédrale, simple maladresse du rédacteur, incompréhension, ou détail "suspect"?
Un cas négatif est un cas expliqué comme ayant une cause ordinaire, d'emblée, sans intervention d'ufologues ou autres enquêteurs, par un ou des témoins, ou par des proches ou tirces personnes.
Souvent passés sous silence, les cas négatifs sont pourtant importants, en ce qu'il permettent l'ufologie comparative par la collecte d'explications ordinaires possibles et la comparaison entre observations expliquées et inexpliquées.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Bayonne, Pyrénées-Atlantiques,
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 26 août 2025 | Première publication, [jbz1]. |
