Source de cet article:
Par Thomas J. Carey et Donald R. Schmitt
A mesure que le millénaire se termine inexorablement, nous pouvons regarder en arrière et voir que l'année du 50e anniversaire de 1997 a connu un intérêt sans précédent pour le cas d'OVNI le plus célèbre et le plus étudié de tous les temps: l'accident allégué en 1947 d'une soucoupe volante près de la ville de Roswell, Nouvau Mexique, et sa récupération et dissimulation subséquentes par les militaires américains.
Maintenant, deux ans après ces jours fiéveux, on peut demander à juste titre, qu'est-ce qui est advenu de Roswell? Comme se lamente la chanson de Peggy Lee, "Est-ce que tout ça existe?" Pas plus sur les émissions de nouvelles du soir, rien ne se passe, ou les choses sont-elles revenues à la situation dans laquelle elles se trouvaient avant l'anniversaire? Ce serait une petite ville endormie du désert qui proclame fièrement, "Howdy, au milieu de nulle part!" Selon une carte post-anniversaire.
Pas vraiment. Dans la ville de Roswell, on peut signaler que de nouveaux motels continuent à êtres construits à un rythme rapide pour gérer le flux continu anticipé de visiteurs au musée international des OVNIS. Roswell est maintenant inclus comme un "must-see" dans la plupart des forfaits touristiques au Nouveau-Mexique et à l'ouest du Texas juste en raison du prétendu incident de 1947.
Au musée OVNI lui-même, en plus de son propre bureau touristique, d'une bibliothèque de recherche grandissante et d'un programme régulier de conférences, les expositions continuent d'être développées et mises à jour à mesure que de nouvelles informations sont trouvées. Les plans se font pour une nouvelle installation de plusieurs millions de dollars au bord de la ville. Récemment, le Musée a accueilli son 500000ème visiteur.
De plus en plus, dans l'esprit du public, la simple mention du nom de la ville devient synonyme d'OVNIS. Mais qu'en est-il de l'incident de Roswell lui-même? Est-ce que c'est fini, passé ou, moins probable, résolu? Est-ce que la Fat Lady, en raison de l'absence continue de "preuve matérielle" vérifiée, associée au passage de tant d'années, a finalement chantée sur celui-ci?
Au printemps de 1998, les deux auteurs se sont rencontrés pour la première fois depuis plusieurs années et ont convenu de la nécessité de poursuivre une enquête volontariste et proactive sur Roswell, avec un sentiment d'urgence accru, car les témoins semblaient "tomber comme des mouches". A un moment donné dans un avenir pas trop lointain, il n'y aura plus de témoins de première main à interviewer.
Même maintenant, nous parlons d'un nombre croissant d'enfants et de petits-enfants de personnes décédés. Nous avons également estimé que le cas, tel qu'il se présente actuellement, est encore incomplet et probablement pas tout à fait compris, et nous ne parlons pas ici du projet Mogul, qui n'a eu aucune incidence sur les événements Roswell de juillet 1947.
Estimant qu'il y avait encore plus à apprendre sur ces événements de longue date, les auteurs ont accepté de collaborer. En conséquence, nous avons effectué deux voyages de recherche au Nouveau-Mexique en 1998, un en mai et un en octobre, dans le but de "fouiner" pour trouver de nouveaux témoins et de réinterroger d'anciens témoins.
Au lieu de trouver un paysage vague, surchargé, parcouru de sentiers battus et de trous secs, nous avons été assurément impressionnés par le nombre de nouvelles pistes que nous avons pu obtenir, ainsi que par de nouvelles retombées surprenantes dans le témoignage des "anciens" témoins.
A l'heure actuelle, nous croyons que nous sommes sur le point de définir une nouvelle chronologie, ou du moins une chronologie modifiée, de Roswell, et en possession de plus de pistes que nous ne pouvons espérer suivre dans notre vie, compte tenu de nos ressources actuelles. Voici le premier effort collaboratif des auteurs, qui représente notre consensus quant à l'endroit où nous pensons que l'enquête Roswell va se diriger à l'approche du nouveau millénaire.
Aucun aspect de l'enquête de Roswell n'a été plus frustrant et moins fructueux que les efforts des enquêteurs de Roswell pour se lancer ou, dans certains cas, tenter de trouver un "morceau" comme preuve irréfutable des débris "venus d'ailleurs" qui remontent à l'incident de 1947.
A maintes reprises, les espoirs ne sont apparus que pour être anéantis lorsque le prétendu possesseur d'un tel objet ne pouvait pas ou ne voulait pas le livrer au moment de vérité; ou que les prétendues preuves se révélaient être une fiction complète (ou, pour être charitable, un "malentendu") lorsque l'affirmation était étudiée de plus près; ou lorsqu'un artefact nous était remis, il s'avérait être plutôt de la bijouterie exotique.
Au cours des Journées de l'Anniversaire de Roswell de 1997, Derrell Sims et Paul Davids ont tenu une conférence de presse trop brève pour présenter un morceau de métal qu'ils prétendaient provenir du crash de Roswell via la trop familière "source anonyme". Ils ont prétendu que des tests avaient été effectués sur l'artefact en question qui suggéraient une origine extraterrestre et qu'en outre, il y avait d'autres pièces de ce genre alors testées "dans des universités respectées" dans tout le pays qui, sans aucun doute, se révéleraient d'origine extraterrestre. Le Dr Roger Leir, membre de cette équipe, nous assure que les tests en cours se sont également révélés positifs. Malheureusement, un an et demi après la conférence de presse, Paul Davids n'a pas encore appris l'identité de la "source anonyme". Ce n'est pas bon.
[Légende de la photo] Le co-auteur Don Schmitt travaille sur les téléphones au Musée International des OVNIS et Centre de Recherche à Roswell, en mettant en place des entretiens.
[Légende de la photo] Le co-auteur Tom Carey, à droite, avec l'ancien responsable de l'information publique de Roswell AAF, Walter Haut.
En 1996, l'animateur de talk-talk paranormal Art Bell est entré en possession, encore une fois, d'une source anonyme, de petits fragments et morceaux de métal prétendu provenir du crash de Roswell. Des tests métallurgiques ont été effectués et les morceaux de métal, connus collectivement sous le nom de "Arts Parts", semblent être fabriqués principalement en aluminium, mais avec quelques autres traces de métaux pour une bonne mesure. C'est tout? Où les choses en sont-elles maintenant? Cela fait trois ans. Plus de tests? Quelqu'un en a entendu parler? Pas de suivi. Fondu au noir. Lorsque les chercheurs de Roswell font une pas en avant qui implique des prétendues preuves physiques, toutes les autres pistes sont mises automatiquement à l'arrière de la "file d'attente" jusqu'à ce que la piste soit épuisée (malheureusement, habituellement comme indiqué ci-dessus).
Cependant, nous sommes convaincus que de telles preuves physiques sont "là-bas" quelque part, et l'un de ces jours, nous espérons que nos frustrations seront récompensées. A l'heure actuelle, notre enquête est en possession de plusieurs de ces pistes que nous espérons porter leurs fruits:
1. Nous essayons actuellement d'engager la coopération d'un témoin de première main qui prétend avoir eu quelque chose de semblable au "métal à mémoire de forme" de Frankie Rowe au cours des deux dernières années. Nous sommes arrivés au point où le témoin accepte de nous rencontrer personnellement pour essayer de nous mettre en rapport avec les propriétaires de l'artefact pour nous permettre de l'examiner. Il est tout à fait concevable qu'au moment où vous lisez ceci, nous ayons rencontré toutes les parties concernées.
2. Nous connaissons un MP retraité (policier militaire) que nous appellerons "Dutch" qui prétend avoir un morceau de l'épave de Roswell entreposé dans son grenier pour le garder en sécurité et qui remettrait la pièce à des enquêteurs civils à son décès. Mais quand nous avons discuté avec lui, à la fin des années 70, il parlait comme s'il était encore en bonne forme. Combien de temps allons nous attendre sans rien faire? (Et nous ne proposons pas le moins du monde quelque chose comme une intervention fa9on Kevorkian ici, les amis).
3. Nous avons parlé plusieurs fois à un parent d'un personnage célèbre de Roswell qui prétend connaître des gens qui ont des morceaux de matériel du crash de Roswell. Lorsqu'on a insisté, il a identifié l'un d'entre eux comme nul autre que lui-même. Lorsqu'on lui a demandé sa provenance, il a déclaré qu'il ne venait pas de l'engin mais de "l'un des corps" de l'équipage accidenté et qu'il est actuellement analysé par des professionnels agréés dans les domaines légistes appropriés. Il prétend que l'artefact n'est pas un échantillon de tissu ou de corps, mais "autre chose". Il envisage de faire connaître publiquement cette "autre preuve" de Roswell en 1999. Nous verrons.
4. Il y a plusieurs démarches "proactives" que nous prévoyons d'effectuer pour essayer de mettre la main sur des preuves physiques provenant du crash de Roswell en 1947. Ce sont des projets pour le moment, car chacun nécessite des ressources en dehors de la gamme de ressources normale de la plupart des chercheurs de Roswell, y compris nous.
Le premier projet implique une "fouille" archéologique à grande échelle au Ranch Foster / Brazel, site du "champ de débris". Tout le monde convient que quelque chose est arrivé là-bas en juillet 1947 (même l'Air Force est d'accord). Le débat, bien sûr, concerne simplement ce qui est tombé. Les consultants archéologiques de notre enquête nous ont dit que si des morceaux de tout ce qui était arrivé dans le pâturage de Brazel lors de cette fatale journée sont restés sur le sol du désert pendant une période aussi courte qu'un jour, il y a une excellente chance que des rongeurs en aient transporté des morceaux dans leurs nids. Nous savons que, quels que soient les débris, il y avait beaucoup, beaucoup de petits morceaux dispersés, selon Jesse Marcel, sur une zone de 3/4 miles de long et de plusieurs centaines de pieds de large. Nous savons également que le matériel avair reposé sur le sol du désert pendant non pas un jour mais pendant au moins quatre jours, peut-être assez longtemps pour que des rongeurs collectionneurs mènent leurs affaires.
Ayant été sur le site de Brazel à plusieurs reprises, les trous de rongeurs ainsi que les petits trous d'évier sont visibles. Nous sommes également encouragés à apprendre de nos consultants archéologiques que ce que nous recherchons (quoi que ce soit) devrait vraisemblablement nous attendre à une profondeur ne dépassant pas 18 pouces dans le sol qu'ils qualifient de "pack rat midden."
Le deuxième projet est également situé sur le site de terrain de débris situé sur l'ancien Ranch Foster / Brazel. Des témoins de deuxième main ou de première main ont signalé un "sillon" long ou fraîche ou des "traces de glissement" qui s'étendait sur une certaine distance entre les débris qui n'étaient pas là avant juillet 1947, pensant que ce qui avait causé les débris avait également causé ce "sillon".
Ce "sillon" aurait été visible au moins quelques années après 1947 par plusieurs témoins oculaires, dont Bill Brazel, Jr. et le général Arthur Exon, qui ont survolé le site en 1949. Il n'est pas visible aujourd'hui, ayant été comblé par des dépôts prévisibles de l'érosion éolienne, les fortes pluies d'été et le passage de bétail au cours des années qui ont suivi, mais nous connaissons son emplacement antérieur par des témoins oculaires en vie.
[Légende de la photo:] L'ancien Foster Ranch a été pocheté de trous comme celui-ci, chacun pouvant piéger de petits morceaux de débris, selon les auteurs.
Nous savons également par des géologues avec qui nous avons parlé que nous pourrions obtenir une "empreinte digitale" de l'ancien "sillon", s'il y avait eu une telle déformation du paysage, en utilisant un dispositif connu sous le nom de "GPR" (Radar pénétrant le sol) qui traverse la zone cible et produit une lecture ou une "empreinte digitale" d'anomalies, selon la profondeur des strates diagnostiquées. Les résultats d'un tel test équivaudraient à des preuves physiques positives ou négatives, corroborant ou ne corroborant pas cet aspect de l'incident de Roswell.
Le problème, bien sûr, est de s'assurer de la possibilité d'utiliser un instrument GPR à nos fins. A l'heure actuelle, nous avons une offre d'un laboratoire national pour le prêt de tels équipement et nous avons eu un rendez-vous avec un importante université pour parrainer et participer à un tel projet.
Le troisième projet est le résultat d'une "réunion de la ville" que nous avons tenue à Corona, au Nouvelle-Mexiaue, en octobre 1998, demandant des informateurs et / ou des informations relatives à l'incident de 1947. L'un des éléments qui est sortie de la réunion était la confirmation d'une histoire que nous avions entendue auparavant, mais que nous ne pouvions pas raconter. C'était une histoire d'un jeune homme qui vivait dans la région de Corona à l'époque nommé Fred Miller (il a été tué au Vietnam en 1967).
Le jeune Fred, selon ses amis, avait en quelque sorte obtenu un certain nombre de morceaux de débris de Roswell d'un des sites de l'accident et avait montré des morceaux à un certain nombre de gens du coin (confirmé par des témoins oculaires survivants). Comme nous l'avons dit, un morceau du "métal à mémoire de forme" que Fred avait en sa possession avait en quelque sorte fait son chemin vers le premier cycle de juin à la Corona High School environ un an après l'incident (où, selon les témoins oculaires, il a été montré pour l'amusement).
Les dires étaient que Fred "cachait" tout son matériel de Roswell, ainsi que tout ce qu'il ne voulait pas que d'autres trouvent dans sa "grotte personnelle". Le problème était, et il est encore, qu'il y a beaucoup de grottes dans la région de Corona, trop nombreuses et trop dangereuses (les serpents à sonnettes les utilisent) pour aue nous puissions les explorer. Pour passer sur les détails, lors de notre plus récent voyage au Nouveau-Mexique, nous avons pu identifier "Miller's Cave". Est-ce que nous avons des spéléologues courageux là-bas?
Le mois prochain: Partie II, confessions sur le lit de mort.
