L'article ci-dessous est paru dans le quotidien Le Nouveau Nord Maritime, France, page 3, le 10 octobre 1954.
Voir le dossier sur ce cas.
|
Notre correspondant de Bergues nous écrit:
"C'est du moins ce qu'est venu nous affirmer, jeudi non pas un fumiste ou un plaisantin, mais un fidèle lecteur du "Nouveau Nord". Ce témoin qui nous a demandé de ne faire aucune publicité autour de son nom, veut simplement rassurer l'auteur des lignes parues, en première page, mercredi soir et le convaincre par le récit qui va suivre que Dunkerque ne peut avoir éprouvé une déception cruelle du fait que la soucoupe volante que certains prétendent avoir vue, n'en était pas une. Mais laissons la parole à notre interlocuteur:
"Je me trouvais, la semaine dernière, sur le seuil de ma porte regardant l'état du ciel et l'orientation du vent. Il pouvait être 21 h. 45. Brusquement, mon attention fut attirée par une lueur qui se déplaçait, j'en conclus qu'il s'agissait d'une étoile filante et je me disposais rentrer dans mes appartements lorsque cette lueur apparut une fois encore, elle semblait provenir d'un objet ayant la forme d'un long tube surmonté d'une espèce d'auréole bleue. Ce tube qui venait de la direction du sud, s'avançait sans bruit et se tenait à une altitude du 5 à 600 mètres se dirigeant vers le Nord-Ouest, j'ai pu le suivre jusqu'au dessus de la gare de Bergues".
***
Notre correspondant a posé à ce témoin les questions suivantes:
Du récit que vous venez de nous faire, il ressort que, selon vous, l'engin aperçu au-dessus de la voie ferrée, ne pouvait être qu'une soucoupe volante?
"J'en ai la nette impression", nous répondit notre interlocuteur.
"- Ne croyez-vous pas avoir été l'objet d'une illusion d'optique?
