URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

21 JANVIER 1909, SALEM, NEW JERSEY, USA, UN POLICIER:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Le 21 janvier 1909, dans la soirée, à Salem, New Jersey, USA, un agent de police aurait repéré un "oiseau du diable" avec un pied comme un cheval, l'autre comme une mule, une corne sur sa tête et la queue d'une autruche. Il aurait eu 11 pieds de long.

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001471
Date d'observation: 21 janvier 1909
Premier rapport: 1909?
Délai de rapport: Jour, jours, semaines?
Témoignage apporté via: Non connu.
Premier enregistrement allégué par: Non connu. Journal?
Premier enregistrement certain par: Livre fortéen Jerome Clark.
Type premier enregistrement allégué: Non connu. Journal?
Type premier enregistrement certain: Livre fortéen.
Ce dossier créé le: 10 avril 2013
Sa plus récente mise à jour: 10 avril 2013
Pays de l'événement: USA
Etat/Département: New Jersey
Type de lieu: Non rapporté.
Conditions d'éclairage: Non rapporté. Soirée.
OVNI observé: Non
Arrivée OVNI observée: N/A
Départ OVNI observé: N/A
Relation OVNI/entité: Sans
Nombre de témoins: 1
Ages des témoins: Non rapporté. Adulte.
Types de témoins: Non rapporté. Agent de police.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: 1
Type d'entités: Oiseau
Taille d'entités: 3.30 mètres
Tenues d'entités: Non rapporté ou sans.
Couleur des tenues d'entités: Non rapporté ou N/A.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Non rapporté. Oiseau du diable. Une queue d'autruche.
Têtes des entités: Non rapporté. Une corne sur la tête.
Yeux des entités: Non rapporté.
Bouches des entités: Non rapporté.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Un pied comme un cheval, l'autre comme une mule.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Non rapporté.
Actions des entités: Non rapporté.
Interactions entités/témoins: Non rapporté.
Réactions des témoins: Observation.
Sentiments des témoins: Effrayés.
Interprétations des témoins: Non rapporté.
Catégorie explicative: Probable confusion, oiseau, grue des dunes. Sans rapport avec les OVNIS.
Certitude de l'explication: Moyenne.

Récits:

[Ref. jc1:] JEROME CLARK:

Jerome Clark dit le 21 janvier 1909, dans la soirée, à Salem, un agent de police a repéré un "oiseau du diable" avec un pied comme un cheval, l'autre comme une mule, une corne sur sa tête et la queue d'une autruche. Il avait 11 pieds de long.

[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:

Albert Rosales indique qu'à Salem, New Jersey, le 21 janvier 1907, dans la soirée, "Un officier de police local a repéré un 'oiseau du diable' avec un pied comme un cheval et l'autre comme un mulet. Il avait une corne sur sa tête et une queue d'autruche, et il avait onze pieds de long."

Albert Rosales indique que la source est "Jerome Clark, Unexplained!".

Points à considérer:

Avant de discuter de ce cas en particulier, je dois faire quelques remarques générales concernant ce que l'on a appelé le "Jersey Devil", le "Diable du New Jersey".

En Pennsylvanie, Virginie occidentale, Maryland, New Jersey, depuis près de deux siècles au moins, surgissent des "vagues" de récits de la rencontre d'une "créature" dont les descriptions ont suggéré qu'il s'agissait d'une sorte de "diable", mais qui dans mon opinion a le plus souvent été un grand oiseau de passage, la grue des sables.

Ufologiquement, ces récits ne sont la plupart du temps pas considérés comme ayant le moindre rapport avec les OVNIS, ou les occupants d'OVNIS; ils ne devraient à mon avis également pas faire partie de quelque catalogue de "rencontres rapprochées du troisième type" que ce soit.

Pourtant, certains ufologues incluent de tels récits dans de tels catalogues, pensant pour une raison ou une autre que cela a bien quelque chose à voir avec la question des OVNIS. La plupart du temps, ils n'incluent pas tous les récits du Jersey Devil, mais seulement quelques-uns, que ce soit par manque de documentation ou par quelque chois dont la raison m'échappe.

Je dois donc inclure tous les récits, car si quelque source considère, à tort ou à raison, que ceci à un rapport avec les OVNIS, alors il m'incombe de ne pas écarter d'emblée, arbitrairement, cette idée, mais de l'évaluer, et donc de rassembler la documentation et les commentaires qui s'y rapportent. Et donc, il m'incombe également de documenter tous les cas, pas seulement ceux arbitrairement sélectionnés par ceux qui considèrent qu'il s'agit bien là de matériel ufologique. C'est pourquoi vous trouverez que certain de mes dossiers discutent de tel récit d'observation du Jersey Devil alors qu'aucun ufologue ne semble l'avoir rapproché de la question des observations d'OVNIS.

Je dois signaler que la plupart des récits sont fragmentaires, souvent parce que les sources présentent plusieurs observations d'affilées et que ce sui est dit sur une observation est considéré implicitement également vrai pour d'autres. Je ne procède pas ainsi, je présente chaque dossier individuellement et en discute ses mérites ou problèmes propres, et en fait une évaluation spécifique. Mais bien entendu, il y a souvent dans ces récits des généralités à signaler. Comme je ne veux pas les omettre, je les résume ici.

Je veux tout d'abord lister les diverses explications données au "Jersey Devil" et à son équivalent plus tardif, le "Mothman" dont on a tant parlé dans les années 1960 en Virginie Occidentale particulièrement:

Dans ce cas, il est question d'un oiseau, avec une description plutôt surréaliste de ses pieds et peu de données claires. Cela pourrait bien entendu être pure invention, ou vraiment un oiseau, grand, comme la grue des dunes. Aucun OVNI, rien d'extraterrestre, rien de diabolique, rien d'autrement "paranormal". Rien qui ne puisse s'opposer à l'idée que cet homme a peut-être vu de loin, dans de mauvaises conditions, une grue des dunes, les rapports connus du "Jersey Devil" lui faisant imaginer autre chose. Qui sait seulement si l'homme avait bonne vue ou dans le cas contraire avait mis ses éventuelles lunettes? Et était-ce le jour ou la nuit?

Peut-être une grue des dunes a-t-elle levé sa tête vers le haut, et son long bec aurait été pris pour une corne.

Il n'y a pas assez d'informations pour faire d'une explication ou l'autre une certitude, mais il n'y a pas la moindre information qui pourrait évacuer cette explication, pas la moindre raison d'aller chercher quelque vrai diable, extraterrestre, ptérodactyle, "Bigfoot" ou autre.

La grue des dunes, "Sandhill Crane" (Grus canadensis) - photos ci-dessus - est une espèce de grande grue vivant en Amérique du Nord, au Canada, et dans l'extrême Nord-Est de la Sibérie. Certaines sont résidentes, d'autres sont migratrices, passant parfois bien sur les états où l'on a rapporté le "Diable du New Jersey".

Son envergure peut dépasser les 2 mètres.

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Grave 10 avril 2013 Patrick Gross Patrick Gross Source primaire non disponible et non connue. Aide nécessaire. Ouvert.
2 Ufologie Grave 10 avril 2013 Patrick Gross Patrick Gross Cas de peu d'étrangeté. Aide nécessaire. Ouvert.
3 Ufologie Grave 10 avril 2013 Patrick Gross Patrick Gross Manque de description, forme, couleur, durée, éclairage... Aide nécessaire. Ouvert.
4 Ufologie Grave 10 avril 2013 Patrick Gross Patrick Gross Cas à témoin unique. Aide nécessaire. Ouvert.
5 Ufologie Grave 10 avril 2013 Patrick Gross Patrick Gross Aucune trace d'enquête ou vérification. Aide nécessaire. Ouvert.
6 Ufologie Grave 10 avril 2013 Patrick Gross Patrick Gross Témoin non nommé. Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Probable confusion, oiseau, grue des dunes. Sans rapport avec les OVNIS.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 10 avril 2013 Création, [jc1], [ar1].
1.0 Patrick Gross 10 avril 2013 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 10 avril 2013