ALSACAT-2010-04-10-ROUFFACH-1
Un Gendarme de réserve diplômé en Nouvelles Technologies a contacté le GEIPAN le 12 mai 2010 au sujet d'une observation de deux boules rouges le soir du samedi 10 avril 2010. Il avait joint le formulaire de rapport d'observation du GEIPAN dûment rempli.
Le Gendarme rapportait que le 10 avril 2010, entre 21 heures et 23 heures, il était à son domicile de Rouffach en compagnie de son épouse, de deux gendarmes de réserve et du concubin de l'une d'elles. Ils discutaient de leurs expériences du terrain en tant que Gendarmes réservistes.
L'épouse du Gendarme, qui fumait une cigarette sur la terrasse, au deuxième étage de leur résidence sans vis à vis avec vue dégagée sur les alentours, a alors alerté sur un phénomène dans le ciel, et les autres sont sortis sur la terrasse.
Ils ont tout de suite vu une lumière rouge vif se déplaçant dans le ciel à basse altitude, au-dessus du vignoble, sur une trajectoire rectiligne Nord-Sud, à une allure constante. Aucun son n'était audible, aucun autre bruit ne perturbant leur écoute.
Quelques secondes après, ils ont remarqué une deuxième lumière suivant la première avec les mêmes caractéristiques visuelles, sonores et effectuant le même déplacement.
Le Gendarme estime que leur vitesse était moyenne, "pas aussi rapide que les Mirages qui passent régulièrement dans ce secteur", mais plus rapide qu'un avion de tourisme.
Ils avaient observé en continu pendant 2 à 4 minutes les deux lumières jusqu'à leur disparition, qui a eu lieu comme si elles s'étaient éteintes une dizaine de kilomètres plus loin.
Une fois l'observation terminée, il avait appelé la gendarmerie pour signaler l'observation en indiquant les quelques caractéristiques précédentes.
Le Gendarme a demandé à l'un des autres témoins d'apporter son témoignage au GEIPAN, ce que ce dernier fera par courriel le 11 juin 2010, rapportant la même observation comme celle d'objets volants dans le ciel, sur lesquels on pouvait distinguer un genre de flamme en bas, et un halo rouge qui s'en dégageait. Les objets avaient volé pendant un petit instant, suis se sont soit éteints soit ont disparu. Il explique qu'il ne pense pas que l'on ne les avait plus vu à cause d'une distance devenue trop grande, parce qu'au moment de la disparition, on les voyait de manière assez distincte.
Le GEIPAN a rédigé son analyse de l'observation, concluant qu'il s'agissait, comme on peut bien s'en douter, de lanternes thaïlandaises.
Date: | 10 avril 2010 |
---|---|
Heure: | 22:00 |
Durée: | 2 - 4 minutes. |
Date du premier rapport connu: | 12 mai 2010 |
Délai de rapport: | 1 mois. |
Département: | Haut-Rhin |
---|---|
Commune: | Rouffach |
Lieu: | Terrasse du domicile au 2ème étage avec vue dégagée. |
Latitude: | 47.957 |
Longitude: | 7.297 |
Rayon d'incertitude: | 1.5 km. |
Nombre de témoins allégués: | 5 |
---|---|
Nombre de témoins connus: | 2 |
Nombre de témoins nommés: | 0 |
Ages des témoins: | Adultes. |
Types de témoins: | 3 gendarmes, 2 conjoints. |
Témoignage apporté via: | Au GEIPAN. |
---|---|
Type de lieu: | Terrasse du domicile au 2ème étage avec vue dégagée. |
Conditions d'éclairage: | Nuit. |
OVNI observé: | Oui. |
Arrivée OVNI observée: | ? |
Départ OVNI observé: | Oui. |
Entité(s): | Non. |
Photographies: | Non. |
Dessins par témoins: | Non. |
Dessins approuvé par témoins: | Non. |
Sentiments des témoins: | Etonnés. |
Interprétations des témoins: | ? |
Hynek: | LN |
---|---|
ALSACAT: | Lanternes thaïlandaises. |
[Ref. gei1:] GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATIONS SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES (G.E.I.P.A.N.):
ROUFFACH (68) 10.04.2010 |
|
Observé le: | 10-04-2010 |
Région: | Alsace |
Département: | Rhin (Haut) |
Classe: | B |
Résumé: | Observations du déplacement silencieux de lumières rouge vif à basse altitude: probable observation du passage de lanternes thailandaises. |
Description: |
Le samedi 10 avril 2010 entre 21h et 23h plusieurs personnes constatent le déplacement silencieux de deux lumières rouge vif dans le ciel à basse altitude et sur une trajectoire rectiligne Nord-Sud. Ces observations ont toutes les caractéristiques d'un passage de lanternes thaïlandaises: couleur, durée, déplacement selon le vent. Ce cas est classé B, très probable cas d'observation de lanternes thaïlandaises. |
Compte-rendu: | compte rendu enquete.pdf |
Détails du témoignage |
|
Témoin | |
Date de l'observation | 10-04-2010 |
Numéro de pièce | |
Age | Adulte (au-delà de 18 ans) |
Profession | Cadres Supérieurs et Cadres Moyens |
Sexe | Masculin |
Réaction | Curiosité Active |
Crédibilité | |
Conditions | |
Environnement | Domicile |
Conditions météo | Ciel Dégagé |
Heure de l'observation | Chiffrée: 20 heures - 22 heures |
Cadre de référence | Ciel ou nuages |
Distance entre phénomène et témoin | Très éloigné (au-delà de 1 km) |
Début de l'observation | Début d'observation par témoin |
Fin de l'observation | Fin d'observation par phénomène |
Localisation | |
Angle du site | Autres;Non-précisé |
Direction d'observation | Nord |
Cap | Nord |
Trajectoire | Ligne droite;Ligne droite |
Nature de l'observation | Termes descriptifs (lumières, etc) |
Caractéristique de l'observation | Multiples |
Forme globale | Faisceau |
Couleur | Rouge |
Taille apparente | Autres (comparaison repères, etc.) |
Vitesse apparente | Autres |
Bruit | Aucun bruit |
Effet sur l'environnement | Non-précisé |
Nombre | 2 |
De: [-]
Envoyé: vendredi 11 juin 2010 13:29
Ŕ: Geipan
Objet: Observation ROUFFACH 10 avril 2010
Bonjour,
Mon ami, me demande de vous écrire pour témoigner de ce que l'on avait vu chez lui Samedi le 10 avril 2010, dans la soirée, à Rouffach.
il y avait dans le ciel des 'objets' volants. on pouvait distinguer une genre de flamme en bas, un halo rouge se dégageait de cet 'objet'. Ils ont volés pendant un petit instant, ensuite se sont éteintes, (ou disparu). Je ne pense pas que l'on ne les voyait plus parce qu'elles étaient trop loin, dans la mesure où on les voyait de manière assez distinctes.
C'est tout ce que je me rappelle. Aussi, ces choses allaient en direction de l'église.
Bonne journée
Responsable: Y.BLANC geipan@cnes.fr
Dans le cadre de l'activité d'expertise des phénomènes aérospatiaux non identifiés du CNES, le GEIPAN travaille à collecter, analyser et étudier rigoureusement les témoignages recueillis lors d'observations d'OVNI, tout en garantissant aux témoins le niveau de discrétion qu'ils souhaitent.
La rigueur de la démarche scientifique nous impose de réunir les informations les plus précises, les plus complètes et les plus détaillées possibles, avec un minimum d'intermédiaires. Cela signifie que le meilleur document d'information est celui qui est librement rédigé par le témoin lui-même. C'est pourquoi nous avons établi le questionnaire ci-joint afin que le témoin puisse le remplir en toute indépendance.
Ce questionnaire commence par une libre narration de l'observation et continue par une liste de questions plus spécifiques. Il est important de commencer par écrire librement tous les souvenirs conservés lors de cette observation et ceci, avant de lire le questionnaire. Ensuite, il faudra le remplir aussi complètement que possible (vous pouvez toutefois sauter les questions auxquelles vous ne pourriez ou ne voudriez pas répondre). Il peut se faire que le questionnaire vous ait remémoré des souvenirs ou inspirés des commentaires. Nous vous invitons alors à remplir les pages finales prévues à cet effet.
Le questionnaire que vous nous renverrez, après l'avoir rempli, sera alors étudié avec les autres documents traitant du même phénomène. Lorsque le travail aura été achevé, nous vous ferons connaître les conclusions que nous aurons éventuellement pu tirer.
Nous vous remercions par avance pour la contribution que vous apportez à nos travaux.
Le responsable du GEIPAN
Y.BLANC
CENTRE NATIONAL D'ETUDES SPATIALES
Siège
2 place Maurice Quentin - 75039 Paris Cedex 01
Tél.: 01 44 76 75 00 / Fax: 01 44 76 76 76
Centre de Toulouse
18, avenue Edouard Belin - 31401 Toulouse Cedex 9
Tél.: 05 61 27 31 31 / Fax: 05 61 27 31 79
Site Internet: http\\www.cnes.fr
RCS PARIS B 775 665 912 - SIRET 775 665 912 000 82 / CODE APE 731 Z
N° d'identification TVA: FR 49 775 665 912
Cette page et les suivantes sont destinées à être utilisées pour rédiger en toute indépendance, la narration de votre observation.
Vous êtes entièrement libre de la forme, du fond et de la durée de votre récit (vous pouvez adjoindre des pages supplémentaires si nécessaire).
Toutefois, si vous estimez avoir déjà fait une telle narration par écrit (dans une correspondance antérieure, par exemple), signalez le et passez tout de suite au questionnaire.
La soirée du 10 avril 2010 entre 21h et 23h, je me trouvais en compagnie de mon épouse, de deux gendarmes de réserve et le concubin de l'une d'elle à mon domicile, [-] 68250 ROUFFACH.
Nous avons été alertés par mon épouse qui fumait une cigarette sur la terrasse, au deuxième étage d'une résidence, sans vis à vis, avec vue dégagée sur les alentours.
Dès notre arrivée à l'extérieur, nous avons observé une première lumière rouge vif se déplaçant dans la ciel à basse altitude, au dessus du vignoble, sur une trajectoire rectiligne Nord-Sud.
L'allure était constante, aucun son n'était audible et aucun autre bruit n'est venu perturbé notre écoute.
Quelques secondes après, nous avons remarqué la présence d'une deuxième lumière suivant la première avec les mêmes caractéristiques visuelles, sonores et de déplacement.
Leur vitesse était moyenne, pas aussi rapide que les mirages qui passent régulièrement dans ce secteur, mais plus rapide qu'un avion de tourisme.
Nous avons maintenu l'observation jusqu'à la disparition des deux lumières qui se sont comme éteintes une dizaine de kilomètres plus loin.
Une fois l'observation terminée, j'ai appelé la gendarmerie pour signaler notre observation en indiquant les quelques caractéristique précédente (lumières rouge, trajectoire rectiligne Nord Sud, aucun bruit)
Nous vous demandons de nous fournir un certain nombre de renseignements sur les circonstances et le contenu de votre observation, en répondant au questionnaire suivant.
Il s'agit pour vous de rendre compte de ce que vous avez personnellement fait, vu, entendu, senti, ressenti, etc..., indépendamment de ce que d'autres personnes (ayant ou non participé à la même observation) ont pu vous dire ou vous suggérer, à ce moment-là ou par la suite.
Si certaines questions vous semblent non adéquates ou vous embarrassent pour une raison ou une autre, vous pouvez bien entendu ne pas y répondre. De toute façon, le CNES s'engage à respecter le niveau de discrétion que vous désirez.
INDICATIONS SUR L'ENVIRONNEMENT
10 Avril 2010 - Heure non précise en 21h et 23h (heure d'été Francçaise)
Point d'observation fixe (2ème étage en terrasse 68250 ROUFFACH)
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
Pas de précipitations, pas de vent, température extérieur entre 14 et 16°C
Plaine d'alsace au pied des Vosges (vignoble d'alsace). En ville sur une terrasse, vue dégagée sur les alentours.
Base Aérienne 132 de Meyenheim à 4 km au Sud-Est de l'observation (plus d'activités aériennes depuis Juillet 2009)
CONDITIONS D'OBSERVATION
Très bonne visibilité (observation nocturne)
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
RAS
RAS
RAS
RAS
SITUATION DU TEMOIN PAR RAPPORT A L'OBSERVATION
Cette partie du questionnaire a pour but d'aider à mieux comprendre les circonstances dans lesquelles l'observation fut faite, l'état de préparation ou impréparation, du témoin vis-à-vis de son observation.
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
6
Ingénieur en Recherche et Développement
Gendarme de réserve (Groupement de Colmar)
Etudes supérieures en nouvelles technologies
Nous discutions de nos expériences du terrain en tant que Gendarmes réservistes.
Curiosité, observation, analyse
J'ai pensé à une fusée éclairante (détresse).
Immédiatement renoncé:
trajectoire parfaitement rectiligne (altitude fixe)
2 ème lumière identique sur la même trajectoire
Pas de scintillement des lumières
Pas de trainées apparentes
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
7
Intérêt général, curiosité.
Pas d'opinion précise, mais pas forcément de réponses.
RAS
Nous étions 5 à l'observer.
Ce n'étaient que 2 lumières rouges traversant le ciel sans bruit !
Tir sportif, jeux vidéos
Je lis peu.
RAS
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
8
Ces questions sont d'ordre privé !
La science le permettra certainement, mais aurons nous le niveau intellectuel suffisent pour nous le comprendre !
RENSEIGNEMENTS GENERAUX SUR LE DEBUT ET LA FIN DE L'OBSERVATION
Mon épouse fumait une cigarette sur la terrasse et nous a alerté.
Trajectoire rectiligne Nord-Sud
Basse Altitude (quelques centaines de mètre[s] au plus)
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
9
Non
1 à 2 kms
entre 2 et 4 minutes
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
10
Les deux lumières ont disparut [sic] simultanément une dizaine de kilomètre au Sud. Soit elles se sont éteintes, soit il y avait un nuage.
Elles semblent plutôt s'être éteintes
Certains phénomènes sont complexes et donnent lieu à l'observation de plusieurs formes visibles, soit simultanément, soit successivement. Les formes visibles peuvent être soit du même type, soit de types différents. Le questionnaire est conçu de façon à décrire séparément et en détail chaque type de forme visible, à indiquer combien de formes visibles de chaque type ont été observées, puis à décrire les évolutions relatives dans le temps et l'espace de ces formes.
Chaque type de forme visible doit donc être tout d'abord décrit en détail comme s'il était seul. En particulier, s'il y a changement d'apparence, chaque phase du changement sera d'abord décrite indépendamment de celles qui suivent ou qui précèdent.
1er type de forme visible
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
11
Vitesse régulière et identique des 2 lumières
Plutôt net, mais plus lumineux qu'un simple phare d'avion.
Lumière rouge vive.
Nous n'avons pas pu voir si il y avait une forme d'où provenait chaque lumière.
Rouge vif.
lumière franche, type fusée de détresse.
Aucun bruit (c'était d'ailleurs le plus "perturbant")
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
12
RAS
RAS
RAS
Difficile a dire. Une voiture en feux de route à 500m ou 1km ...
Deux, apparemment même altitude, 100 ou 200m derrière et décalée vers l'ouest de 100m environ
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
13
2ème type de forme visible
S'il y a lieu, reprendre toutes les questions posées pour le 1er type (pages 14 à 17) et y répondre dans le même ordre, dans le cadre suivant:
3ème type de forme visible
S'il y a lieu, reprendre toutes les questions posées pour le 1er type (pages 14 à 17) et y répondre dans le même ordre, dans le cadre suivant:
2 formes de type 1 sont apparues dans le champs de vision suivant la direction Nord Sud, et ont disparu simultanément avant de sortir de notre champs de vision.
Vous allez décrire maintenant les effets du phénomène sur l'environnement, s'il y en a eu. L'environnement désigne ici le sol, la végétation, les animaux, les hommes, aussi bien que les systèmes électriques, les machines, les moteurs, etc...
Les effets quant à eux, peuvent être physiques à proprement parler, ou physiologiques ou encore d'ordre psychologiques (effets sur le comportement).
RAS
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
14
RAS
RAS
[-]
Mon épouse
2 Gendarmes de réserves
le concubin d'une gendarme.
Pas de restrictions particulières.
Un signalement a été effectué au CORG en appelant le 17 juste après la disparition du phénomène (centre opérationnel de renseignement de la gendarmerie)
Le questionnaire est maintenant terminé.
_ QUESTIO ROUFFACH 10-04-2010.doc / V. 1
DIRECTION ADJOINTE DU CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE
GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATION SUR LES PHENOMENES AEROSPATAUX NON IDENTIFIES
Toulouse, le 5 décembre 2012
DCT/DA/GEIPAN
Le GEIPAN est contacté par le témoin par email le 12 mai 2010, au sujet d'une observation de deux boules rouges le soir du samedi 10 avril 2010. Il joint à son mail le Questionnaire Terrestre (QT) complété et a eu le reflexe de signaler son observation à la Gendarmerie par téléphone, étant luimême réserviste. Il était accompagné de cinq autres personnes lors des faits.
Un autre témoin apportera son témoignage par mail le 11 juin 2010.
Extrait du QT page 2:
« La soirée du 10 avril 2010 entre 21h et 23h, je me trouvais en compagnie de mon épouse, de [trois amis] à mon domicile [...].
Nous avons été alertés par mon épouse qui fumait une cigarette sur la terrasse, au deuxième étage d'une résidence, sans vis à vis, avec vue dégagée sur les alentours.
Dès notre arrivée à l'extérieur, nous avons observé une première lumière rouge vif se déplaçant dans le ciel à basse altitude, au dessus du vignoble, sur une trajectoire rectiligne Nord-Sud. L'allure était constante, aucun son n'était audible et aucun autre bruit n'est venu perturber notre écoute. Quelques secondes après, nous avons remarqué la présence d'une deuxième lumière suivant la première avec les mêmes caractéristiques visuelles, sonores et de déplacement.
Leur vitesse était moyenne, pas aussi rapide que les Mirages qui passent régulièrement dans ce secteur, mais plus rapide qu'un avion de tourisme.
Nous avons maintenu l'observation jusqu'à la disparition des deux lumières qui se sont comme éteintes une dizaine de kilomètres plus loin. Une fois l'observation terminée, j'ai appelé la gendarmerie pour signaler notre observation en indiquant les quelques caractéristiques précédentes (lumières rouge, trajectoire rectiligne Nord Sud, aucun bruit). »
L'observation a duré environ de 2 à 4 minutes (QT p.9)
Siège: 2 place Maurice Quentin - 75039 Paris cedex 01 - Tél.: 33 (0)1 44 76 75 00 - www.cnes.fr
Direction des lanceurs: Rond Point de l'Espace - Courcouronnes - 91023 Evry cedex - Tél.: 33 (0)1 60 87 71 11
Centre spatial de Toulouse: 18 avenue Edouard Belin - 31401 Toulouse cedex 9 - Tél.: 33 (0)5 61 27 31 31
Centre spatial guyanais: BP 726 - 97387 Kourou cedex - Tél.: 594 (0)5 94 33 51 11
RCS Paris B 775 665 912 Siret 775 665 912 000 82 code APE 731 Z N° d'identification TVA FR 49 775 665 912
3.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE
Le témoin observe le phénomène depuis sa résidence à Rouffach, département du Haut-Rhin, à 14 Km au Sud de Colmar:
[Carte.]
3.2 SITUATION METEO
La plus proche station aux archives consultables pour la date considérée est celle de l'ancienne BA132 de Colmar-Meyenheim, située à 8 Km à l'Est - Sud Est du lieu d'observation.
Source: infoclimat.fr
Un vent établi souffle du Nord en plaine d'Alsace. Rouffach se situant au pied des Vosges, à la limite de la Plaine, le vent peut être localement accéléré par le relief.
3.3 SITUATION ASTRONOMIQUE
Le témoin ne mentionne aucun repère astronomique.
3.4 SITUATION AERO ET ASTRONAUTIQUE
Le témoin ne mentionne aucun aéronef dans son témoignage, mais signale l'ancienne BA132, désaffectée depuis 2009 (QT p.4).
4- HYPOTHESES
Le déplacement est régulier, sans changement de trajectoire, du Nord vers le Sud (donc dans l'axe du vent).
Le témoin principal décrit une lumière rouge vif. Un de ses amis présent ce soir-là nous a fait parvenir par mail une courte description de l'observation (mail du 11 juin): « On pouvait distinguer un genre de flamme en bas, un halo rouge se dégageait de cet ‘objet'. »
Ajoutons l'heure et la date (un samedi en soirée), et nous avons toutes les caractéristiques d'une observation de lanternes thaïlandaises:
Image GEIPAN
5- CONCLUSION
Très probable cas d'observation de lanternes thaïlandaises.
Ce cas est classé B.
Les lanternes thaïlandaises sont une cause ancienne de certains récits d'observations d'OVNIS: lors de la vague des "airship" de 1896 - 1897 aux USA, lors de la vague de 1972 au centres des USA, etc.
Depuis que ces mini-montgolfières de papier peuvent être commandées sur Internet à parfois 1 € pièce - on en trouve aussi couramment maintenant en Alsace dans des magasins de "déco", il n'y a plus besoin de les fabriquer soi-même de façon artisanale.
Donc, depuis 2005, un peu partout et bien sûr en Alsace, beaucoup de gens qui ne les connaissent pas encore les rapportent comme OVNIS ou au moins comme sujet d'interrogation: "ce n'était pas des avions, pas des satellites, pas des hélicoptères, etc...", lit-on dans les récits. En effet ce n'en sont pas.
La plupart du temps, je ne peux certes pas "prouver scientifiquement" ou apporter des "preuves matérielles" que cette observation s'explique par des lanternes thaïlandaises; mais je vois que rien ne s'y oppose et que rien ne viendrait justifier que ce soient plutôt des engins venus d'ailleurs ou je ne sais quoi d'autre encore.
Il est parfois possible de trouver qu'il y avait justement à ce moment dans les parages un lâcher de lanternes, à l'occasion d'une fête, d'un mariage, d'un anniversaire etc., Mais ces lâchers sont maintenant tellement courants qu'ils ne sont pas du tout nécessairement inscrits sur des calendriers de festivité.
Depuis 2005, ils constituent l'essentiel des "témoignages" que l'on trouve sur des sites web consacrés à la question des OVNIS et publiant essentiellement de tels "témoignages" fait via le web et dont en général le seul traitement est la publication, sans aucune information sur de possible cause, sans enquête ou recherche.
En Alsace, ces lâchers sont d'autant plus courant que feux d'artifice et pétards longtemps tolérés sont maintenant interdits d'utilisation sauf dérogations particulière; les Alsaciens se sont donc largement rabattus sur les lanternes.
Comme ces lanternes sont généralement lâchées lors de fêtes privées ou publiques, elles sont le plus souvent vues les samedi soir et lors des fêtes du calendrier comme au nouvel an ou le 14 juillet, entre les 22 heures et minuit. Elles sont alors généralement lâchées par grappes. Mais parfois l'acquéreur fait un essai quelques jours avant, avec parfois une seule lanterne.
Ci-dessus: une lanterne thaïlandaise.
Lanternes thaïlandaises.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
Auteur principal: | Patrick Gross |
---|---|
Contributeurs: | Aucun |
Reviewers: | Aucun |
Editeur: | Patrick Gross |
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 27 mars 2023 | Création, [gei1]. |
1.0 | Patrick Gross | 27 mars 2023 | Première publication. |