ALSACAT ▶ Accueil ☰

This page in English

ALSACAT:

◀ Cas précédent Cas suivant ▶

Cas dans le Bas-Rhin, le 17 décembre 2007:

Numéro de cas:

ALSACAT-2007-12-17-BASRHIN-2

Résumé:

Sur trois sources ufologiques, on trouvait un témoignage d'une personne se présentant comme contrôleur aérien et donc intéressée par ce qui se passe dans le ciel, qui disait que le lundi 17 décembre 2007, avec un autre personne, il a vu vers 23:30 "comme une boule de feu de grande taille et proche de moi (200m environ)", dont il pense qu'elle n'était pas très haute dans le ciel "au vu de sa taille."

Il décrivait: "Ca faisait comme une chose ressemblant à un rocher avec une traînée de feu. D'une durée de 10 secondes il avait une trajectoire diagonale en direction du sol, puis soudain, plus rien, la "boule" s'est éteinte et a disparu sans bruit (donc pas d'explosion)."

Le lieu est donnée comme "au-dessus d'une forêt en Alsace du nord."

La personne ajoute que "bien sûr" aucun de ses collègues de travail ne l'ont cru, qu'aucune disparition d'aéronef n'avait été signalée, qu'il n'y avait rien eu ses radars et rien dans la forêt.

Données:

Données temporelles:

Données géographiques:

Données concernant les témoins:

Données ufologiques:

Classifications:

Sources:

[Ref. spa1:] ASSOCIATION UFOLOGIQUE "SPICA":

[Ref. rn1:] "RESEAU NATIONAL CIVIL DE SURVEILLANCE DU CIEL":

[Ref. cue1:] "LA CENTRALE UFOLOGIQUE":

Discussion:

Un contrôleur aérien, dans son métier, ne regarde pas du tout le ciel, mais des écrans montrant symboliquement le trafic aérien. Il n'est pas extrêmement étonnant qu'il n'yit pas su reconnaître un météore. Ce qui importe est qu'il le décrit très bien: "une chose ressemblant à un rocher avec une traînée de feu".

Je ne suis même pas surpris que trois sites web ufologiques aient publié son récit sans même comprendre ce qui est décrit, ou au moins indiquer la possibilité d'un météore, tous parlant de "témoignage OVNI". Est-ce parce que l'on n'a toujours pas compris en 2007 qu'un distance donnée de visu pour un objet inconnu vu seulement 10 secondes est sans valeur dès lors qu'il n'est pas dans les 50 mètres permettant l'appréciation par la vision stéréoscopique, et qu'il n'y a aucun repère derrière lui pour donner une distance maximale?

Dois-je ajouter que les radars ordinaires ne peuvent pas détecter les météores, bien trop hauts? Qu'il n'y avait que peu de chances que l'éventuelle météorite tombe juste dans la forêt près des témoins, alors que le météore est habituellement dans les 80 kilomètres d'altitude, pouvant tomber un millier de kilomètres de distance de son observateur?

Enfin, du 7 au 17 décembre, nous sommes sous le feu de l'essaim météoritique des Géminides.

Evaluation:

Météore.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

• [spa1] * Bulletin ufologique SPICA News de l'association ufologique SPICA, Alsace, France, N° 12, pp 34-35, janvier 2008.
• [cue1] * Carte "Google Maps" de témoignages reçus par le site OVNI "La Centrale Ufologique", non daté, trouvé en 2014, à https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zGDMfND1idr0.kyVE38dFfIBc&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0
• [rn1] * Témoignage publié sur le site web du "Réseau National Civil de Surveillance du Ciel" (RNCSC), France, 5 janvier 2008, à http://francesurveillance.xooit.com/t1713-17-12-2007-23h30-Bas-Rhin-67-Boule-de-feu-mobile.htm

Historique du dossier:

Rédaction

Historique des changements

eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 22 juillet 2015.