ALSACAT-1996-08-01-SIERENTZ-1
Vers 2002, Emmanuel Dehlinger publiait sur le Web un livre électronique dans lequel il affirmait que les observations d'OVNIS sont "créés" par "les militaires" (?) au moyens de dispostifis divers tels que des abllons lumineux; dans le livre, il proposait une "Etude de la vague du 1er août 1996" en France, dans laquelle il notait une observation à Sierentz dans le Haut-Rhin, tout en éliminant ce cas de sa statistique au motif que ce serait le même qu'un cas à Obernai - ce qui n'est pas exact - et tout en remarquant tout de même que cette "vague du 1er août 1996" pourrait être expliquée par une "rentrée atmosphérique" mais que "cela n'est pas confirmé".
L'observation aurait été notée dans le magazine d'ufologie Lumières Dans la Nuit N° 340 vers 1996; elle apparait dans une liste d'observation sur le Web, mais sans aucune détails.
En 2017, le "Groupe d'Etude et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés" (GEIPAN) publie les cas français de ce 1 août 1996 receuillis par la Gendarmerie Nationale, regroupés en un dossier commun avec une explication commune, celle d'une "rentrée atmosphérique".
Leur synthèse pour le cas de Sierentz, qui a curieusement la date du 2 août 1996, indique comme heure 21:30, il y aurait eu deux témoins masculins, et il est question d'une boule de couleur verte ave traînée, silencieuse, très rapide, en trajectoire descendante.
Je montre dans ce dossier que ces observations correspondent temporellement parfaitement à la rentrée dans l'atmosphère du vaisseau cargo russe "Progress M-31"; je n'ai toutefois pas encore d'informations sur la trajectoire.
| Date: | 1 août 1996 |
|---|---|
| Heure: | 21:30 |
| Durée: | ? |
| Date du premier rapport connu: | 1996 |
| Délai de rapport: | Heures, mois. |
| Département: | Haut-Rhin |
|---|---|
| Commune: | Sierentz |
| Lieu: | ? |
| Latitude: | 47.657 |
| Longitude: | 7.455 |
| Rayon d'incertitude: | 3 km. |
| Nombre de témoins allégués: | 2 |
|---|---|
| Nombre de témoins connus: | 2 |
| Nombre de témoins nommés: | 0 |
| Ages des témoins: | ? |
| Types de témoins: | Masculins. |
| Témoignage apporté via: | A la Gendarmerie Nationale. |
|---|---|
| Type de lieu: | ? |
| Conditions d'éclairage: | Nuit. |
| OVNI observé: | Oui. |
| Arrivée OVNI observée: | Non. |
| Départ OVNI observé: | Oui. |
| Entité(s): | Non. |
| Photographies: | Non. |
| Dessins par témoins: | Non. |
| Dessins approuvé par témoins: | Non. |
| Sentiments des témoins: | ? |
| Interprétations des témoins: | ? |
| Hynek: | LN |
|---|---|
| ALSACAT: | Rentrée de débris spatiaux. |
[Ref. uwb1:] SITE WEB "UFOWEB":
| COMMUNES | DEPT | LATITUDES | LONGITUDES | ANNEES |
|---|---|---|---|---|
| Sierentz | 68 | 47.667 | 7.467 | 1996 |
[Ref. edr1:] EMMANUEL DEHLINGER:
34. Etude de la vague du 1er août 1996
Cette vague se produit peut-être au cours d'une rentrée atmosphérique, mais cela n'est pas confirmé. Les cas étudiés ici sont tous ceux pour lesquels l'heure est indiquée. Même si la plupart des cas évoquent visuellement une rentrée atmosphérique, la plage horaire des observations qui s'étale sur plus de 45 minutes et les incohérences dans les directions de mouvement affaiblissent cette hypothèse.
Le détail des cas se trouve en annexe B § XXI.
On constate 5 cas (100%) d'utilisation de l'effet ECS dont 1 cas d'utilisation de l'effet EC2, soit 20%.
Le commentaire sur chaque cas est malheureusement très succinct, ce qui ne nous permet pas d'affirmer à coup sûr que l'apparition d'Obernai (Bas-Rhin) est différente de celle observée à Sierentz (Haut-Rhin), ~89 km plus au sud. Or ces 2 cas bénéficient de l'effet ECS conjugué à l'effet ECL, ce qui est exceptionnel (1 chance sur 170). Pour éviter de compter 2 fois par erreur un cas très favorable à notre hypothèse, nous avons préféré éliminer le cas de Sierentz.
Le détail des cas se trouve en annexe B § XXI.
Sierentz (Haut-Rhin) 7° 28 E 47° 40' N 22:04C -9° 10' 310° -0° 49' 97° ECS, ECL, EC2 J1, NC1 Ovni rond. A ~89 km au sud d'Obernai. Ce cas est éliminé car on ne peut affirmer avec certitude qu'il soit différent de l'observation d'Obernai. R N° 340 p. 33
La source est donnée comme LDLN N° 340 p. 33.
[Ref. gei1:] GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATIONS SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES (G.E.I.P.A.N.):
RESUME
Probables observations d'une rentrée atmosphérique.
DESCRIPTION
Dans la soirée du 1er août 1996, de très nombreux témoins observent le passage très rapide d'une boule blanche très lumineuse avec une trainée jaune et verte. Le phénomène lumineux dure trente secondes environ. Il est décrit dans les mêmes termes du Cantal jusqu'en Alsace. Les heures indiquées diffèrent un peu mais le phénomène semble s'être produit entre 21h30 et 21h45 avec un déplacement vers le Nord-Ouest.
Ce phénomène de grande ampleur, vu par de nombreux témoins dans l'Est de la France est probablement une rentrée atmosphérique.
TEMOIGNAGES
[... autres témoignages en d'autres lieux...]
SIERENTZ (68) 02.08.1996 T3
[... autres témoignages en d'autres lieux...]
SIERENTZ (68) 02.08.1996 T4
[... autres témoignages en d'autres lieux...]
| TEMOIN | |
| DATE DE L'OBSERVATION | 02/08/1996 |
| GENRE | H |
| REACTION | Emotion - Curiosité, Intérêt - Actif |
| CONDITION | |
| CONDITIONS METEO | Soleil ou Nuit claire |
| DATE ET HEURE LOCALE | 02/08/1996 21:30 |
| CADRE DE REFERENCE | Ciel |
| DISTANCE ENTRE PHENOMÈNE ET TEMOIN | NSP |
| DEBUT DE L'OBSERVATION | Conditions d'apparition provoquées par le témoin |
| FIN DE L'OBSERVATION | Conditions de disparition provoquées par le phénomène |
| LOCALISATION | |
| DIRECTION D'OBSERVATION HORIZONTALE | 0.00 |
| TRAJECTOIRE | Descendante Descendante |
| NATURE DE L'OBSERVATION OU TERMES DESCRIPTIFS | Engin |
| CARACTERISTIQUE DE L'OBSERVATION | Traînée, Queue |
| FORME GLOBALE | 3D - 2 axes de symétrie - Sphérique, Boule |
| COULEUR | Vert |
| TAILLE APPARENTE | balle de ping-pong |
| VITESSE APPARENTE | Fulgurante |
| BRUIT | Aucun, Silence total |
| EFFET SUR L'ENVIRONNEMENT | Inconnu - Non précisé |
| NOMBRE DE PHENOMÈNES OBSERVES | Un seul |
| TEMOIN | |
| DATE DE L'OBSERVATION | 02/08/1996 |
| GENRE | H |
| REACTION | Emotion - Curiosité, Intérêt - Actif |
| CONDITION | |
| DATE ET HEURE LOCALE | 02/08/1996 21:30 |
| CADRE DE REFERENCE | Ciel |
| DISTANCE ENTRE PHENOMÈNE ET TEMOIN | NSP |
| LOCALISATION | |
| TAILLE APPARENTE | balle de ping pong |
| EFFET SUR L'ENVIRONNEMENT | Inconnu - Non précisé |
| NOMBRE DE PHENOMÈNES OBSERVES | 1 |
[Ref. jbu1:] JEROME BEAU:
jeudi 1 août 1996 à 21:30 à 45 De très nombreux témoins observent le passage très rapide d'une boule blanche très lumineuse avec une trainée jaune et verte. Le phénomène lumineux a duré 30 s environ et est décrit dans les mêmes termes depuis le Cantal jusqu'en Alsace. Le phénomène semble s'être déplacé vers le nord-ouest.
Ce phénomène de grande ampleur, vu par de nombreux témoins dans l'Est de la France est probablement une rentrée atmosphérique.
|
Le 5 mai 1996, le vaisseau russe logistique automatisé et sans équipage "Progress M-31" était lancé depuis Baïkonour au Kazakhstan par l'agence Roskosmos à l'aide d'une fusée Soyouz-U pour ravitailler la station spatiale russe MIR, ce qui fut effectuö avec succès. Il a été désorbité à 19:44 UTC heure universelle, est alors rentré et a brûlé dans l'atmosphère le 1 août 1996 jusqu'à 20:33 UTC soit 21:33 heure locale en Alsace.
Ci-dessous: Progress M52, similaire à Progress M31.
|
Les sources sont nombreuses, voir par exemple planet4589.org/space/gcat/data/derived/launchlog.html ou en.wikipedia.org/wiki/1996_in_spaceflight
Les données les plus complètes dont j'ai disposé (Ci-dessous) étaient sur space.kursknet.ru/cosmos/english/cargoes/prm31.sht
|
Je n'ai malheureusement pas encore réussi à obtenir sa trajectoire de réentrée.
Rentrée de débris spatiaux.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 1 septembre 2022 | Création, [edr1], [uwb1], [gei1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 1 septembre 2022 | Première publication. |
