ALSACAT ▶ Accueil ☰

This page in English

ALSACAT:

◀ Cas précédent Cas suivant ▶

Cas d'Ensisheim, le 5 novembre 1990:

Numéro de cas:

ALSACAT-1995-11-05-ENSISHEIM-2

Résumé:

L'ufologue Franc Marie, persuadé que "plus de 400 OVNIS" avaient survolé la France dans la soirée du 5 novembre 1990, avait noté une observation à Ensisheim dans le Haut-Rhin ce jour-là à 19:02 à plus ou moins deux minutes près, d'une durée de 90 secondes, rapporté par un témoin par une lettre du 11 novembre 1990.

Le témoin, répondant à un appel à témoin concernant les faits survenus le 5 novembre 1990, indique que le samedi une explication était avancée par les scientifiques, que le n'est pas un scientifique, mais qu'il a été un témoin sain d'esprit de cette "manifestation fameuse", et qu'il doute de l'explication avancée - explication qui n'est pas précisée alors qu'il y en avait eu plusieurs initialement.

Il dit que c'était de 15 à 20 taches lumineuses de couleur allant du blanc au jaune et d'intensités différentes.

Certaines ont semblé s'éteindre pendant l'observation.

Elles sont apparues dans le ciel dans la nuit noire, sans Lune, avec étoiles, et ont suivi une direction Sud-Ouest vers Nord-Est sans aucun bruit.

Les 5 ou 6 lumières majeures étaient suivies d'une traînée lumineuse, semblable à celle des comètes. La disposition de ces points était quasi-symétrique et le plus gros tenait une position centrale en avant.

Le récit est illustré de ce dessin:

Il s'agissait là, évidemment, d'une des nombreuses observations de ce qui n'était en rien un "OVNI", mais des débris incandescents de la fusée russe Proton qui ont traversé les cieux de France du Sud-Ouest au Nord Est ce jour-là et à ce moment-là.

Données:

Données temporelles:

Données géographiques:

Données concernant les témoins:

Données ufologiques:

Classifications:

Sources:

[Ref. fme1:] FRANCK MARIE:

Le récit est illustré de ce dessin:

[Ref. rai1:] ROBERT ALESSANDRI:

Discussion:

Le 5 novembre 1990, une ou deux minutes après 19:00, se déroule un phénomène tout à fait trivial, expliqué, dépourvu de toute caractéristique d'étrangeté réelle, mais qui suscitera dans une partie de l'ufologie française un véritable délire ovniesque.

Les observations commencent avec une désintégration au-dessus du golfe de Gascogne en France, résultant fragments en combustion vus de loin, généralement et au fur et à mesure de leurs approche, comme un ensemble de trois lumières principales, d'où l'appellation "triangle", de grande dimension angulaire, et suivi de traînées de fumées et flammèches.

Une fois au-dessus du territoire, la chose est vue sous divers angles et à diverses distances par des gens au sol, ce qui donne une gamme de descriptions assez diverses.

La chose traverse la France suivant une ligne à peu près Bordeaux - Strasbourg, en silence, en ligne droite, sans aucune manoeuvre, et en deux à trois minutes, passant Strasbourg à 19:06.

Des observations seront également faire dans le Sud de l'Angleterre, à Londres, en Allemagne, Tchécoslovaquie, Pologne, mais pas au-delà.

Dans la soirée, plusieurs brigades de Gendarmerie contactent le Centre Nationale d'Etudes Spatiales pour signaler ce que des gens leur ont rapporté. Aux brigades d'Angers et de Tulle, des gendarmes ont pu voir le spectacle eux-mêmes. Dans la soirée, le service de presse des armées, le SIRPA, confirme que des pilotes militaires avaient vu quelque chose sans arriver à l'identifier formellement. Près de Paris, aux aéroports d'Orly et de Roissy, le phénomène lumineux est vu depuis les tours de contrôle. Des centaines, voire des milliers de civils rapporteront leurs observations à la gendarmerie, à la presse et aux autres medias.

On parlera à la radio, à la télévision, dans les journaux, d'OVNI, puis de météore, puis enfin la bonne explication sera trouvée, grâce à une information donnée par la NASA: il s'agissait de l'entrée dans l'atmosphère de restes d'une fusée russe Proton lancée depuis le centre spatial de Baïkonour, pour mettre en orbite un satellite Gorizont 21. Les calculs avaient prévu la retombée de débris de la fusée, à sa 36e orbite, traversant la France du Sud-Ouest au Nord-Est le 5 novembre 1990 vers 19:00. Le SEPRA, alors service officiel en charge de ces questions, a fourni cette explications aux agences de presse le 9 novembre 1990.

Dès le 5 novembre 1990, un amateur versé en calculs de trajectoires des satellites et retombées de débris spatial, Pierre Neirinck, avait vu lui-même, et identifié également, indépendamment de la NASA, qu'il s'agissait de débris de la fusée Proton.

Tout ufologue sensé aurait dû dès le début, vu les descriptions, et au moins par la suite, comprendre correctement l'affaire, mais certains n'y voudront rien entendre et parleront de "vague d'OVNIS", de "400 OVNIS", voire de "milliers d'OVNIS", ajoutant souvent à ces observations d'autres, plus ou moins concomitantes, qui n'avaient pas cette explication. Ceci fait que des observations de cette réentrée sont présentées comme des observations d'OVNIS dans la littérature ufologique, et cela comprend des observations faites en Alsace.

Concernant ce cas, tout concorde avec la rentrée des débris de la fusée russe.

Le témoin dit contester l'explication officielle, mais il y a deux gros problèmes avec cela:

Premièrement, il ne donne aucune raison pour laquelle l'explication officielle ne serait pas la bonne.

Deuxièmement, il ne dit pas quelle explication officielle il a entendu; on c'est seulement que c'est une explication qui était proposée le samedi après le lundi de l'observation.

Or, à ce moment, l'explication correcte n'est pas encore largement diffusée, elle est quasiment ignorée médiatiquement. Les "officiels", qui seraient le SEPRA, organisme du CNES sensé expliquer les observations d'OVNI ou, comme on disait alors au SEPRA, les "phénomènes de rentrées atmosphériques", avaient proposé comme probable que ce soit une entrée d'un météore dans l'atmosphère,

Si c'est cette explication que le témoin contestait, il avait bien raison, ce n'était pas cela. Mais cela n'en fait pas pour autant un "vrai OVNI", un engin extraterrestre, ou quoi que ce soit d'autre que la rentrée dans l'atmosphère des débris en combustion de la fusée russe.

Franck Marie [fme1] a eu comme habitude de mettre en avant les témoins qui "rejettent l'explication officielle", mais on peut voir dans ce cas à quel point l'argument n'a pas de valeur.

Evaluation:

Rentrée de débris spatiaux.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

• [fme1] * "OVNI Contact - Une Enquête Choc - 400 OVNI sur la France le 5 novembre 1990!", livre par Franck Marie, éditions S.R.E.S. Vérités Anciennes, France, page 289, 1993.
• [rai1] * "Fichier Observations 5 novembre 1990", liste par Robert Alessandri, sur le site web de son association ufologique I.N.H. Evidence, France, circa 2005, à http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni/rentrees/statistiques_5_novembre/Catalogue5NovClasse.txt

Historique du dossier:

Rédaction

Historique des changements

eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 1 juin 2015.