ALSACAT -> AccueilCliquez!

This page in EnglishClick!

ALSACAT:

ALSACAT est mon catalogue exhaustif à terme des affaires d'OVNIS en Alsace, qu'elles soient "expliquées" ou "inexpliquées".

Le catalogue ALSACAT donne pour chaque cas un dossier comprenant un numéro de cas, un résumé, des informations quantitatives (date, lieu, nombre de témoins...), des classifications, l'ensemble des sources mentionnant l'affaire, avec leur références, une discussion du cas dans le but d'une évaluation de ses causes, et un historique des changements apportés au dossier. Un index général et des sous-catalogues thématiques donnent accès à ces dossiers Alsaciens.

Cas de Mulhouse - Dornach, en juin 1980:

Numéro de cas:

ALSACAT-1980-06-00-MULHOUSEDORNACH-1

Résumé:

L'ufologue belge Godelieve van Overmeire, depuis lors "sceptique", a trouvé dans le magazine à sensation français Nostra de janvier 1982, qu'en juin 1980 vers midi, à Dornach, Haut-Rhin, France, Virginia Ellena a vu de sa fenêtre un engin dont la forme ressemblait à celle d'un téléphone et qui a changé successivement de couleur de l'argenté au rouge puis au noir avant de disparaître dans la direction de Bourtzwiller.

J'ai plus tard trouvé que cela provenait d'un article du journal régional L'Alsace du 22 juin 1980, racontant:

Soucoupe

Mme Virginie Ellena, demeurant 67, rue des Grains à Dornach, a aperçu l'autre jour, de sa fenêtre, à midi 10 un engin en forme de téléphone qu'elle a identifié comme étant une soucoupe volante et qui a successivement passé de l'argenté au rouge et au noir, avant de d1sparaitre en direction de la gare du nord et de Bourtzwiller.

Les hommes verts s'apprêtent-ils à investir Mulhouse?

Données:

Données temporelles:

Date: Juin 1980
Heure: ~12:00
Durée: ?
Date du premier rapport connu: Janvier 1982
Délai de rapport: 2 ans.

Données géographiques:

Département: Haut-Rhin
Commune: Mulhouse - Dornach
Lieu: Depuis derrière la fenêtre, OVNI dans le ciel.
Latitude: 47.745
Longitude: 7.308
Rayon d'incertitude: 2 km

Données concernant les témoins:

Nombre de témoins allégués: 1
Nombre de témoins connus: 1
Nombre de témoins nommés: 1
Ages des témoins: ?
Types de témoins: Féminin.

Données ufologiques:

Témoignage apporté via: Magazine sensationnaliste Nostra.
Type de lieu: Depuis derrière la fenêtre, OVNI dans le ciel.
Conditions d'éclairage: Jour.
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: ?
Départ OVNI observé: Oui
Entité(s): Non
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Sentiments des témoins: ?
Interprétations des témoins: ?

Classifications:

Hynek: DD
ALSACAT: Inexpliqué, mais manque d'information et de crédibilité.

Sources:

[Ref. lae1:] JOURNAL "L'ALSACE":

Scan.

Soucoupe

Mme Virginie Ellena, demeurant 67, rue des Grains à Dornach, a aperçu l'autre jour, de sa fenêtre, à midi 10 un engin en forme de téléphone qu'elle a identifié comme étant une soucoupe volante et qui a successivement passé de l'argenté au rouge et au noir, avant de d1sparaitre en direction de la gare du nord et de Bourtzwiller.

Les hommes verts s'apprêtent-ils à investir Mulhouse?

[Ref. goe1:] GODELIEVE VAN OVERMEIRE:

1980, juin

FRANCE, Dornach (Haut-Rhin)

Il était aux environs de midi lorsque Virginie Ellena aperçut de sa fenêtre, un engin dont la forme rappelait celle d'un téléphone et qui passa successivement de l'argenté au rouge, puis au noir avant de disparaître dans le direction de Bourtzwiller. (Jean-Marie DOUCHET - Nostra - 21.1.1982)

Discussion:

"NOSTRA", ou "Nostradamus", était un magazine sensationnaliste totalement débridé publiant des "nouvelles" les plus insensées sur le thème de l'étrange. Exemple dans le N° 12 de juin 1972:

Ou encore:

Autant dire que pêcher des "cas" dans ce magazine ne me semble pas être preuve de beaucoup de sérieux...

La source pose donc un problème de crédibilité, d'autant qu'aucune autre source ne mentionne cette affaire, qui a prétendument lieu dans un secteur peuplé, d'où à midi d'autres personnes auraient dû signaler une chose qui serait extraordinaire.

La fiabilité serait aussi en question, l'âge n'étant pas précisé, "Virginie Ellena" pourrait être un enfant de 4 ans...

Ce qui collerait bien avec l'absence d'une indication du jour de l'observation alors que le rapport n'est pas si tardivement publié.

Quant à une identification triviale, si la forme de téléphone peut évoquer un hélicoptère bi-rotor, le changement de couleur resterait inexplicable.

Carte.

Mise à jour du 2 juillet 2021:

Avec la source que j'ai maintenant obtenue, l'article dans L'Alsace ([lae1]), je peux considérer que le témoin n'était pas une enfant puisque le journal écrit "Mme".

J'ai une heure plus précise, midi passé de 10 minutes, une meilleure localisation, avec adresse, mais je ne suis guère plus avancé quant à une explication.

Dornach, ancienne commune, est alors devenue une partie de Mulhouse. Le "W" sur ma carte montre la localisation du témoin, la direction d'observation peut être comprise par les repères donnés dans le rapport:

Carte.

Evaluation:

Inexpliqué, mais manque d'information et de crédibilité.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Historique du dossier:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 8 mai 2015 Création, [goe1].
1.0 Patrick Gross 8 mai 2015 Première publication. Dans le Résumé, addition des informations de [lae1]. Dans la discussion, addition de la partie "Mise à jour du 2 juillet 2021".
1.1 Patrick Gross 2 juillet 2021 Addition [lae1]. Dqns le Résumé, addition des informations de [lae1]. Dans la Discussion, addition de la partie "Mise à jour du 2 juillet 2021" part.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 2 juillet 2021.