La vague française de 1954:

../10/1954. La Feuillade.

Il était environ huit heures du matin et M. Julien L... se rendait à son poulailler situé au fond d'un pré assez loin de sa ferme. Il entra dans la prairie et commença à la couper en diagonale afin de contourner le bosquet qui en occupe une partie. Il se trouvait à une quinzaine de mètres des arbres lorsque soudain, il vit surgir au-dessus d'eux un curieux assemblage de sphères. L'ensemble affectait la forme d'un T majuscule horizontal, la barre vers l'avant et volait lentement au ras des arbres en donnant l'impression de vouloir se poser. La barre du T était formée au moins de trois rangées de neuf sphères et suivi d'au moins trois files de huit à dix sphères.

Chaque sphère avait un diamètre de 30 à 40 cm et était séparée de sa voisine par un espace de 5 à 10 cm. Toutes ces boules étalent gris terne clair, comme de la cendre de bois. Et toutes roulaient LOURDEMENT les unes dans les autres comme des billes en train de rouler sur une pente.

L'apparition était absolument silencieuse. Le témoin surpris se retourna vers la route afin de voir s'il n'y aurait pas par hasard un providentiel cycliste en mesure de confirmer sa stupéfiante vision. La route était déserte.

Le témoin ramena son regard sur les sphères qui devaient se trouver à moins de 10 m de sa tête.

Mais avant même qu'il ait pu poser les yeux sur elles, Il fut aveuglé par une intense sensation lumineuse SANS QU'IL Y AIT EU LA MOINDRE EMISSION DE LUMIERE. L'éblouissement s'était produit dans ses yeux et il ne revit plus rien.

"C'était comme si j'avais regardé le soleil... Je suis allé porter le grain à mes poules mais bien cinq minutes plus tard, parce qu'au début, je ne voyais rien du tout... J'avais beau porter les yeux dans n'importe quelle direction, c'était partout pareil, je ne voyais que des grosses étoiles lumineuses qui dansaient devant mol. Une demi-heure plus tard, j'avais encore des points lumineux dans les yeux... Je n'ai jamais vu ça... Et puis quand je suis revenu du poulailler (à 150 m du lieu de l'incident et une 1/2 heure plus tard), j'ai remarqué au-dessus de Bette un curieux nuage sombre et bas, en forme de losange et qui paraissait solide. Il n'y avait que lui dans le ciel bleu. Ça m'a paru bizarre mais je ne sais pas s'il avait un rapport ou pas avec les boules... Et puis il s'est dissipé sur place..."

Nous effectuâmes une enquête sur les lieux, suivie d'une reconstitution des faits. Une étude géométrique et mathématique complète de la description du témoin, des estimations de taille, vitesse et distance fut effectuée. Tout concordait. Il n'est absolument pas possible de douter de ce témoignage. Ajoutons encore que M. L... n'en parla pratiquement à personne, pas même à son épouse qui découvrit avec stupéfaction cet étonnant récit en même temps que nous. C'est par un hasard extraordinaire que le neveu du témoin, très vaguement au courant de la chose nous aiguilla vers son oncle. Pour finir, précisons encore que le témoin ne souffrit d'aucun trouble physiologique ou oculaire.

L'observation fut de courte durée, environ trois secondes, mais elle fut faite à très courte distance.

LE RAYONNEMENT "PARA-LUMINEUX"

Avant d'en étudier les caractéristiques et les propriétés, nous voudrions citer deux témoignages particulièrement représentatifs de son existence.

.. -10-1954 La Feuillade (Creuse)

Ce matin-là, vers 8 heures, M. Julien L... (anonymat demandé), put observer à une dizaine de mètres de lui un curieux assemblage de sphères qui volaient lentement à environ 8 m du sol. Il se retourna vers la route qu'il venait de quitter afin de voir si un autre témoin éventuel ne serait pas là pour confirmer sa propre observation. Il n'y avait personne. Le témoin voulut regarder à nouveau la chose. Il commença de tourner la tête, mais avant même qu'il ait pu reposer les yeux sur l'objet, il fut instantanément et totalement ébloui. Des centaines de points lumineux lui dansaient DANS les yeux. Et le témoin fut catégorique: IL AVAIT ETE EBLOUI... MAIS IL N'Y AVAIT PAS EU EMISSION DE LUMIERE. Il déclara: "Ce n'était pas comme lorsque l'on regarde la lumière du soleil ou un phare de voiture... Là, il n'y avait rien. C'était dans mes yeux, et j'avais beau tourner la tête dans tous les sens je ne voyais pas mieux d'un côté que de l'autre..."

Cet éblouissement sans lumière aveugla le témoin pendant plusieurs minutes et une demi-heure plus tard, de petits points lumineux lui dansaient encore dans les yeux.

Extrait d'une enquête personnelle

.. 10 1954 la feuillade

.. / 10/ 1954. La Feuillade.

Il était environ huit heures du matin et M. Julien L... se rendait à son poulailler situé au fond d'un pré assez loin de sa ferme. Il entra dans la prairie et commença à la couper en diagonale afin de contourner le bosquet qui en occupe une partie. Il se trouvait à une quinzaine de mètres des arbres lorsque soudain, il vit surgir au-dessus d'eux un curieux assemblage de sphères. L'ensemble affectait la forme d'un T majuscule horizontal, la barre vers l'avant et volait lentement au ras des arbres en donnant l'impression de vouloir se poser. la barre du T était formée au moins de trois rangées de neuf sphères et suivi d'au moins trois files de huit à dix sphères.

Chaque sphère avait un diamètre de 30 à 40 cm et était séparée de sa voisine par un espace de 5 à 10 cm. Toutes ces boules étaient gris terne clair, comme de la cendre de bois. Et toutes roulaient LOURDEMENT les unes dans les autres comme des billes en train de rouler sur une pente.

L'apparition était absolument silencieuse.

Le témoin surpris se retourna vers la route afin de voir s'il n'y aurait pas par hasard un providentiel cycliste en mesure de confirmer sa stupéfiante vision. La route était déserte.

Le témoin ramena son regard sur les sphères qui devaient se trouver à moins de 10 m de sa tête.

Mais avant même qu'il ait pu poser les yeux sur elles, il fut aveuglé par une intense sensation lumineuse SANS QU'IL Y AIT EU LA MOINDRE EMISSION DE LUMIERE. L'éblouissement s'était produit dans ses yeux et il ne revit plus rien. "C'était comme si j'avais regardé le soleil... Je suis allé porter le grain à mes poules mais bien cinq minutes plus tard, parce qu'au début, je ne voyais rien du tout... J'avais beau porter les yeux dans n'importe quelle direction, c'était partout pareil, je ne voyais que des grosses étoiles lumineuses qui dansaient devant moi. Une demi-heure plus tard, j'avais encore des points lumineux dans les yeux... Je n'ai jamais

[Légende du dessin:] .. 10 1954 la Feuillade d'après photo des lieux

vu ça... Et puis quand je suis revenu du poulailler (à 150 m du lieu de l'incident et une 1 /2 heure plus tard), j'ai remarqué au-dessus de Bette un curieux nuage sombre et bas, en forme de losange et qui paraissait solide. Il n'y avait que lui dans le ciel bleu. Ça m'a paru bizarre mais je ne sais pas s'il avait un rapport ou pas avec les boules... Et puis il s'est dissipé sur place...

Nous effectuâmes une enquête sur les lieux, suivie d'une reconstitution des faits. Une étude géométrique et mathématique complète de la description du témoin, des estimations de taille, vitesse et distance fut effectuée. Tout concordait. Il n'est absolument pas possible de douter de ce témoignage. Ajoutons encore que M. L... n'en parla pratiquement à personne, pas même à son épouse qui découvrit avec stupéfaction cet étonnant récit en même temps que nous. C'est par un hasard extraordinaire que le neveu du témoin, très vaguement au courant de la chose nous aiguilla vers son oncle. Pour finir, précisons encore que le témoin ne souffrit d'aucun trouble physiologique ou oculaire.

Ce témoignage comporte plusieurs aspects particuIièrement intéressants.

L'observation fut de courte durée, environ trois secondes, mais elle fut faite à très courte distance.

Alors que la France baignait dans une psychose "soucoupiste " avec engins en forme de disques ou de cigares, M. L... voyait un phénomène à ce jour encore unique au monde.

Note. - Le 3 ou 4 novembre 1970, M. J. Dalloz observait à Lavans (Jura) et à 18:45 une curieuse formation régulière de points lumineux affectant la forme d'un T majuscule légèrement incliné et avançant barre vers l'avant. LDLN N° 123, p. 16. Communiqué par J. Tyrode. Ce fait peut-il être rapproché de celui de La Feuillade?

De plus, il semblerait bien que M. L... ait vu une chose qu'il n'aurait pas du voir. En effet, s'il fut surpris par cette apparition brutale, il est possible de penser que les "autres" le furent tout autant, ne s'attendant certainement pas à rencontrer un observateur en ces lieux. D'où (peut-être) leur réaction immédiate de "camouflage" se concrétisant par l'aveuglement instantané du témoin.

Nous ne saurons donc pas si les sphères disparurent en conservant leur formation ou en se dispersant. C'est bien dommage.

Il ne reste qu'à verser cette observation au dossier des "Mini Soucoupes " qui étrangement affectent toutes des vols en formations très régulières (lorsqu'elles sont en nombre).

UNE ETRANGE VISION

Nous savions qu'en 1954, dans le courant de l'été, un ouvrier de l'usine Gibard de Bouste pédalait sur la route de Bête près de Gouzon. Il était environ 21 h lorsqu'il vit un disque lumineux se poser dans un champ au bord de la route. Il en sortit deux "hommes" porteurs de casques à antennes... Le témoin affolé pédala de plus belle mais il eut l'impression de forcer dans le vide comme s'il avait été irrésistiblement attiré vers l'appareil... Finalement, il parvint à rentrer chez lui, où il resta comme frappé de stupeur pendant plusieurs jours.

Nous savions aussi qu'au même endroit et à la même époque un paysan avait rencontré d'étranges inconnus dans la campagne... Ces renseignements demandaient une confirmation pur enquête. Des consommateurs d'un café de Chanon nous aiguillèrent vers un habitant de la Feuillade (2km de Bête) qui "avait vu des choses"... Ce témoin n'était ni le cycliste, ni le paysan, il était "inconnu au bataillon", et pourtant, il avait vécu une aventure unique en son genre!

L'enquête du 09/08/1972 à Gouzon (23) Témoin: Monsieur Julien L. 67 ans.

La chose ou... les choses?

Lorsque nous rencontrâmes le témoin, sa première réaction fut: "Comment avez-vous su? Qui est-ce qui vous a dit?". Il semblait contrarié et irrité au plus haut point et il nous fallut un bon moment avant de lui faire admettre que nous ne cherchions pas à nous moquer de lui et qu'il pouvait parler sans crainte et sans risque d'être inquiété par la suite. Il nous raconta son histoire d'un coup et les seules questions que nous lui posâmes furent pour obtenir des éclaircissements de détail. Ce fut une véritable confession et, au fur et à mesure que le récit progressait, le narrateur était comme soulagé de pouvoir enfin parler de "ça" à quelqu'un.

"C'était l'année où tout le monde avait vu des "Soucoupes Volantes" se poser et des "Martiens" en sortir. Ils disaient tous: moi j'ai vu ça... Moi j'ai vu autre chose... Pour tout vous dire, personnellement je n'avais rien vu du tout mais j'aurais bien aimé voir. C'était à l'époque des betteraves (octobre 1954) et ce matin, vers 8h - on n'était pas là, on était à la Feuillade - j'allais porter du grain à mes poules dans un champ de l'autre côté de la route. J'avais ma musette de blé sous le bras et j'étais au milieu du bout du pré, à mi-chemin du taillis..."

Nous nous sommes rendus sur les lieux. Le pré est en partie occupé par un bosquet rendu en profondeur, d'une vingtaine de mètres de large et qui commence à 30m du bord de la route. Le poulailler étant au bout du pré, la première partie du trajet du témoin devait

227

.. 10.1954 La Feuillade d'après photo des lieux

donc être oblique afin de lui permettre de contourner le bosquet sans faire un détour inutile. "... Soudain, qu'est-ce que je vois sortir d'au-dessus du taillis... Des boules... Plein de boules qui se suivaient... Elles étaient grosses comme ça (30 à 40 cm de diamètre)... Elles étaient grises comme de la cendre et elles avançaient en tournant les unes dans les autres... comme ça... Lourdement... Mais alors comme quelque chose de lourd... (le témoin revint plus de dix fois sur cette idée de lourdeur) Et elles descendaient... Je me suis dis [sic], c'est pas possible un truc aussi lourd... Ça va se poser de l'autre côté de la route..."

Le témoin revoyait parfaitement la chose, mais nous avions quelque difficulté à nous lu représenter. A la suite de plusieurs questions, nous parvînmes à établir la description suivante: il s'agissait d'un ensemble d'une cinquantaine de sphères ternes, grises comme de la cendre de bois, d'un diamètre de 30 à 40cm. Elles affectaient une formation en T, barre transversale vers l'avant. Devant, il y avait au moins trois rangs de sphères sur une largeur de 2 à 3m, derrière il y avait plusieurs files de sphères sur une longueur de 3 à 4m. Ces sphères se touchaient peut-être, ou elles étaient séparées par un très faible espace (5 à 10cm). Elles roulaient toutes dans le même sens, comme des billes en train de dévaler une pente. Toutes étaient de la même taille. L'apparition fut silencieuse et dura 2 à 3 secondes.

"Ça arrivait sur moi... Comme ça, à moins de 10 m de ma tête... Pas vite... Un peu plus vite qu'un homme qui marche mais moins vite qu'un vélo (6 à 8km/h)... Les bras m'en sont tombés... Un truc comme ça, ça vous cloue! Je me retourne vers la route pour voir si quelqu'un passait... Pour lui dire: regardes, ça va se poser. .. Il n'y avait personne... Je relève la tête... Et c'est à ce moment-là que "ça" a dû me voir parce que j'ai été ébloui, je n'y voyait [sic] plus rien... Nulle part, j'avais plein d'étoiles qui me dansaient devant les yeux...

- Il y a eu un éclair de lumière?

- Non rien... D'un seul coup j'ai plus rien vu... J'ai même pas eu le temps de revoir le truc... Après, je pouvais regarder n'importe où, je ne voyais plus rien... Je suis quand même allé au poulailler...

- Vous n'avez rien remarqué d'anormal chez vos poules? (la chose avait dû survoler le poulailler)

- Non rien... Elles étaient fermées à cause des renards... Et quand je suis revenu, j'avais encore des points brillants dans les yeux (5 à 10 mn plus tard)... C'est à ce moment que j'ai vu le nuage vers Bête.

- Le nuage?

- Oui, il y avait que lui dans le ciel... Il était noir... Noir et avait une forme comme ça, avec les bords droits... Nets... (forme de lozange [sic] vertical) C'était pas normal... Il s'est mis gonfler, à gonfler et à grossir en devenant plus clair... Il n'y avait que lui dans le ciel...

- Et vous pensez qu'il y a un rapport entre le nuage et les boules?

- Non! Je ne sais pas... C'était pas normal... De toute façon, le nuage il était à 2km par là (nord-ouest) et les boules n'allaient pas de ce côté (ouest-sud-ouest)...

- Et vous êtes persuadé que vous avez été vu?

- Obligé: j'étais au milieu du pré... J'aurais passé près des arbres comme je fais des fois, j'aurais peut-être pas été repéré... Ah, j'ai juste eu le temps de me rendre compte...

- Et vous avez parlé de votre aventure?

- A des voisins... Oui, un peu... Ils ont rigolé en disant que j'avais bu un coup de trop... C'aurait été le soir, je ne dis pas... Mais le matin à 8h... Hein?... Ça je peux vous jurer que je n'avais rien bu...

- Et votre éblouissement a duré longtemps?

- Au moins une demi-heure.

- Et vous êtes certain de ne pas avoir été ébloui comme lorsqu'on regarde un phare de voiture ou le soleil?

- Ah non, ce n'était pas la même chose... C'était des étoiles dans les yeux... Mais pas de la lumière..."

229

Le témoin

A l'époque, il avait 49 ans. Comment était-il? Nous ne le savons pas mais il est certain qu'il nous a fait une impression très favorable. C'est lui-même qui nous a proposé de nous accompagner sur les lieux pour mieux nous montrer. Il n'a pas eu peur, mais il n'a jamais compris ce qui lui était arrivé. Il y a quelques années, il a découvert un ballon-sonde dans un champ et en a avisé la Gendarmerie qui est venu le récupérer. Sa vision était complètement différente: il a bien vu qu'il n'y avait aucun rapport entre les boules et le ballon. Il nous a paru très équilibré et parfaitement sain.

Cette observation est unique, aucune similaire n'a jamais été faite. Elle ne s'intègre pas dans ce qu'on sait du phénomène. Le témoin a reconnu lui-même qu'il était conditionné ("A l'époque, tout le monde en voyait et j'aurais bien voulu en voir moi-aussi.").

Le témoin a fait son récit une première fois chez lui. Son récit correspondait exactement aux lieux. Il l'a fait une deuxième fois sur Je terrain. Pas une seule fois il n'a hésité ou n'a donné un détail contradictoire. Il était persuadé que personne n'était au courant de ce qu'il avait vu (il n'en avait d'ailleurs jamais parlé à sa femme qui a découvert cette histoire en même temps que nous). S'il avait eu une "hallucination" provoquée par son conditionnement, il aurait observé quelque chose de très classique (boule ou soucoupe), de même s'il avait voulu inventer une histoire, il aurait décrit quelque chose de connu. Nous avons déjà signalé que certaines contradictions étaient pour nous un critère d'authenticité, il y en une flagrante dans ce récit: c'est l'éblouissement sans lumière. Toutefois, si on se report à notre hypothèse concernant un rayonnement inconnu émis par les "Soucoupes Volantes, ayant sur notre vue la même action que la lumière, cette contradiction apparente se trouve parfaitement "expliquée". Il faut noter que nous avions formulé cette hypothèse de travail bien avant d'avoir eu connaissance de ce cas et que le témoin n'a pas pu l'inventer pour nous faire plaisir, n'étant pas au courant de nos travaux!

Ce cas nous a fait penser aux fameuses boules de métal découvertes en Australie: y aurait-il un rapport entre les deux?

ETUDE CRITIQUE

Nous sommes convaincus que le témoin a vu quelque chose d'exceptionnel qu'il n'aurait pas dû voir! D'où la réaction brutale de "ceux" qui dirigeaient la chose dès qu'ils se sont rendus compte qu'ils étaient découverts. Il est certain que les "Soucoupes Volantes" sont des appareils extrêmement discrets qui ne se laissent pas observer à loisir, mais il n'existe pas d'autres cas faisant état d'une réaction de dissimulation aussi totale et aussi rapide.

Notre opinion est que le témoin eut la chance d'observer un court instant une manifestation exceptionnelle et peut-être d'une importance unique pour l'approche de la compréhension du phénomène. Nous sommes persuadés que cette "chose" se montra pour une fois telle qu'elle était, c'est-à-dire sans camouflage!

Toutes les enquêtes que nous avons effectuées nous ont toujours fait rager. Les faits restent toujours incomplets: soit que le témoin ait manifesté la plus parfaite indifférence pour ce qu'il avait devant les yeux, soit que les circonstances l'aient empêché de parfaire son observation. Dans ce cas précis, il y eu le curieux éblouissement. Le témoin n'y était pour rien, mais nous aurions aimé savoir ce qu'était devenue la "chose", comment elle avait disparu (éclatement, dispersion... ). De plus, de par sa position, le témoin vit la "chose" par en-dessous, il nous dit bien qu'il avait eu l'impression qu'il n'y avait qu'une épaisseur de boules, mais était-ce bien le cas? N'y avait-il pas autre chose au-dessus? Nos enquêtes nous en apprennent bien cent fois plus qu'une simple coupure de presse, mais elles ne nous livrent qu'un centième de tout ce qu'il aurait été possible de connaître...

230

Analyse géométrique

Non seulement nous n'acceptons pas de témoignage sans le contrôler, mais nous soumettons à une étude systématique tous ceux dont l'authenticité est certaine. Cela dans le but de vérifier si une "erreur de perception" ou une "erreur de relation" ne s'y serait pas glissée. Le témoignage de La Feuillade se prête parfaitement à ce genre d'étude.

Soit un appareil inconnu (a) de 4m de long se déplaçant à une vitesse (V) comprise entre 6 et 8km/h (nous choisirons une vitesse de 7,2 km/h afin de simplifier nos calculs en obtenant une vitesse de 2m/s). Cet appareil surgissant au-dessus d'un bois (b), selon une trajectoire légèrement descendante, qu'elle distance parcourt-il en 2, en 3 secondes?

Réponse: E = V x T (distance parcourue égale vitesse multipliée par temps) 2m/s x 2s = 4m - 2m/s x 3s = 6m

Dans un cas comme dans l'autre, l'appareil avait largement le temps de sortir de derrière le bois et d'apparaître en entier au témoin. La géométrie et les calculs les plus simples viennent donc confirmer les dires de M. L.

Le témoin déclara qu'il ne se rendit pas compte si les sphères qui constituaient l'appareil c touchaient ou étaient légèrement distantes les unes des autres. Il lui sembla qu'elles laient espacées de 5 à 10 cm et qu'elles mesuraient entre 30 et 40cm.

Dans un premier temps, nous avons supposé des sphères de 30cm de diamètre distantes ile 5cm (1) et de 10cm (2). Puis des sphères de 40cm de diamètre distantes de Sem (3) et lie 10cm (4). Le dessin est à l'échelle 1/10.

Pour qu'elles aient été vues séparées les unes des autres, il aurait fallu que ce fut sous un angle supérieur à celui de la tangente commune à deux sphères consécutives avec la ligne de leur centre (trajectoire). Dans le cas le plus favorable (2) 48°, il aurait fallu que l'appareil ait parcouru une distance minimum de 7,60 m ce qui nous donne un temps de parcours de 3s 8/10. Dans le cas le plus défavorable (3) 64°, il aurait fallu qu'il ait parcouru une distance minimum de 11m ce qui nous donne un temps de parcours de 5s 5/10. Or, le témoin est catégorique: son observation ne dura pas plus de trois secondes. Dans ces conditions, vérifiées par concordance dans le problème précédent, il lui était impossible de voir l'espace entre les sphères. Par conséquent, toutes les déclarations du témoin se confirment, elles forment un tout logique et cohérent.

Ce témoignage est donc intégralement vrai dans ses approximations. Nous procédons de cette façon chaque fois que cela est possible. En principe les histoires inventées et les estimations farfelues ne peuvent nous échapper.

231

Les "hors série" !

[... autres cas...]

N° 4. ../10/1954 La Feuillade (Creuse) 8h; largeur 2 à 3m, longueur 3 à 4m.

[... autres cas...]

Ces observations capitales et remarquables demeurent hélas pour l'instant inclassables. Tout ce qu'il est possible de dire, c'est que ce sont des "Soucoupes Structurées" et la forme triangulaire est assez répandue.

023 ../10/1954, 08 h. 00° GOUZON (La Feuillade)

Témoin M. JULIEN L.

Le Témoin se rendait à son poulailler situé au fond d'un pré assez loin de sa ferme. Soudain il vit surgir, au-dessus des arbres, un assemblage de sphères de 30 à 40 cm en forme de T majuscule horizontal. La barre vers l'avant, cette formation volait lentement au ras des arbres, semblant vouloir se poser. La barre du T était formée de 3 rangées de 9 sphères et suivie d'au moins 3 files de 8 à IO sphères, toutes séparées les unes des autres d'un espace de 5 à 10 cm. Elles étaient de couleur gris terne clair, comme de la cendre de bois et toutes roulaient lourdement comme des billes dévalant une pente. Cette apparition silencieuse passait à moins de 10 mètres de la tête du Témoin. Avant même que celui-ci ait pu regarder plus attentivement il fut aveuglé par une intense sensation lumineuse "sans qu'il y ait eu la moindre émission de lumière... comme si j'avais regardé le soleil..." 1/2 h. plus tard il avait encore des points lumineux dans les yeux.

Quand le témoin est revenu du poulailler à 150 m du lieu de l'incident, et une demi-heure plus tard, il vit au-dessus de "Bête" un curieux nuage sombre et bas, en forme de losange qui paraissait solide. Il était seul dans le ciel bleu et se dissipa sur place.

(L.D.L.N. n° 131, Janv. 1974 "Pleins Feux sur la Creuse")

- même observation: formation de points lumineux en forme de T, 3 ou 4 Nov. 1970 à Lavans (JURA).

3880: 1954/10/00 08:00 1 1:54:00 E 45:45:00 N 3313 WEU FRN CRS 9:6

La FEUILLADE,FR:~50 40cm SPHERES/FORMATION SERREE EN T ROULE >ONO JUSTE AU-DESSUS FORET!

RefN°194 LUMIERES dans la NUIT.(LDLN France) Numéro No. 131: FORET

Quelle que soit la réalité et/ou la nature du phénomène à la base d'une observation OVNI, la relation que nous en recueillons est obligatoirement polluée/altérée par le psychisme et/ou le vécu du témoin.

Dès lors, que faire? Comment parvenir à trouver la méthode pour trier un peu le bon grain de l'ivraie?

Je suggère une "possibilité": S'intéresser plus particulièrement aux témoignages "hors normes" - si tant est que des normes existent dans le phénomène OVNI. Ainsi, si nous parvenons à mettre la main sur un témoignage ne correspondant pratiquement pas (ou mieux, ne correspondant pas du tout) à l'image que se fait le public (ou le témoin) du phénomène et qui, en plus ne corresponde pas davantage avec le "vécu" du témoin, peut être serons-nous en droit de nous dire que nous avons là quelque chose de peu pollué.

Je possède quelques cas qui entrent magnifiquement dans cette catégorie. Je vous en livre un "tout beau".

Enquête du 09-10-1972 à Gouzon (23)

Témoin: Monsieur Julien L. 67 ans.

La chose ou... les choses?

Lorsque nous rencontrâmes le témoin, sa première réaction fut: "Comment avez-vous su? Qui est-ce qui vous a dit?" Il semblait contrarié et irrité au plus haut point et il nous fallut un bon moment avant de lui faire admettre que nous ne cherchions pas à nous moquer de lui et qu'il pouvait parler sans crainte et sans risque d'être tracassé par la suite. Il nous raconta son histoire d'un coup et les seules questions que nous lui posâmes furent pour obtenir des éclaircissements de détail. Ce fut une véritable confession et, au fur et à mesure que le récit progressait, le narrateur était comme soulagé de pouvoir enfin parler de "ça" à quelqu'un.

"C'était l'année où tout le monde avait vu des "Soucoupes Volantes" se poser et des "Martiens" en sortir. Ils disaient tous: Moi j'ai vu ça... Moi j'ai vu autre chose... Pour tout vous dire, personnellement je n'avais rien vu du tout mais j'aurais bien aimé voir. C'était à l'époque des betteraves (octobre 1954) et ce matin, vers 8h - on n'habitait pas là, on était à "la Feuillade" - j'allais porter du grain à mes poules dans un champ de l'autre côté de la route. J'avais ma musette de blé sous le bras et j'étais au milieu du bout du pré, à mi-chemin du taillis.

Nous nous sommes rendus sur les lieux. Le pré est en partie occupé par un bosquet étendu en profondeur, d'une vingtaine de mètres de large et qui commence à 30m du bord de la route. Le poulailler étant au bout du pré, la première partie du trajet du témoin devait être oblique afin de lui permettre de contourner le bosquet sans faire un détour inutile.

"Soudain, qu'est-ce que je vois sortir d'au-dessus du taillis?... Des boules... Plein de boules qui se suivaient... Elles étaient grosses comme ça (30 à 40 cm de diamètre). Elles étaient grises comme de la cendre et elles avançaient en tournant les unes dans les autres, comme ça... Lourdement... Mais alors comme quelque chose de lourd... (Le témoin revint plus de dix fois sur cette idée de lourdeur) Et elles descendaient. Je me suis dis [sic], c'est pas possible un truc aussi lourd... Ça va se poser de l'autre côté de la route."

Le témoin revoyait parfaitement la chose, mais nous avions quelque difficulté à nous la représenter. A la suite de plusieurs questions, nous parvînmes à établir la description suivante: Il s'agissait d'un ensemble d'une cinquantaine de sphères ternes, d'une couleur uniforme, grises comme de la cendre de bois, d'un diamètre de 30 à 40cm. Elles affectaient une formation en T, barre transversale vers l'avant. Devant, il y avait au moins trois rangs de sphères sur une largeur de 2 à 3m, derrière il y avait plusieurs

files de sphères sur une longueur de 3 à 4m. Ces sphères se touchaient peut-être, ou elles n'étaient séparées que par un très faible espace (5 à l0cm). Elles roulaient toutes dans le même sens, comme des billes en train de dévaler une pente. Elles étaient de la même taille. L'apparition fut silencieuse et dura 2 à 3 secondes.

"Ça arrivait sur moi... comme ça, à moins de 10m de ma tête... Pas vite... Un peu plus vite qu'un homme qui marche mais moins vite qu'un vélo (6 à 8km/h). Les bras m'en sont tombés... Un truc comme ça, ça vous cloue! Je me retourne vers la route pour voir si quelqu'un passait... Pour lui dire: Regarde, ça va se poser. Il n'y avait personne... Je relève la tête. Et c'est à ce moment-là que "ça" a dû me voir parce que j'ai été ébloui, je n'y voyais plus rien... nulle part! J'avais plein d'étoiles qui me dansaient devant les yeux...

- Il y a eu un éclair de lumière?

- Non rien... D'un seul coup j'ai plus rien vu...

J'ai même pas eu le temps de revoir le truc... Après, je pouvais regarder n'importe où, je ne voyais plus rien... Je suis quand même allé au poulailler...

- Vous n'avez rien remarqué d'anormal chez vos poules? (la chose avait dû survoler le poulailler)

- Non rien... Elles étaient fermées à cause des renards... Et quand je suis revenu, j'avais encore des points brillants dans les yeux (5 à l0mn plus tard). [A un autre moment de l'enquête, le témoin dira qu'il a peut-être souffert d'une légère conjonctivite dans les jours suivants, mais qu'il ne s'en rappelle plus bien, et qu'il ne pourrait pas l'affirmer]. C'est à ce moment que j'ai vu le nuage vers Bête.

- Le nuage?

- Oui, il n'y avait que lui dans le ciel... Il était noir... noir et avait une forme comme ça, avec les bords droits... nets... (forme de losange vertical) C'était pas normal... Il s'est mis à gonfler, à gonfler et à grossir en devenant plus clair... Il n'y avait que lui dans le ciel...

- Et vous pensez qu'il y a un rapport entre le nuage et les boules?

- Non! Je ne sais pas... c'était pas normal... De toute façon, le nuage il était à 2km de là (nordouest) et les boules n'allaient pas de ce côté (ouest - sud-ouest).

- Et vous êtes persuadé que vous avez été vu?

- Obligé: j'étais au milieu du pré... J'aurais passé près des arbres comme je fais des fois, j'aurais peut-être pas été repéré... Ah, j'ai juste eu le temps de me rendre compte...

- Et vous avez parlé de votre aventure?

- A des voisins... Oui, un peu... Ils ont rigolé en disant que j'avais bu un coup de trop... Ç'aurait été le soir, je ne dis pas... Mais le matin à 8h... Hein?... Ça je peux vous jurer que je n'avais rien bu...

- Et votre éblouissement a duré longtemps?

- Au moins une demi-heure.

- Et vous êtes certain de ne pas avoir été ébloui comme lorsqu'on regarde un phare de voiture ou le soleil?

- Ah non, ce n'était pas la même chose... c'était des étoiles dans les yeux... Mais pas de la lumière..."

Le témoin

A l'époque, il avait 49 ans. Comment était-il? Nous ne le savons pas mais il est certain qu'il nous a fait une impression très favorable. C'est lui-même qui nous a proposé de nous accompagner sur les lieux pour mieux nous montrer. Il n'a pas eu peur, mais il n'a jamais compris ce qui lui était arrivé. Il y a quelques années, il a découvert un ballon-sonde dans un champ et en a avisé la Gendarmerie qui est venue le récupérer. Sa vision de 1954 était complètement différente: il a bien vu qu'il n'y avait aucun rapport entre les boules et le ballon. Il nous a paru très équilibré et parfaitement sain.

Cette observation est unique, aucune similaire n'a jamais été faite. Elle ne s'intègre pas dans

ce qu'on sait du phénomène. Le témoin a reconnu lui-même qu'il était conditionné. "A l'époque, tout le monde voyait des "Soucoupes" et j'aurais bien voulu en voir une moi-aussi".

Le témoin a fait son récit une première fois chez lui. Son récit correspondait exactement aux lieux. Il I'a fait une deuxième fois sur le terrain. Pas une seule fois il n'a hésité ou n'a donné un détail contradictoire. Il était persuadé que pratiquement personne n'était au courant de ce qu'il avait vu (il n'en avait d'ailleurs jamais parlé à sa femme qui a découvert cette histoire en même temps que nous lors de l'enquête). S'il avait eu une "hallucination" provoquée par son conditionnement, il aurait observé quelque chose de très classique (soucoupe, boule ou cigare), de même s'il avait voulu inventer une histoire, il aurait décrit quelque chose de connu. J'ai déjà signalé que certaines contradictions ou "invraisemblances" étaient pour moi un critère d'authenticité, il y en a quelques flagrantes dans ce récit: L'éblouissement sans lumière et la rotation indépendante des boules excluant la possibilité d'un "engin" unique par exemple.

Avouez que ce cas a de quoi nous interpeler. Si monsieur L. avait été victime d'un dysfonctionnement "monnerien" [1] ou si le phénomène avait utilisé une technique "méheustienne" [2] en puisant dans l'inconscient du témoin le modèle de sa manifestation, nous n'aurions assurément pas recueilli la description de cet engin plus qu'improbable. Et quand je dis "engin" au singulier, je suis loin d'être sûr d'utiliser le bon vocable.

En effet, pour que ces "boules" tournent toutes ensemble, dans le même sens, à la même vitesse, il fallait qu'elles soient à la fois indépendantes et solidaires. Indépendantes, elles l'étaient certainement, puisque le témoin pense avoir vu qu'elles étaient séparées les unes des autres par un petit espace (5 à 10cm), mais pour le reste?...

Qu'est ce qui pouvait bien les unir pour qu'elles conservent une structure aussi précise? On pourrait envisager un vol en formation de mini-OVNIs. Oui, mais, la rotation de chaque élément ne plaide guère en ce sens. Honnêtement, j'y perds mon latin.

Je tiens à bien insister aussi sur le fait que le cas ne se comprend pas davantage si l'on envisage l'éventualité du canular. N'oublions pas, nous étions à l'automne 54. Tout le monde voyait des "SOUCOUPES volantes" et parfois des "CIGARES", mais jamais rien de tel n'avait été rapporté. Si le témoin avait voulu inventer une histoire "crédible", il serait forcément resté dans la norme des récits de l'époque.

Le plus amusant, c'est que Monsieur L. "avait envie d'en voir une (soucoupe) comme tout le monde". Et là, même pas!

Quand à ce qu'il a vu, il nous l'a bien dit: "Je n'avais jamais rien vu de tel" et d'ailleurs, je ne l'ai plus jamais revu". Personnellement, je ne vois pas à quel "objet" ou "dispositif" d'origine humaine pourrait correspondre la vision du témoin. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur.

Et voilà! Alors si quelques passionnés possèdent dans leurs dossiers quelques cas de ce genre, ce serait peut-être pas mal de les rassembler. Et quand nous en aurons suffisamment, peut-être sera-t-il possible d'en tirer quelque chose? Je suis persuadé que Didier [Gomez, éditeur] voudra bien recueillir et ventiler tout ça.