La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 22-sep-54-Rueil-Malmaison.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Dans l'édition de 1966 son livre de 1958 sur la vague française de 1954, l'ufologue Aimé Michel indiquait que le 22 septembre 1954, à 20:30, Mme Louet, habitant à Rueil-Malmaison, sur les pentes du mont Valérien, quelques kilomètres à l'ouest de Paris, était devant sa fenêtre, quand elle a soudain vu apparaître, venant du sud, une petite boule lumineuse qui s'est rapidement rapprochée en grossissant et en prenant apparemment de l'altitude.
La petite boule a atteint le plafond nuageux à peu près au-dessus du mont Valérien, s'y est enfoncée et a disparu.
En 1979, les ufologues "sceptiques" Gérard Barthel et Jacques Brucker indiquaient qu'à Rueil-Malmaison le 22 septembre 1954, à 20:30, une petite boule lumineuse rapide à haute altitude a été observée, qui était probablement une grosse météorite puisque la description est "identique" à un cas à Dôle ce jour dans lequel le témoin leur a dit avoir vu à 20:30 une lueur fugitive rapide qui a traversé le ciel.
Dans les années 1990, l'ufologue américain Loren Gross note le cas de lamême manière qu'Aimé Michel mais en donnat des sources d'époque: le journal national France-Soir du 24 septembre 1954, et le journal national Le Parisien Libéré du 1 octobre 1954.
[Ref. aml1:] AIME MICHEL:
Aimé Michel rapporte que le 22 septembre 1954, à 20:30, Mme Louet, habitant à Rueil-Malmaison, sur les pentes du mont Valérien, quelques kilomètres à l'ouest de Paris, était devant sa fenêtre.
Elle vit soudain apparaître, venant du sud, une petite boule lumineuse qui s'est rapidement rapproché en grossissant et aussi, apparemment, en prenant de l'altitude.
La petite boule a atteint le plafond nuageux à peu près au-dessus du mont Valérien, s'y est enfoncée et a disparu.
Mme Louet a évalué à deux minutes environ la durée du phénomène. Elle a vu apparaître la petite boule dans le secteur sud au moment où, environ 60 kilomètres plus au sud, Mme Gamundi regardait les petites boules sortir de la grande masse de nuées et se disperser dans toutes les directions.
[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:
22 septembre [1954]
19 h 30: Saint-Chéron/Breuillet (Seine-et-Oise)
19 h 30: Arpajon (Seine-et-Oise)
20 h 00: Saint-Fargeau/Ponthierry (Seine-et-Marne): sphère des nuées
20 h 30: Rueil-Malmaison/Rebais/Sénart (S.et Oise): boule lumineuse
20 h 30: Paris 7°(Seine): disque lumineux
? (même h?): Chailly-en-Bière (Seine-et-Marne)/Nationale 7,N. de Fontainebleau (S.et-Marne: sphère des nuées + 7 ou 8 petites "boules" lumin.
[Ref. gep1:] GROUPE D'UFOLOGIE "GEPO":
22 09 54 (20) | Rueil 75 Paris | 100V3 | ? |
[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:
Les deux auteurs indiquent qu'à Rueil-Malmaison le 22 septembre 1954, à 20:30, une petite boule lumineuse rapide à haute altitude a été observée.
Ils disent que l'on peut sérieusement penser que c'était une grosse météorite puisque la description est "identique" à un cas à Dôle ce jour dans lequel le témoin leur a dit avoir vu à 20:30 une lueur fugitive rapide qui a traversé le ciel.
[Ref. lgs1:] LOREN GROSS:
Région de Paris. 22 septembre.
Mont Valérian, France. Heure: 20h20 (quelques kilomètres à l'ouest de Paris)
À travers une fenêtre une Mme. Lauet du Mont-Valérien, en banlieue parisienne, a assisté à une approche de petite boule rougeoyante avant de s'envoler dans une couche solide de nuage. Cela a eu lieu à 20h20 le 22. Cette "boule" était-elle un des objets ronds "lancés" par le le grand OVNI vu à 35 km au sud? 103.
[...]
102. Paris, France, France-Soir, 24 septembre 54. Egalement: Paris, France, Parisian-Libere. 1 octobre 54.
103. Ibid.
[Ref. lhh1:] LARRY HATCH - "*U* COMPUTER DATABASE":
3812: 1954/09/22 20:20 1 2:12:40 E 48:52:20 N 3333 WEU FRN PRS 5:6
Mt.VALERIEN,PARIS,FR:1 OBS:SML BOULE LUISANTE APPROCHE:MONTE ^/NUAGES:/PARIS SOIR
Ref#138 GROSS,L.:UFOs a HISTORY-1954/10 bks Book # 3 Page 43 : RESIDENT'L
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Luc Chastan indique que dans les Haut de Seine à Rueil Malmaison le 22 septembre 1954 à 20:30 heures "Une femme résidant sur les pentes du Mont Valérien observe de sa fenêtre et venant du sud une petite boule lumineuse qui au-dessus du mont Valérien s'enfonce dans les nuages."
Luc Chastan indique que la source est "M.O.C. par Michel Aimé ** Arthaud 1958".
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19540922 | 22.09.1954 | Mont Valerien | France | 20.20 | LN |
Barthel et Brucker pensaient à un météore en se basant sur un cas bien éloigné géographiquement.
Il y en avait eu bien d'autres dans la même région que celles-ci, mais pas à la bonne heure.
La chose était montée (ceci peut évidemment être une illusion) puis s'est sans doute rapoprochée (elle a grossi) puis s'est perdue dans une couche nuageuse. Cela a pu être un météore, ou encore, un avion.
L'observation que citent Barthel et Brucker comme "identique" ne l'était guère: ici nous avons une boule rouge sans traînée mentionnée, dans l'autre cas nous avons une vive lueur de couleur verte avec traînée, et ensuite une "forme sphérique" qui est repartie d'où elle était venue.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Rueil-Malmaison, Hauts-de-Seine, nuit, nuages, boule, lumineux
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 12 décembre 2005 | Première publication. |
1.0 | Patrick Gross | 17 janvier 2010 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Addition [lcn1]. |
1.1 | Patrick Gross | 6 février 2017 | Addition [ubk1]. |
1.2 | Patrick Gross | 29 août 2019 | Additions [lgs1], [lhh1], Résumé. |
1.3 | Patrick Gross | 13 mars 2021 | Addition [gqy1]. |
1.4 | Patrick Gross | 27 mars 2022 | Addition [gep1]. Explications changées, étaient "Non encore recherchées." |