L'article ci-dessous est paru dans le quotidien The New York Times, le 20 Mars 1960.
Un groupe privé demande à Sharp de clarifier l'observation dans l'OrégonWASHINGTON, 19 Mars (UPI) -- un groupe de recherche a fait aujourd'hui appel au secrétaire de l'Armée de l'Air Dudley C. Sharp pour éclaircir le mystère d'un objet rond, émettant des flammes, qui a censément pris la forme d'un champignon et a échappé à des poursuivants en chasseur à réaction au-dessus de l'Orégon le 24 Septembre dernier. Le groupe à financement privé Comité National de Recherche sur les Phénomènes Aériens [NICAP, National Investigation Committee on Aerial Phenomenon] a accusé qu'un rapport officiel par l'agence fédérale de l'aviation "montre que l'Armée de l'Air a caché les faits sur ce cas." "L'Armée de l'Air se rendait entièrement compte que ses propres preuves et les preuves de la F.A.A avéraient que c'était une certaine machine inconnue sous contrôle intelligent," ajoute le comité. Il n'y a eu aucun commentaire immédiat de M. Sharp. Mais un porte-parole de l'Armée de l'Air a dit que "l'information était insuffisante" pour tirer n'importe quelle conclusion au sujet de l'observation dans l'Orégon si ce n'est que que "c'était probablement un ballon." |
|
Private Group Asks Sharp to Clarify Oregon SightingWASHINGTON, March 19 (UPI) -- A research group appealed today to Secretary of the Air Force Dudley C. Sharp to clear up the mystery of a round, flame spouting object, that supposedly assumed mushroom shape and escaped jet pursuers over Oregon last Sept. 24. The privately financed National Investigation Committee on Aerial Phenomenon charged that an official report by the Deferal Aviation Agency "proves that the Air Force concealed the facts on this cas." "The Air Force was fully aware that its own and the F.A.A evidence proved this was some unknown machine under intelligent control," the committee added. There was no immediate comment from Mr. Sharp. But an Air Force spokesman said there was "insufficient information" on which to draw any conclusion about the Oregon sighting other than that it "was probably a balloon." |
