|
L'absence de toute ombres sur la surface de la Terre tend à suggérer que l'objet lui-même soit sur ou près de la surface; par conséquent, aucune ombre du disque ne serait prévue. Egalement intriguantes, les parties floues du côté gauche du disque, qui peut être expliqué par la possibilité que le disque a été partiellement submergé, produisant une frontière irrégulière. De plus des inspections visuelles du négatif et des copies agrandies, avec différents contrastes, et filtrages par d'ordinateur ont été employé pour découvrir d'autres détails après quoi les auteurs ont conclu:
"En résumé, nos analyses ont suggéré qu'un objet non identifié, opaque, aérien, ait été capturé sur la pellicule à une distance maximum de 10.000 pieds. Il n'y a aucun moyen visible de propulsion et aucune inscription extérieures autres que les régions foncées qui semblent être non aléatoires... Il n'y a aucune indication que l'image soit le produit d'une double exposition ou d'une falsification délibérée."
Haines, et Vallée, 1989.
Le chercheur informaticien devenu ufologue Jacques Vallée a participé à l'analyse de cette photographie et a rappelé ces faits dans une entrevue récente:
"Le traitement numérique des photographies est très utile. Dans mon livre "Confrontations", je mentionne la photographie que j'ai rapportée du Costa Rica, qui était peu commune parce que l'objet était au-dessus d'un lac [le Lago de Cote], et qu'il y avait donc un fond sombre uniforme. Tout est connu au sujet de l'avion qui a pris la photo. Lorsque la photo a été prise, personne dans l'avion n'avait vu l'objet. C'est seulement après qu'on ait développé le film que l'objet a été découvert. L'appareil photo utilisé était exceptionnel: il a produit un négatif très grand - dix pouces, très détaillé. Vous pouvez voir des vaches dans les champs. L'heure est connue; la latitude, la longitude et l'altitude de l'avion sont connus. Ainsi nous avons consacré un temps énorme à l'analyse de cette photographie, sans pouvoir trouver quelque réponse normale que ce soit quant à la nature de l'objet. Il semble être une chose très grande et massive."
"J'ai obtenu le négatif du gouvernement du Costa Rica - si vous n'avez pas le négatif, l'analyse est une perte de temps. J'ai également obtenu le négatif de la photo prise avant et de l'image suivante, toutes sans censure. J'ai apporté les négatifs à un de mes amis en France qui travaille pour une société qui analyse digitalement les photographies satellites. Ils ont numérisé la chose entière, et l'ont analysée autant qu'ils le pouvaient, et ne n'ont pas pu trouvé une explication pour l'objet."
Cette photographie comme d'autres s'avère après étude être l'une de celle qui établissent la réalité des OVNIS comme machines ou appareils qui ne sont aucunement d'origine terrestre.
