URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

Juillet ou août 1976, Weyersheim, Bas-Rhin, France, trois femmes:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Ce cas n'a aucune source primaire citée directement, des catalogues du web donnant les catalogues de l'ufologue Denys Breysse et du CNEGU comme sources; le CNEGU indiquant que l'explication possible ou probable du cas était la Lune.

En juillet ou août 1976, à 20 heures, à Weyersheim, Bas-Rhin, "trois femmes se promenaient quand elles ont remarqué une sphère de lumière rouge dans le ciel juste à l'ouest de leur emplacement. Elle a alors plané non loin du sol et elle semblait avoir de nombreux filaments lumineux ou des faisceaux de lumière dirigés vers le sol. Il semble aussi qu'il y ait eu de nombreux petits 'hommes' s'activant sur le sol sous l'objet. Bientôt, les faisceaux de lumière tronqués ont semblé se rétracter à l'intérieur de l'objet et les petits personnages ont disparu. L'engin a alors également disparu."

Le CNEGU donne un autre résumé, situant le cas en été, juillet ou août. Trois habitantes de Weyersheim dans le Bas-Rhin se rendant à l'église pour la messe de 20 heures ont vu une lueur rouge dans le ciel en direction de Bietlenheim, à l'Ouest. Une forme irrégulière immobile laissait pendre des "ficelles" munies de "petits bonhommes" vers le sol. Les "ficelles" remontèrent à tour de rôle et le phénomène a disparu sur place au bout de deux minutes.

La source donnée par le CNEGU est un "rapport de G. Koeberle, enquêteur LDLN en 1977, dans les "archives ONA".

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001624
Date d'observation: Juillet ou août 1976
Premier rapport: 1977
Délai de rapport: 1 an
Témoignage apporté via: Non connu.
Premier enregistrement allégué par: Enquêteur G. Koeberle.
Premier enregistrement certain par: Enquête ufologique G. Koeberle.
Type premier enregistrement allégué: Enquête ufologique.
Type premier enregistrement certain: Catalogue d'ufologie Rosales.
Ce dossier créé le: 9 août 2018
Sa plus récente mise à jour: 9 août 2018
Pays de l'événement: France
Etat/Département: Bas-Rhin
Type de lieu: Extérieur, dans ou près de Weyersheim.
Conditions d'éclairage: Jour
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: Oui
Départ OVNI observé: Oui
Relation OVNI/entité: Certaine
Nombre de témoins: 3
Ages des témoins: Adultes ou âgés.
Types de témoins: Non rapporté. 3 femmes.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: Nombreuses
Type d'entités: Humanoïde ou humain
Taille d'entités: Petit
Tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur des tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Non rapporté.
Têtes des entités: Non rapporté.
Yeux des entités: Non rapporté.
Bouches des entités: Non rapporté.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Non rapporté.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Aucune entendue.
Actions des entités: S'activent sous l'OVNI atterri, départ.
Interactions entités/témoins: Aucune.
Réactions des témoins: Observation, départ.
Sentiments des témoins: Non rappporté.
Interprétations des témoins: Non rapporté.
Catégorie explicative: Non identifié, possible hélicoptère et équipage, données insuffisantes.
Certitude de l'explication: Haute.

Récits:

[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:

281.

Lieu. Weyersheim, Bas-Rhin, Alsace, France

Date: août 1976

Heure: 2000

Trois femmes se promenaient quand elles ont remarqué une sphère de lumière rouge dans le ciel juste à l'ouest de leur emplacement. Elle a alors plané non loin du sol et elle semblait avoir de nombreux filaments lumineux ou des faisceaux de lumière dirigés vers le sol. Il semble aussi qu'il y ait eu de nombreux petits "hommes" s'activant sur le sol sous l'objet. Bientôt, les faisceaux de lumière tronqués ont semblé se rétracter à l'intérieur de l'objet et les petits personnages ont disparu. L'engin a alors également disparu.

HC addendum

Source: Catalog CNEGU, Denys Breysse Projet Becassine

Type: C

[Ref. ud1:] SITE WEB "UFODNA":

Août 1976 20:00

Weyersheim, Alsace, France

Trois femmes se promenaient quand...

Trois femmes se promenaient quand elles ont remarqué une sphère de lumière rouge dans le ciel juste à l'ouest de leur emplacement. Elle a alors plané non loin du sol et elle semblait avoir de nombreux filaments lumineux ou des faisceaux de lumière dirigés vers le sol. Il semble aussi qu'il y ait eu de nombreux petits "hommes" s'activant sur le sol sous l'objet. Bientôt, les faisceaux de lumière tronqués ont semblé se rétracter à l'intérieur de l'objet et les petits personnages ont disparu. L'engin a alors également disparu.

Classification Hynek: CE3

Les sources sont indiquées comme: "Rosales, Albert, Humanoid Sighting Reports Database."

[Ref. cn1:] GROUPE D'UFOLOGIE CNEGU:

Soit:

Explication retenue par le CNEGU
N° d'ordre CNEGU Lieu Prob / Poss Certaine
F/00/67 76 07 00 (01) Weyersheim. Lune

Et:

F/00/67/760700 (01)

IQ : 0,1,1,1,0 (3)

IE : 1,0,0,0,0 (1)

En été (juillet ou août), trois habitantes de Weyersheim (67) se rendant à l'église pour la messe de 20h (TU : 18h) aperçoivent une lueur rouge dans le ciel en direction de Bietlenheim (Ouest). Une forme irrégulière immobile laisse pendre des «ficelles» munies de «petits bonhommes» vers le sol. Les «ficelles» remontent à tour de rôle et le phénomène disparaît sur place au bout de deux minutes.

Source : rapport de G. Koeberle, enquêteur LDLN en 1977 (Archives ONA).

Pour ce cas et quelques autres, le CNEGU notait aussi dans le même document:

Ces 15 observations du catalogue CNEGU 1976 sont soupçonnées d'être des "méprises Lune" mais par manque d'information (pas d'enquête, investigation trop succincte ), par indisponibilité pour la reconstitution de 1994 ou pour cause de météo défavorable, ces cas n'ont pu être vérifiés.

[Ref. ta1:] SITE WEB "THINK ABOUT IT:

Date:

Lieu:

Heure:

Résumé:

Source:

Lieu. Weyersheim, France

Date: août 1976

Heure: 2000

Trois femmes se promenaient quand elles ont remarqué une sphère de lumière rouge dans le ciel juste à l'ouest de leur emplacement. Elle a alors plané non loin du sol et elle semblait avoir de nombreux filaments lumineux ou des faisceaux de lumière dirigés vers le sol. Il semble aussi qu'il y ait eu de nombreux petits "hommes" s'activant sur le sol sous l'objet. Bientôt, les faisceaux de lumière tronqués ont semblé se rétracter à l'intérieur de l'objet et les petits personnages ont disparu. L'engin a alors également disparu.

Source: Catalog CNEGU, Denys Breysse Project Becassine

Points à considérer:

Denis Breysse, ufologue, avait entrepris entre 1978 et 1985 un projet de catalogue informatique sur fiches papier et encodé sur Amstrad CPC464 puis PC, de rencontres rapprochées du 3ème type, expliquées ou non, "Bécassine", pour "essayer de mieux cerner le phénomène des RR3 par des études mathématiques plus approfondies". Le codage d'un cas se limitait à 128 caractères. Ce travail n'est pas publié.

Le catalogue du CNEGU ("Comité Nord-Est des Groupements Ufologiques", partiellement publié dans LDLN, concerne les cas du nord-est de la France, expliqués ou non. Ils sont classé le cas comme Lune "probable ou possible".

Comment le CNEGU peut-il noter "Lune" comme explication "probable ou possible" pour un cas n'ayant même pas de date? Ne faut-il pas aussi donner une explication aux "petits hommes" et aux "ficelles"? Comment n'avoir pas plutôt émis un "hélicoptère probable"?

L'aérodrome de Haguenau a sa piste à 7.5 km de Weyersheim. A 20 heures en été, il fait jour. Les dames auraient-elles vu un hélicoptère et son équipage? Un hélicoptère qui aurait largué là l'essentiel de son équipage suite à un problème technique? Ou des militaires ou gendarmes en manoeuvre descendant de l'hélicoptère au bout de câbles? Au pied de la lettre le récit semble trop étrange pour cela, mais à quel point est-il fidèle, crédible?

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Grave 9 août 2018 Patrick Gross Patrick Gross Source primaire [gk1] non disponible. Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Non identifié, possible hélicoptère et équipage, données insuffisantes.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 9 août 2018 Création, [ar1], [ud1], [cn1], [ta1].
1.0 Patrick Gross 9 août 2018 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 9 août 2018.