L'ufologue de terrain français bien connu Jean-Marie Bigorne a indique qu'en 1974 il a receuilli le témoignage de Mr. Roger Leroy, de son observation ayant eu lieu une quinzaine de jours après l'affaire de Quarouble, donc vers fin septembre, à Prouvy dans le Nord.
En cette période, un matin de jour ouvré, à 01:45 précises, Mr. Roger Leroy était à son travail dans une usine de Prouvy près de Valenciennes, quand son attention a été attirée par une intense lumière blanche qui a illuminé les vitres et les alentours à l'extérieur.
Il a appelé son collègue le plus proche, Auguste Lemaire, et ils sont sortis ensemble sur une plate-forme extérieure, d'où ils ont observé un objet extrêmement lumineux, blanc, surmonté d'une sorte de dôme moins éclairé, qui semblait être à une cinquantaine de mètres, très près du sol mais sans y être posé.
La chose était de forme ovale et d'une taille évaluée à une quinzaine de mètres, elle émettait une lumière difficilement soutenable sous forme d'un champ d'étincelles blanches. Le dôme de l'objet avait une taille plus réduite que le reste, ayant environ 2 mètres, et un éclat comparable à celui d'une lampe d'opale.
Des silhouettes sombres, qui bougeaient, ont été aperçues, mais le rapport ne dit rien de plus à ce sujet.
Au bout de 30 secondes, l'objet a démarré rapidement en dégageant, en bas à gauche, une importante traînée lumineuse blanche, et "à une vitesse vertigineuse, il disparaît dans la nuit claire", en montant vers la droite des témoins avec une pente d'environ 45° en direction de l'est-sud-est, vers Maing.
Bien qu'ils avaient été à l'extérieur et dans le silence de la nuit, les témoins n'ont entendu aucun son.
Les témoins n'ont pas déposé de rapport officiel, ni témoigné auprès des journaux. Mr. Leroy a précisé à Jean-Marie Bigorne que quelques jours plus tard, la presse locale avait publié le récit d'une observation assez semblable, faite très tôt le même matin, à Lourches à une dizaine de kilomètres de Prouvy, mais l'ufologue indique qu'il n'a pas retrouvé l'article.
|
|
[Ref. jb1] JEAN-MARIE BIGORNE:
L'ufologue indique qu'il a mené l'enquête en recueillant le témoignage en fin de 1974 d'une observation ayant eu lieu une quinzaine de jours après l'affaire de Quarouble, donc vers fin septembre, à Prouvy dans le Nord.
En cette période, un matin de semaine, à 01:45 précise, Mr. Roger Leroy était à son travail dans une usine de Prouvy près de Valenciennes, quand son attention a été attirée par une intense lumière blanche qui a illuminé les vitres et les alentours à l'extérieur.
Il a appelé son collègue le plus proche, Auguste Lemaire, et ils sont sortis ensemble sur une plate-forme extérieure, d'où ils découvrent un objet extrêmement lumineux, blanc, surmonté d'une sorte de dôme moins éclairé, qui semblait être à une cinquantaine de mètres, très près du sol mais sans y être posé.
La chose était de forme ovale et d'une taille évaluée à une quinzaine de mètres, elle émettait une lumière difficilement soutenable sous forme d'un champ d'étincelles blanches. Le dôme de l'objet avait une taille plus réduite que le reste d'environ 2 mètres et avait un éclat comparable à celui d'une lampe d'opale.
Des silhouettes sombres, qui bougeaient, ont été aperçues.
Au bout de 30 secondes, l'objet a démarré rapidement en dégageant, en bas à gauche, une importante traînée lumineuse blanche, et "à une vitesse vertigineuse, il disparaît dans la nuit claire", en montant vers la droite des témoins avec une pente d'environ 45° en direction de l'est-sud-est, vers Maing.
Bien qu'ils avaient été à l'extérieur et dans le silence de la nuit, les témoins n'ont entendu aucun son.
Les témoins n'ont pas déposé de rapport officiel, ni témoigné auprès des journaux. M. Leroy a précisé à Jean-Marie Bigorne que quelques jours plus tard, la presse locale a publié le récit d'une observation assez semblable, faite très tôt le même matin, à Lourches à une dizaine de kilomètres de Prouvy, mais l'auteur n'a pas retrouvé l'article.
Il est dommage que la position des ombres vues ne soit pas donnée et que la nature de leur mouvement ne soit pas précisée; l'observation, si authentique et il n'y a aucun motif solide d'en douter, n'en reste pas moins de haute étrangeté puisqu'il n'existait en 1954, et n'existe toujours pas en 2007, d'engin de fabrication terrestre qui serait lumineux, à dôme, capable de se placer au-dessus du sol à 50 mètres d'observateurs et de partir rapidement, le tout dans le silence.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Données | Grave | 14 août 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Témoin entendu unique, rapport tardif. | - | - |
| 2 | Données | Grave | 14 août 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Opportunité manquée de documenter de façon précise les données quantitatives de l'observation à partir du terrain. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
visiteurs extraterrestres.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 14 août 2007 | Création, [jb1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 14 août 2007 | Première publication. |
