ALSACAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

ALSACAT:

Comme son nom le suggère, ALSACAT est mon catalogue exhaustif à terme des affaires d'OVNIS en Alsace, qu'elles soient "expliquées" ou "inexpliquées".

Le catalogue ALSACAT donne pour chaque cas un dossier comprenant un numéro de cas, un résumé, des informations quantitatives (date, lieu, nombre de témoins...), des classifications, l'ensemble des sources mentionnant l'affaire, avec leur références, une discussion du cas dans le but d'une évaluation de ses causes, et un historique des changements apportés au dossier. Un index général et des sous-catalogues thématiques donnent accès à ces dossiers Alsaciens.

Cas de Batzendorf, le 5 novembre 1990:

Numéro de cas:

ALSACAT-1995-11-05-BATZENDORF-1

Résumé:

Parmi des témoignages des observations du soir du 5 novembre 1990, on trouve dans le journal Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 7 novembre 1990 une citation de Jean-Marie Keller, de Batzendorf, qui dit que l'apparition a duré 30 à 40 secondes, qu'elle s'est déplacée du sud-ouest vers le nord-ouest en direction de l'Allemagne, sans aucune bruit.

Il dit que la "vitesse de l'objet était contrôlée", qu'il y avaient des lumières blanches dont une plus grande que les autres, et à l'arrière "un autre phare qui s'allumait et d'éteignait périodiquement", et eoncore une dizaine d'autres lumières.

Il s'agissait là, évidemment, d'une des nombreuses observations de ce qui n'était en rien un "OVNI", mais des débris incandescents de la fusée russe Proton qui ont traversé les cieux de France du Sud-Ouest au Nord Est ce jour-là et à ce moment-là.

En 2015, Jean-Marie Keller est apparu dans une émission TV assurant que cela était une Nuit des OVNIS" en France, bien qu'ils en mentionnent l'explication triviale. Son témoignage plus tardif n'apportait aucune information de nature à faire douter de l'explication.

Données:

Données temporelles:

Date: 5 novembre 1990
Heure: ?
Durée: 30 à 40 secondes.
Date du premier rapport connu: 7 novembre 1990
Délai de rapport: Heures, 2 jours.

Données géographiques:

Département: Bas-Rhin
Commune: Batzendorf
Lieu: ?
Latitude: 48.783
Longitude: 7.706
Rayon d'incertitude: 700 m

Données concernant les témoins:

Nombre de témoins allégués: 1
Nombre de témoins connus: 1
Nombre de témoins nommés: 1
Ages des témoins: Adulte ou âgé.
Types de témoins: Masculin.

Données ufologiques:

Témoignage apporté via: Déclarations à la presse régionale.
Type de lieu: ?
Conditions d'éclairage: Nuit
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: ?
Départ OVNI observé: ?
Entité(s): Non
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Sentiments des témoins: ?
Interprétations des témoins: ?

Classifications:

Hynek: LN
ALSACAT: Débris spatiaux

Sources:

[Ref. dn2:] JOURNAL "DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE":

Insolite

Les Mystérieuses lumières dans la nuit...

Météorite, chute de satellite, ovnis... Les scientifiques avancent plusieurs hypothèses.
Le Centre national d'études spatiales lance une enquête

Mais que s'est-il donc passé dans le ciel de l'Alsace ce lundi soir? Un grosse météorite s'est-elle désintégrée en rentrant dans l'atmosphère au-dessus de la France? Un satellite est-il retombé sur Terre? Ou un morceau de fusée? De station spatiale? Ou... ou les extraterrestres (s'ils existent - et nous n'en avons pas encore la preuve) ont-ils voulu épater les terriens par un "show" lumineux exceptionnel? Restons sérieux. Et gardons les pieds sur Terre.

Toujours est-il que l'ovni de lundi soir, qui a été observé dans le ciel alsacien et dans plusieurs pays européens, donne du fil à retordre aux scientifiques. si certains expert présentent des explications a priori plausibles, d'autres sont moins affirmatifs et hésitent à trancher en faveur d'une hypothèse. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les témoignages alsaciens que nous avons recueillis toute la journée au DNA sont plutôt déroutants...

L'ovni de lundi soir était une météorite qui a explosé en rentrant dans l'atmosphère, a expliqué hier un porte-parole de l'Observatoire populaire de Munich. L'objet s'est déplacé d'ouest en est et était suivi d'une traînée de fumée. Les scientifiques attendent des renseignements plus détaillés sur le phénomène lumineux grâce à 25 caméras automatiques installées en Allemagne du Sud pour surveiller les apparitions de météores. D'ici quelques jours, les experts espèrent pouvoir déterminer la trajectoire exacte de l'objet et localiser l'endroit de l'impact où l'on trouvera éventuellement quelques débris de la météorite de lundi. Voici l'explication bien logique et apparemment bien plausible du phénomène étrange de l'autre soir.

"Doublé par une étoile filante"

Et l'observation d'un pilote sur la ligne Bruxelles-Francfort confirmerait "l'hypothèse allemande". Il affirme en effet [que] peu après 19 heures son avion a été "doublé par une étoile filante" qui a éclaté en une quinzaine de morceaux dont certains avaient l'éclat de la pleine lune.

Mais voilà. La rentrée d'une météorite dans l'atmosphère est un phénomène rapide qui dure tout au plus quelques secondes. Et tous les témoignages que nous avons recueilli hier aux "Dernières Nouvelles d'Alsace" - et il y en avait bien une vingtaine - font état d'un phénomène lent qui a duré pour certains une vingtaine de secondes, pour d'autres jusqu'à deux-trois minutes.

"J'ai observé l'apparition pendant 15 à 30 secondes", raconte M. Jean-Paul Blind de Valff. "J'ai vu les lumières au-dessus du Mont Sainte-Odile se diriger vers Strasbourg. C'était comme deux grands phares blancs suivis d'une grosse traînée et flanquée de 8 à 10 lumières rougeâtres ressemblant à des feux de positions."

"L'apparition a duré 30 à 40 secondes, raconte Jean-Marie Keller de Batzendorf qui a vu le phénomène "se déplacer du sud-ouest vers le nord-ouest en direction de l'Allemagne. La vitesse de l'objet était contrôlée, il n'a pas fait le moindre bruit. Les lumières dont une était plus grande étaient blanches. à l'arrière il y avait un autre phare qui s'allumait et d'éteignait périodiquement. Et j'ai vu encore une dizaine d'autres lumières..."

"C'étaient trois objets en forme de V qui venaient de Saverne et se dirigeaient vers l'Allemagne", explique M. Ferry de Hochfelden. "Derrière il y avait une quatrième lumière" et la forme de losange était "suivie d'au moins 9 autres points lumineux. L'objet a survolé le ciel pendant trois minutes avant de disparaître."

Une "grosse sphère"

Encore plus fantastique, le témoignage de Mme Clouet, de Neufgrange qui a observé lundi soir vers 19 h 05 une "grosse sphère sombre suspendue dans le ciel, couverte de nombreux hublots carrés éclairés comme des fenêtres. Alors que la sphère était immobile, 6 à 7 boules lumineuses suivies d'une traînée se déplaçaient à distance dans le ciel. J'étais très impressionnée, tout comme mon fils Michaël de 7 ans, qui m'accompagnait, mais je n'avais pas peur..."

Pour Pierre Neirinck de Dunkerque, membre du Comité de Tracking de la Royal society britannique, le mystère s'explique: "L'intrigante procession de lumières multicolores observées au-dessus de l'Europe occidentale était caractéristique de la désintégration d'un satellite artificiel." L'observation de M. Karcher de Wittenheim (cf. DNA d'hier) "confirme la dizaine de désintégrations suivies depuis 1960. Il est facile de différencier un satellite d'un bolide: le satellite traverse le ciel en un peu plus d'une minute, le bolide met 2 à 20 secondes..." Après analyse de plusieurs témoignages, la chute d'un satellite ou d'une fusée reste pour M. Karcher l'explication la plus plausible du phénomène.

Des F 117?

D'autres hypothèses sont avancées comme le survol de la France par une patrouille des fameux avions invisibles F 117 qui auraient été à l'origine des ovnis de Belgique en avril dernier...

Mme Acker, directrice du planétarium de Strasbourg, s'en tient, pour l'instant, aux explications scientifiques, tout en admettant que la lenteur du phénomène est intrigante. Même constatation chez M. Christian Morgenthaler de l'association "Lumières dans la nuit" (délégation ovnis Nord-Alsace) qui se propose de rassembler un maximum de témoignages sur ce phénomène étrange, en coopération avec le SEPRA (Service d'étude des phénomènes de rentrée atmosphérique) d Centre national d'études spatiales (*).

Le CNES a d'ailleurs annoncé, hier soir, l'ouverture d'une enquête sur le phénomène lumineux qui paraît pour le moins bizarre. Au stade actuel, il n'est pas possible de se prononcer sur l'origine exacte de cet événement, précise un communiqué du CNES. Le ciel garde encore son mystère. Pour combien de temps?

Willy BODENMULLER


(*) Christian Morgenthaler, 3, rue des Pierres, 67520 Odratzheim, tél 88 50 64 26.

[Ref. fm1:] FRANCK MARIE:

JM ??H?? 67 BATZENDORF (40 s)

48°47n -7°42e 1 témoin (Dern. Nouv. d'Alsace, 7/11/90)

"L'apparition a duré 30 à 40 secondes", raconte Jean-Marie K. de Barzendorf [sic] qui a vu le phénomène "se déplacer du sud-ouest vers le nord-ouest en direction de l'Allemagne. La vitesse de l'objet était contrôlée. Il n'a pas fait de bruit. Les lumières dont une était plus grande étaient blanches. A l'arrière il y avait un phare qui s'allumait et s'éteignait périodiquement. Et j'ai vu encore une dizaine d’autres lumières."

  • Transit: SO/NE,
  • vitesse contrôlée
  • aucun bruit
  • Lumières blanches
  • phare arrière clignotant périodiquement

[Ref. ra1:] ROBERT ALESSANDRI:

FICHIER OBSERVATIONS 5 NOVEMBRE 1990

Référence;Lieu;Latitude;Longitude
Heure;Durée (sec);Cap;Passage au plus près
Hauteur angulaire;Dimension(m/km);Distance rentrée atmosphérique (origine/passage au plus près)
Description
Remarques

________________________________________

67C;BATZENDORF; 48.78;-7.7
;35;NE;
;; 1015/-6
Lumières blanches dont une + grosse, phare périodique à l'avant

[Ref. sn1:] EMISSION TV "DOSSIERS SURNATURELS":

Ce documentaire prétend que le 5 novembre 1990 au-dessus de la France a eu lieu "la nuit des OVNIS". Des témoignages sont présentés, de manière sensationaliste, sans aucun recul, sans précisions quantitatives, jusqu'en milieu d'émission. Des témoins réels sont interviewés, des acteurs "jouent" les scènes. En milieu d'émission, l'explication de la rentrés de débris de fusée est exposée, en fin d'émission, avec un cas atypique remarquable, la question de l'explication est laissée ouverte.

Parmi les témoingage présentés, celui de Jean-Marie Keller, interviewé chez lui, son propos illustré par un acteur se tenant sur les lieux oud es lieux semblable, et jouant la "poursuite" de "l'OVNI" en voiture. Les propos tenus dans le documentaire sont:

Voix off: Depuis ce jour, Jean-Marie Keller est devenu astronome amateur. Ce menuisier n'avait jamais imaginé qu'un jour il se passionnerait pour les étoiles et les OVNIS.

Voix off: Ce soir-là, à Batzenforf en Alsace, Jean-Marie Keller sort de son atelier pour aller chercher du bois dans sa cour.

Jean-Marie Keller:

"Je lève les yeux pour regarder l'heure qu'il est avant de me coucher et j'aperçois des lumières au-dessus de l'église, une multitude, je sais pas combien mais... c'était énorme, quoi. Au début je pensais bon, c'est peut-être un avion qui est en panne, qui va se casser la geule, mais vu la taille j'ai dit mais c'est pas possible, c'est, ça serait un truc énorme!"

Jean-Marie Keller:

"On voyait une masse assez sombre, on voyait pas les étoiles à travers. Il y avait une multitude de lampes qui contournaient l'objet. A l'avant de cette chose il y avait une lumière un peu plus importante, hein. Elle était fixe, elle était allumée, hein, et à l'arrière, je voyais une autre lumière, qui s'allumait s'éteignait périodiquement. Moi j'était impressioné, déjà par la, par la vitesse, c'était assez régulier, hein, c'était à peu près la vitesse où un dirigeable se déplace, et aucun bruit, pas de fumée, rien, y avait rien qui se dégageait, rien."

Jean-Marie Keller:

"Ce truc-là s'est déplacé au-dessus de ma tête, oui, juste au-dessus de moi, comme un, comme un plafond d'un immense immeuble."

Voix off: Jean-Marie Keller est bouleversé. Il va alors réagir de manière instinctive et se lancer dans une incroyable poursuite de l'OVNI.

Jean-Marie Keller:

"On pense à tout, comment je vais faire pour, pour pouvoir le voir mieux ou encore le voir ou assister au truc, il faut que j'aille quelque part pour voir ça à ciel ouvert, hein. J'ai pris ma voiture et je suis sorti du village."

Jean-Marie Keller:

"J'ai tourné en rond, je suis allé à trois... j'ai au moins fait cinq six kilomètres et je suis allé dans tous les sens. J'ai vu plus rien du tout, mais rien, absolument rien. Et pourtant là j'aurai dû voir quelque chose, parce que là où j'étais il y avait ciel ouvert à peu près dans un rayon de... quarante à cinquante kilomètres."

Voix off: Malgré ses efforts pour le suivre, le phénomène a disparu du champ de vision de Jean-Marie Keller.

Ci-dessus: Le témoin interviewé, Jean-Marie Keller.

Ci-dessus: "Reocnstitution" de l'observation, avec un acteur, par l'émission "Dossier Sunaturels".

Discussion:

Le 5 novembre 1990, une ou deux minutes après 19:00, se déroule un phénomène tout à fait trivial, expliqué, dépourvu de toute caractéristique d'étrangeté réelle, mais qui suscitera dans une partie de l'ufologie française un véritable délire ovniesque.

Les observations commencent avec une désintégration au-dessus du golfe de Gascogne en France, résultant fragments en combustion vus de loin, généralement et au fur et à mesure de leurs approche, comme un ensemble de trois lumières principales, d'où l'appellation "triangle", de grande dimension angulaire, et suivi de traînées de fumées et flammèches.

Une fois au-dessus du territoire, la chose est vue sous divers angles et à diverses distances par des gens au sol, ce qui donne une gamme de descriptions assez diverses.

La chose traverse la France suivant une ligne à peu près Bordeaux - Strasbourg, en silence, en ligne droite, sans aucune manoeuvre, et en deux à trois minutes, passant Strasbourg à 19:06.

Des observations seront également faire dans le Sud de l'Angleterre, à Londres, en Allemagne, Tchécoslovaquie, Pologne, mais pas au-delà.

Dans la soirée, plusieurs brigades de Gendarmerie contactent le Centre Nationale d'Etudes Spatiales pour signaler ce que des gens leur ont rapporté. Aux brigades d'Angers et de Tulle, des gendarmes ont pu voir le spectacle eux-mêmes. Dans la soirée, le service de presse des armées, le SIRPA, confirme que des pilotes militaires avaient vu quelque chose sans arriver à l'identifier formellement. Près de Paris, aux aéroports d'Orly et de Roissy, le phénomène lumineux est vu depuis les tours de contrôle. Des centaines, voire des milliers de civils rapporteront leurs observations à la gendarmerie, à la presse et aux autres medias.

On parlera à la radio, à la télévision, dans les journaux, d'OVNI, puis de météore, puis enfin la bonne explication sera trouvée, grâce à une information donnée par la NASA: il s'agissait de l'entrée dans l'atmosphère de restes d'une fusée russe Proton lancée depuis le centre spatial de Baïkonour, pour mettre en orbite un satellite Gorizont 21. Les calculs avaient prévu la retombée de débris de la fusée, à sa 36e orbite, traversant la France du Sud-Ouest au Nord-Est le 5 novembre 1990 vers 19:00. Le SEPRA, alors service officiel en charge de ces questions, a fourni cette explications aux agences de presse le 9 novembre 1990.

Dès le 5 novembre 1990, un amateur versé en calculs de trajectoires des satellites et retombées de débris spatial, Pierre Neirinck, avait vu lui-même, et identifié également, indépendamment de la NASA, qu'il s'agissait de débris de la fusée Proton.

Tout ufologue sensé aurait dû dès le début, vu les descriptions, et au moins par la suite, comprendre correctement l'affaire, mais certains n'y voudront rien entendre et parleront de "vague d'OVNIS", de "400 OVNIS", voire de "milliers d'OVNIS", ajoutant souvent à ces observations d'autres, plus ou moins concomitantes, qui n'avaient pas cette explication. Ceci fait que des observations de cette réentrée sont présentées comme des observations d'OVNIS dans la littérature ufologique, et cela comprend des observations faites en Alsace.

Evaluation:

Réentrée de débris spatiaux.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Historique du dossier:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 24 mai 2015 Création, [dn2], [fm1], [ra1].
1.0 Patrick Gross 24 mai 2015 Première publication.
1.1 Patrick Gross 25 avril 2018 Addition [sn1]. Dans le résumé, addition du paragraphe "En 2015..."

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 25 avril 2018.