ALSACAT -> Accueil ☰

This page in English

ALSACAT:

< Cas précédent Cas suivant >

Cas de Metzeral, le 18 janvier 1979:

Numéro de cas:

ALSACAT-1979-01-18-METZERAL-1

Résumé:

L'ufologue local Jacques Journot a fait publier son rapport d'enquête de trois pages avec photos des lieux sur un cas du 18 janvier 1978 à Metzeral dans le magazine d'ufologie Lumières Dans La Nuit N° 187 d'août - septembre 1979.

Suite à un article dans le journal Dernières Nouvelles d'Alsace du 16 janvier 1979, relatif à un phénomène du 5 janvier 1979, il s'est rendu à la Gendarmerie de Munster, et en présentant ses activités, il a j'appris que des enfants de Metzeral avaient vu une "soucoupe volante" le jeudi soir 18 janvier 1979. Il est allé sur place immédiatement, contactant tout d'abord le maître d'école, Mr. Colard, et le premier témoin, Sylvie Meyer, à qui il a demandé de rédiger et dessiner ce qu'elle avait vu, lui demandant de dire à sa cousine, Emmanuelle Roess, deuxième témoin, de faire de même, mais sans qu'elles se montrent ce qu'elles faisaient; et il a pris rendez-vous pour 24 janvier 1979.

Lorsqu'il a vu le maître d'école Mr. Colard, celui-ci lui avait tout de suite montré une rédaction sur l'observation rédigée le matin même par Sylvie Meyer, alors que sa classe avait eu à faire une rédaction libre. L'instituteur lui a précisé que les deux filles n'avaient pas l'habitude de raconter des histoires et que pour lui elles avaient réellement vu quelque chose d'insolite. J. Journot lui a demandé si en classe il avait déjà parlé OVNIS, il a indiqué que lors du premier trimestre, vers le mois d'octobre, ils avaient étudié le ciel, les étoiles, et parlé "d'autres êtres qui pourraient vivre dans un autre univers", dans la classe où se trouvait Sylvie, Emmanuelle étant dans une autre classe.

J. Journot indique que l'observation a eu lieu le jeudi 18 janvier 1979 à Metzeral 7 km au Sud-Ouest de Munster dans le Haut-Rhin, vers 17 heures à la nuit tombante, puis vers 18:30 sous une nuit noire. Le ciel était couvert, il neigeait faiblement, et il faisait froid, avec -6°C.

Il présente les deux témoins: Emmanuelle Roess, née le 16 août 1970, écolière à Metzeral en classe de CE2, et sa cousine Sylvie Meyer, née le 21 juillet 1968, également écolière à Metzeral, en classe de CM2.

Il donne d'abord le récit d'Emmanuelle, complété de précisions de contexte:

Au domicile d'Emmanuelle, celle-ci jouait dans la cuisine avec Sylvie, et vers 17 heures, regardant par la fenêtre exposée au Sud, elles avaient vu une boule orange qui leur a fait un peu mal aux yeux, qui avait avec trois lumières rouges et jaunes qui clignotaient. Elle dit que "Ça allait vite", qu'elle l'a vue pendant environ 15 secondes, que cela passait au ras des montagnes, puis que cela a disparu de leur vue. J. Journot explique que les crêtes sont à une altitude 700 mètres environ, soit 200 mètres plus haut que la maison, que l'OVNI allait de l'Est vers l'Ouest.

Vers 18:30, Sylvie est partie pour rentrer chez elle. Emmanuelle explique que d'habitude, elle la raccompagne, mais que comme il faisait froid, elle est restée à la maison.

Emmanuelle, regardant alors par la fenêtre de sa chambre située au Nord, a tout à coup vu une lumière sur sa gauche. Elle a ouvert la fenêtre et a crié à Sylvie, lui demandant de regarder vers les ruines de la vieille usine.

Emmanuelle a vu Sylvie regarder sur sa gauche, et courir chez elle. Emmanuelle a fermé sa fenêtre tout de suite après.

Emmanuelle dit avoir...

... regardé cette lumière orange, qui me faisait mal aux yeux, avec trois lumières jaunes et rouges, et au milieu un rond blanc chromé pendant 15 minutes environ. Ça restait immobile.

Ça faisait 21 mai 202121 mai 202121 mai 2021 (comme une abeille). Puis c'est parti très vite vers les montagnes (vers le Sud). Les trois lumières clignotaient (à la vitesse de 2 clignotements par seconde approximativement, selon l'enquêteur lui montrant la vitesse à laquelle il ouvrait et fermait sa main) et au milieu le rond blanc tournait (dans le sens contraire des aiguilles d'une montre).

Je suis allée dans la cuisine en courant et je l'ai vue passer la montagne et disparaître. Je ne sais pas ce que c'était. Quand je me suis couchée (vers 21 h) j'avais les yeux qui me faisaient encore mal".

Emmanuelle a précisé que lorsque l'OVNI est parti, vers 18:45 - 18:50 selon la détermination de l'enquêteur, le cercle chromé tournait lentement, et quand elle l'a vu au-dessus de la montagne, avant de le perdre de vue, ce cercle tournait très vite.

Le récit de Sylvie était:

"Jeudi soir à 16:00, je suis allée chez ma cousine Emmanuelle. (Distance entre les 2 maisons: 15 mètres - Chemin à parcourir: 40 m). On jouait dans la cuisine. On a regardé à travers la fenêtre (vers 17:00). On a vu une lumière orange qui nous faisait mal aux yeux, qui passait au ras de la montagne, ça descendait. Ça a dû être caché par une montagne. On ne l'a plus vue. J'ai dit "qu'est ce que c'est?" Après réflexion Emmanuelle a dit: "c'est peut être une soucoupe volante"; on n'y a plus pensé. Vers 18:30, je rentrais chez moi. Quand j'étais au coin de ma maison, Emmanuelle m'appela effrayée et cria: "Sylvie regarde vers les ruines de la vieille usine!" Je me tournais et je fus effrayée de stupeur. Une forme de disque orange avec trois lumières, dont le dessus était en rouge et le dessous en jaune. Ça avançait vers moi, quand je faisais un pas. Je suis rentrée en courant et je suis allée à la fenêtre de la salle à manger (exposée au Nord). Cette forme était revenue à l'endroit où je l'avais vue avant de rentrer à la maison. Elle était à peu près à 5 m au-dessus des fils électriques (3 fils ligne Basse Tension), et restait immobile. J'entendais un bruit: 21 mai 202121 mai 2021Z, comme une abeille (entendu dehors, plus faiblement dans la maison, l'oreille gauche bouchée avec sa main à cause de la T.V. qui fonctionnait à proximité). J'ai regardé pendant 10 minutes au moins. Ma mère m'appela pour souper. Une fois finie, j'ai raconté l'émotion à ma mère qui ne me croyait pas. J'ai de nouveau regardé par la fenêtre mais il n'y avait plus rien. Cette lumière orange me faisait mal aux yeux. Parfois je mettais la main sur les yeux pour atténuer ce mal, et je regardais de nouveau. Vers 20 heures je suis allée me coucher. J'avais encore mal au yeux, mais j'ai bien dormi."

J. Journot explique qu'il a vu par trois fois ces enfants: le 20, le 24 janvier, et le 2 février, 1979. Il n'a pas noté de contradictions particulières malgré les pièges qu'il a tendu; les récits se "tenaient". Emmanuelle avait vu davantage de détail peut-être parce qu'elle avait eu un angle de vision légèrement différent de celui de sa cousine. La position des trois luminosités était la même dans les deux récits.

Il note que la notion du temps n'est pas encore précise chez les jeunes enfants, mais qu'il avait interrogé leurs mères et a pu de ce fait établir que le phénomène avait été vu durant 15 minutes environ.

Il note que pendant que Sylvie regardait par la fenêtre de la salle à manger, son frère de 7 ans et ses deux soeurs jumelles de 5 ans regardaient "L'île aux Enfants" à la TV, ce qui permet bien d'établir l'heure comme 18:35 - 18:40.

Il note que les enfants n'avaient pas remarqué de dysfonctionnement de la TV. Il signale qu'il est frappant que Sylvie n'a pas demandé à ses frères et soeurs de venir voir ce phénomène, ni appelé sa maman, et qu'Emmanuelle a eu également la même réaction. Elles n'ont pas pu lui expliquer pourquoi elles n'avaient alerté personne.

Il note que les chiens alentours avaient aboyé, mais que Sylvie précisait qu'ils le faisaient souvent. Personne d'autre ne semblait avoir vu quelque chose de particulier ce soir-là.

Aucun effet secondaire n'a été constaté, ni sur les deux fillettes, ni sur l'environnement. Le 24, J. Journot a recherché des anomalies magnétiques avec une boussole et n'a rien constaté de tel. Sylvie a bien dormi le soir de l'observation, mais Emmanuelle "a beaucoup rêvé et a été agitée durant la nuit" aux dires de sa mère.

Une différence dans les récits était que Sylvie disait que l'OVNI s'est déplacé vers elle quand elle était au coin de la maison, mais qu'Emmanuelle affirme que l'OVNI est toujours resté immobile.

J. Journot a fait faire des estimations de tailles angulaires par les fillettes avec un comparateur, et estime que cela aboutit à un objet d'approximativement 1 mètre à 1 mètres 60 en supposant qu'il ait été à 100 mètres; il indique qu'il est également possible que l'OVNI ait été à à 120 ou 130 mètres des témoins.

Pour lui, les deux fillettes semblent être de bonne foi; Sylvie croit aux OVNIS, elle a vu des hélicoptères 8 jours auparavant et a dit que cela ne ressemblait en rien à ce qu'elle a observé, dont elle ne comprend pas la nature, tout comme Emmanuelle d'ailleurs. C'était la première fois qu'elles voyaient une chose pareille. Les fillettes ont maintenant peur le soir et ne sortent que rarement dès la nuit tombée.

Les deux mères ne croient aux OVNIS, personne ne parle jamais de ce sujet à la maison, où il n'y a aucune lecture sur ces sujets.

J. Journot indique avoir été très bien reçu, et par les familles, et par les gendarmes de Munster avec qui il avait pu s'entretenir plusieurs fois très longuement, leur ayant prêté des revues LDLN. Il précise que la Gendarmerie de Munster n'a pas fait de rapport sur ce cas, elle n'en avait pas le temps.

Son rapport est illustré de photos et dessins, visibles plus bas dans ce dossier.

Le cas a fait l'objet de plusieurs résumés vraiment très succincts dans la littérature ufologique française et américaine. Il est résumé de manière plus complète par Christian Valentin dans son livre de 2012 sur les OVNIS en Alsace.

Données:

Données temporelles:

Données géographiques:

Données concernant les témoins:

Données ufologiques:

Classifications:

Sources:

[Ref. ldl1:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "LUMIERES DANS LA NUIT":

[Ref. mft1:] "FRANCAT" - MICHEL FIGUET:

[Ref. djn1:] DONALD JOHNSON:

[Ref. nip1:] "THE NICAP WEBSITE":

[Ref. lhh1:] LARRY HATCH:

[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":

Les sources sont indiquées comme: "Lumieres dans la Nuit, Lumieres dans la Nuit; Hatch, Larry, *U* computer database, l'Auteur, Redwood City, 2002."

[Ref. cvn2:] CHRISTIAN VALENTIN:

L'ancien journaliste Christian Valentin a publié en 2012 un très intéressant livre retraçant l'histoire des observations d'OVNIS et autres soucoupes volantes en Alsace, des origines jusqu'en 1980.

Dans ce livre, il relate qu'il y a eu un cas le jeudi 18 janvier 1979 vers 17 heures et 18 heures 30 dont Jacques Journot a publié l'enquête qu'il avait faite au début de 1979, dans la revue Lumières dans la Nuit N° 187 de septembre 1979.

A Metzeral, deux jeunes filles de 9 et 11 ans, S. et E. se trouvaient au domicile de S., dans la cuisine, lorsqu'elles ont aperçu par la fenêtre de la cuisine qui donne sur le côté sud une boule lumineuse orange très vive ceinturée à gauche, à droite et en bas, par trois feux clignotant rouges et jaunes.

L'objet a été vu une quinzaine de secondes se déplaçant au ras de la montagne. A 18h30, E. quitte son amie et retourne au domicile parental distant de quelques dizaines de mètres. S., qui la regardait s'éloigner par la fenêtre, ouvre le battant et l'interpelle soudainement, effrayée car l'objet lumineux était réapparu, et s'avançait vers elle en émettant un vrombissement qui lui rappelait le bruit d'une abeille.

Elle décrit l'objet comme un disque orange avec trois feux clignotants de chaque côté, rouge et jaune, et un sur le dessous en jaune). S. constate, lors de la deuxième apparition la présence au centre de l'objet d'un rond blanc chromé tournant dans le sens contraire des aiguilles d'une montre.

L'observation aurait duré une dizaine de minutes.

L'enquêteur de LDLN avait interrogé séparément les deux amies à plusieurs reprises, sans "noter de contradiction particulière malgré les pièges tendus".

Discussion:

Le cas, enquêté avec un certain soin, me semble plutôt "bon"; la description ne semble pas être celle d'un hélicoptère. Bien entendu les témoins sont des enfants et il n'y a pas de "preuves matérielles" permettant d'affirmer à coup sûr que c'était là bel et bien un engin extraterrestre.

J'aurais pu pencher pour une double observation, d'abord celle d'un aérinef conventionnel passant au-dessus de la montagne, puis un feu de Saint-Elme ou effet corona sur la ligne électrique; mais dans ce deuxième cas, on nous dit que la "boule" était "5 m au-dessus des fils électriques", donc trop haut, et que c'était une ligne "3 fils" à basse tension, ce qui n'est pas très favorable à un tel effet. La description et le dessin n'y correspondent guère, de toute façon.

Evaluation:

Possibles visiteurs extraterrestres.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

• [ldl1] * Rapport par J. Journot dans le magazine d'ufologie Lumières Dans La Nuit (LDLN), N° 187, pp 25-28, août - septembre 1979.
• [mft1] * "Catalogue Francat des Rencontres Rapprochées en France", catalogue par Michel Figuet, dans le magazine d'ufologie Lumières Dans La Nuit (LDLN), France, N° 261-262, page 19, avril 1986.
• [djn1] * "Encounters with Aliens on this Day - January 18", page web par Donald Johnson, PhD, USA, non daté, circa 2002, à http://www.ufoinfo.com/onthisday/January18.html
• [nip1] * "The 1979 UFO Chronology", page web compilées par The NICAP Website, USA, crée le 18 octobre 2007, mise à jour le 31 mars 2014, à http://www.nicap.org/waves/1979fullrep.htm
• [lhh1] * "*U* Computer Database", compilé par Larry Hatch, USA, circa 2002.
• [uda1] * "18 Jan 1979 - Metzeral, Alsace, France", page web par le site UFOdna, circa 2013, à http://thecid.com/ufo/uf11/uf7/117540.htm
• [cvn2] * "Mythes et Réalités des Phénomènes Aériens Non Identifiés - Histoire des soucoupes volantes en Alsace jusqu'en 1980", livre par Christian Valentin, Grimoires d'Alsace éditeur, France, page 134, 2012.

Historique du dossier:

Rédaction

Historique des changements

eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 21 mai 2021.