ACUFO-1944-00-00-GERMANY-4
Dans sa UFO Historical Revue, bulletin d'ufologie historique, N° de juin 1998, l'ufologue américain Barry Greenwood a reproduit plusieurs documents trouvés dans les Archives Nationales des Etats-Unis, liés à la question des phénomènes aériens non identifiés rapportés lors de Seconde Guerre mondiale.
Il a découvert que de tels phénomènes, apparaissant dans des rapports de mission, étaient aussi parfois mentionnés sur une feuille spéciale que les U.S. Army Air Forces mettaient ensuite dans une catégorie spéciale, «Phénomènes», et dans un «classeur spécial».
L'un des exemples qu'il a donné concernait des événements survenus en Allemagne; il est dit qu'à une courte distance de la cible «le phénomène précédemment décrit dans le rapport consolidé FLO N° 201 comme «un essaim d'abeilles» a de nouveau été observé.»
Maintenant, il a été rapporté qu'il «avait à peu près la taille d'un tonneau, de couleur rouge-brun et apparemment immobile.»
Le rapport ajoute qu'il n'y avait «pour l'instant aucune explication de cet événement».
Cela proviendrait d'une source «MA London - 66518» avec une date du 13 mars 1944.
| Date: | 1944 |
|---|---|
| Heure: | ? |
| Durée: | ? |
| Date du premier rapport connu: | 13 mars 1944 |
| Délai de rapport: | Jours, mois. |
| Pays: | Allemagne |
|---|---|
| Département/état: | |
| Commune ou lieu: |
| Nombre de témoins allégués: | ? |
|---|---|
| Nombre de témoins connus: | ? |
| Nombre de témoins nommés: | 0 |
| Témoignage apporté via: | Rapport officiel militaire de "phénomènes". |
|---|---|
| Conditions d'éclairage: | ? |
| OVNI observé: | Oui. |
| Arrivée OVNI observée: | ? |
| Départ OVNI observé: | ? |
| Actions OVNI: | Immobile. |
| Actions témoins: | |
| Photographies: | Non. |
| Dessins par témoins: | Non. |
| Dessins approuvé par témoins: | Non. |
| Sentiments des témoins: | ? |
| Interprétations des témoins: | ? |
| Senseurs: |
[X] Visuel: ?
[ ] Radar aéronef: [ ] Radar sol directionnel: [ ] Radar sol altitude: [ ] Photo: [ ] Film/vidéo: [ ] Effets EM: [ ] Pannes: [ ] Dégâts: |
|---|---|
| Hynek: | ? |
| Armé / non armé: | Armé.? |
| Fiabilité 1-3: | 2 |
| Etrangeté 1-3: | 2 |
| ACUFO: | Non identifié, informations insuffisantes. |
[Ref. bgd1:] BARRY GREENWOOD - "UFO HISTORICAL REVUE":
Il est intéressant de noter que dans les jours qui ont précédé l'afflux de rapports sur les soucoupes volantes à partir de 1947, l'armée de l'air de la Seconde Guerre mondiale a réussi à classer des rapports aériens particuliers dans sa propre catégorie officielle: «Phénomènes». Comment le savons nous? Attachées à des rapports de mission durant des activiés du soir, il y avait de brèves fiches faisant particulièrement mention à des caractéristiques inhabituelles découlant de ces missions. Ces rapports ont été placés dans des dossiers spéciaux, comme indiqué sur les fiches, pour une étude plus approfondie. Quelques exemples:
...
SECRET
6535 (R) Phénomènes
ALLEMAGNE
A une courte distance de la cible, le phénomène décrit précédemment dans le Rapport Consolidé FLO N° 201 comme «un essaim d'abeilles» a de nouveau été observé. Il aurait la taille d'un tonneau, de couleur rouge-brun et apparemment immobile. Il n'y a pas encore d'explication à cet événement.
SOURCE: MA Londres - 66518 - 13 Mar '44 - enregistré 9815 Classeur Spécial.
|
Aucune information sur le ou les avions impliqué n'est donnée dans la seule source disponible à ce jour.
|
Le fait que le cas soit localisé «Allemagne» et que cela date du début de 1944 implique qu'il s'agit bien d'observation(s) par des aviateurs en vol, puisque les troupes au sol des Alliés sont encore bien loin du sol allemand à ce moment.
Je partage l'idée de Barry Greenwood qu'il est frappant et intéressant de constater qu'il y avait un certain «classeur spécial» pour des observations de «phénomènes» dont celui-ci, évalué comme sans explication.
Pour ce qui est du cas ici décrit, je ne comprends pas du tout comment une évaluation a pu être faite s'il s'agissait là de tout ce qui était su de cette observation.
En effet, comment ce qui aurait été décrit comme ressemblant à «un essaim d'abeilles» dans un cas peut-être être considéré comme le même phénomène à nouveau observé alors qu'il serait maintenant décrit comme de «la taille d'un tonneau, de couleur rouge-brun et apparemment immobile»? Pour moi cela n'a ni queue ni tête.
A la limite, la nouvelle observation pourrait concerner un ballon captif. Mais comment cela a-t-il pu être classé comme phénomène non identifié? Je pense que l'autre document antérieur donné comme source dans celui-ci permettrait peut-être d'y voir plus clair.
Non identifié, informations insuffisantes.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 25 juin 2024 | Création, [bgd1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 25 juin 2024 | Première publication. |
